Etikos sargai vicemerui buvo atlaidūs

Eti­kos sar­gai vi­ce­me­rui bu­vo at­lai­dūs

Ra­jo­no Eti­kos ko­mi­si­ja nu­spren­dė ne­svars­ty­ti Rad­vi­liš­kio vi­ce­me­ro Ka­zi­mie­ro Au­gu­lio el­ge­sio, vie­ša­me pa­si­ta­ri­me lei­du­sio sau pa­si­švais­ty­ti ne itin kul­tū­rin­gais epi­te­tais. Ko­mi­si­jos mo­ty­vas – vi­ce­me­ras pa­tei­kė jai raš­tiš­ką at­si­pra­šy­mą.

Lai­ma AGA­NAUS­KIE­NĖ

alaima@skrastas.lt

Pa­siū­lė pa­si­tik­rin­ti gal­vą

Eti­kos sar­gų au­sis pa­sie­kęs in­ci­den­tas įvy­ko ge­gu­žės mė­ne­sį vi­ce­me­ro K. Au­gu­lio dar­bo ka­bi­ne­te.

Tą­dien pas vi­ce­me­rą bu­vo su­si­rin­kę Še­du­vos kraš­to­ty­ros mu­zie­jaus grą­ži­ni­mu į Še­du­vą suin­te­re­suo­ti bei ra­jo­no at­sa­kin­gi as­me­nys – kraš­to­ty­ri­nin­kas Vid­man­tas Vin­ge­lis, so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos Rad­vi­liš­kio sky­riaus pir­mi­nin­kas Ka­zi­mie­ras Rač­kaus­kas, Pa­vel­do­sau­gos sky­riaus ve­dė­jas Vy­tau­tas Si­me­lis, Kul­tū­ros, švie­ti­mo ir spor­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas Jo­nas Pra­vi­lo­nis, Še­du­vos mies­to se­niū­nas Jus­ti­nas Pra­nys.

Pa­si­ta­ri­me da­ly­va­vo ir iš Še­du­vos ki­lęs Sei­mo na­rys Al­gir­das But­ke­vi­čius.

V. Vin­ge­lis pa­si­ta­ri­me pri­mi­nė vi­ce­me­rui jo per Sa­vi­val­dy­bės veik­los pri­sta­ty­mą Še­du­vo­je ne­va pa­sa­ky­tus žo­džius apie kraš­to­ty­ros mu­zie­jų.

Esą tą­kart vi­ce­me­ras pa­sa­kęs, jog šio mu­zie­jaus pro­jek­tas yra ne­reikš­min­gas ir to­dėl ra­jo­no Ta­ry­ba neat­sa­kė še­du­viams į pa­klau­si­mą dėl jo su­grą­ži­ni­mo į Še­du­vą.

Šie žo­džiai „įkai­ti­no“ vi­ce­me­rą ir jis lie­pė še­du­viui „pa­si­tik­rin­ti gal­vą“. Bu­vo pa­var­to­tas ir me­la­gio epi­te­tas.

Šie žo­džiai įžei­dė ko­vo­to­ją dėl mu­zie­jaus su­grą­ži­ni­mo V. Vin­ge­lį. Apie tai jis sa­kė ir re­dak­ci­jai.

Įžeis­ta­sis at­si­pra­šy­mo ne­su­lau­kė

Po Eti­kos ko­mi­si­jos po­sė­džio jos pir­mi­nin­kas Jo­nas Po­vi­lai­tis in­for­ma­vo re­dak­ci­ją apie ko­mi­si­jos spren­di­mą: „K. Au­gu­lio mes ne­kvie­tė­me į ko­mi­si­jos po­sė­dį. Ko­mi­si­ja nu­spren­dė ne­pra­dė­ti ty­ri­mo, ka­dan­gi K. Au­gu­lis pa­tei­kė ko­mi­si­jai raš­tiš­ką at­si­pra­šy­mą. Be to, jo at­si­pra­šy­mas bu­vo įdė­tas so­cia­li­nia­me tink­le, o mes apie at­si­pra­šy­mą pa­skelb­si­me ko­mi­si­jos pro­to­ko­le“.

Pap­ra­šy­tas pa­tiks­lin­ti, ko­kius so­cia­li­nius tink­lus tu­rė­jo ome­ny­je, J. Po­vi­lai­tis pa­tiks­li­no – esą K. Au­gu­lis vie­šai at­si­pra­šė, kai vie­nas ra­jo­no įvy­kiais be­si­do­min­tis rad­vi­liš­kie­tis jo pa­si­tei­ra­vo apie in­ci­den­tą. Šį po­kal­bį su vi­ce­me­ru gy­ven­to­jas nu­fil­ma­vo ir įkė­lė į sa­vą­ją fa­ce­book'o pa­sky­rą. Toks ne­va ir bu­vęs vi­ce­me­ro at­si­pra­šy­mas so­cia­li­nia­me tink­le.

Anot J. Po­vi­lai­čio, jis gir­dė­jęs ir tai, kad K. Au­gu­lis įžeis­tam še­du­viui dar tą pa­čią die­ną pa­spau­dė ran­ką.

Po Eti­kos ko­mi­si­jos po­sė­džio re­dak­ci­ja pa­si­tei­ra­vo V. Vin­ge­lio, ar jis su­lau­kė vi­ce­me­ro at­si­pra­šy­mo.

V. Vin­ge­lio tei­gi­mu, jo­kio at­si­pra­šy­mo ne­bu­vo.

Eti­kos ko­mi­si­jos aki­ra­ty­je – ir me­ras

Eti­kos ko­mi­si­jai ne­ko­rek­tiš­kus aukš­čiau­sių ra­jo­no val­džios at­sto­vų iš­si­reiš­ki­mus šie­met ten­ka nag­ri­nė­ti ne­be pir­mą kar­tą.

Ba­lan­džio mė­ne­sį ra­jo­no eti­kos sar­gai rin­ko­si į po­sė­dį ir svars­tė ra­jo­no me­ro An­ta­no Če­po­no­nio Sa­vi­val­dy­bė­je vy­ku­sia­me po­sė­dy­je pa­sa­ky­tus žo­džius.

Svars­ty­tas at­ve­jis, kai me­ras poė­dy­je, ku­ria­me bu­vo svars­to­mas mo­kes­čio už at­lie­kas klau­si­mas, ne­si­tvar­kan­čius gy­ven­to­jus pa­va­di­no „ap­si­ši­kė­liais“.

Tą­kart me­ras raš­tu ko­mi­si­jai paaiš­ki­no, jog žo­dis „ap­si­ši­kė­liai“ bu­vo skir­tas api­bū­din­ti sa­vo val­do­se ne­si­tvar­kan­čius ar ne­ge­ban­čius su­si­tvar­ky­ti as­me­nis.

„Ne­ma­nau, kad ma­no pa­var­to­tas žo­dis ne­si­tvar­kan­čių­jų as­me­nų at­žvil­giu bu­vo ne­tin­ka­mas, nes šne­ka­mo­jo­je kal­bo­je šis žo­dis yra daž­nai var­to­ja­mas per­kel­ti­ne reikš­me, no­rint nei­gia­mai api­bū­din­ti ne­si­tvar­kan­čius, šiukš­li­nan­čius as­me­nis.Kal­bė­da­mas no­rė­jau su­stip­rin­ti įspū­dį, eksp­re­sy­viai iš­reiš­kiau sa­vo min­tis“, – raš­te tei­gė A. Če­po­no­nis.

Eti­kos ko­mi­si­ja me­rui A. Če­po­no­niui at­lai­di ne­bu­vo ir nu­spren­dė, jog vy­ku­sia­me dar­bo gru­pės po­sė­dy­je nea­pib­rėž­tų as­me­nų at­žvil­giu pa­nau­do­jęs nee­tiš­ką fra­zę, A. Če­po­no­nis pa­žei­dė ke­liuo­se LR Vals­ty­bės po­li­ti­kų el­ge­sio ko­dek­so punk­tuo­se įtvir­tin­tus pa­do­ru­mo ir pa­vyz­din­gu­mo prin­ci­pus.

Au­to­rės nuo­tr.

Eti­kos ko­mi­si­ja vi­ce­me­rui Ka­zi­mie­rui Au­gu­liui bu­vo at­lai­di ir jo el­ge­sio dėl pa­sa­ky­tų ne­tak­tiš­kų žo­džių ne­svars­tė.