Greitukių direktorės nuosprendis sau – neatsistatydinti

Grei­tu­kių di­rek­to­rės nuo­spren­dis sau – neat­sis­ta­ty­din­ti

Ak­me­nės ra­jo­no grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos cent­ro grei­tu­kių de­ga­lus grobs­čiu­si šios įstai­gos di­rek­to­rė Vio­le­ta Gri­ciu­vie­nė praė­ju­sią sa­vai­tę Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je mįs­lin­gai aiš­ki­no: „Pa­da­riau sau di­džiu­lį nuo­spren­dį“.

Pa­ra­gin­ta at­si­sta­ty­din­ti iš pa­rei­gų, di­rek­to­rė, kaip jau Lie­tu­vos val­džios aruo­duo­se įpras­ta, at­sa­kė: ne.

Vy­tau­tas RUŠ­KYS

vytautas@skrastas.lt

Pa­žei­di­mas vis for­mu­luo­ja­mas kaip ga­li­mas

Apie de­ga­lų pils­ty­mą į di­rek­to­rės as­me­ni­nį au­to­mo­bi­lį Grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos cent­ro dar­buo­to­jai pra­ne­šė Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bai (STT), Sei­mo kont­ro­lie­riui, Vals­ty­bi­nei dar­bo ins­pek­ci­jai. Ty­ri­mą at­li­ko Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos cent­ra­li­zuo­tas sa­vi­val­dy­bės vi­daus au­di­to sky­rius.

Kaip ra­šė „Šiau­lių kraš­tas“, di­rek­to­rė vie­nam iš sa­vo pa­val­di­nių nu­ro­dy­da­vo su jos as­me­ni­niu au­to­mo­bi­liu nu­va­žiuo­ti į vie­ną iš Nau­jo­sios Ak­me­nės de­ga­li­nių ir į ba­ką įpil­ti ku­ro, pa­tei­kus ku­riai nors iš grei­tu­kių skir­tą at­si­skai­ty­mo kor­te­lę.

Po au­di­to V. Gri­ciu­vie­nė pri­pa­ži­no, kad 130,58 eu­ro kai­nuo­jan­čių de­ga­lų, skir­tų grei­tu­kėms, pa­nau­do­jo sa­vo as­me­ni­niam au­to­mo­bi­liui ir šią su­mą pi­ni­gų įne­šė į įstai­gos ka­są.

„At­lik­to au­di­to me­džia­ga jau pa­teik­ta man, ir dėl ga­li­mo dar­bo draus­mės pa­žei­di­mo aš sa­vo po­tvar­kiu esu su­da­ręs ko­mi­si­ją, – Ta­ry­bos po­sė­dy­je sa­kė ra­jo­no me­ras Vi­ta­li­jus Mit­ro­fa­no­vas. – Vi­sa me­džia­ga jau per­duo­ta po­li­ci­jai dėl ga­li­mo, va­din­kim, ku­ro grobs­ty­mo. At­sa­ky­mo dėl ty­ri­mo nė­ra gau­ta“.

Gin­či­ja grobs­ty­mo fak­tą

Ta­ry­bos po­sė­dy­je V. Gri­ciu­vie­nė pa­reiš­kė: „Grobs­ty­mo fak­to tik­rai nė­ra“. To­dėl, kad de­ga­lus nau­do­ju­si įstai­gos rei­ka­lams. Dar mo­ty­va­vo: kad de­ga­lai į as­me­ni­nį au­to­mo­bi­lį bu­vo pils­to­mi de­ga­li­nė­je, kad apie tai dar­buo­to­jai ži­no­jo.

Di­rek­to­rė sa­vo veiks­mus pa­va­di­no blo­gais, sa­kė pri­pa­žįs­tan­ti sa­vo klai­dą.

„Dar­bo ko­dek­so 235 straips­ny­je skel­bia­ma, kad vei­ka, tu­rin­ti va­gys­tės, su­kčia­vi­mo, tur­to pa­si­sa­vi­ni­mo, iš­švais­ty­mo, ne­tei­sė­to at­ly­gi­ni­mo paė­mi­mo po­žy­mių, nors už tas vei­kas dar­buo­to­jas ir ne­bu­vo trau­kia­mas bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, ga­li­ma trak­tuo­ti kaip šiurkš­tų dar­bo draus­mės pa­žei­di­mą“, – sa­kė Ta­ry­bos na­rys Ri­char­das Su­da­ris. – Ar po­li­ci­ja duos vie­no­kį ar ki­to­kį at­sa­ky­mą, ar kont­ro­lie­riai priims spren­di­mą ar ne­priims – tai jau vi­siš­kai ne­svar­bu. Nes jū­sų at­lik­ti veiks­mai tu­ri Dar­bo ko­dek­se iš­var­din­tus po­žy­mius. Iš prin­ci­po, jei gar­bin­gai būtų elg­iamasi, tu­rė­tu­mė­te priim­ti sa­vo spren­di­mą, o neužk­rau­ti jo tiek Ta­ry­bos na­riams, tiek par­ti­jai, ku­riai at­sto­va­vo­te, tiek kai ku­riems po­li­ti­kams, ku­rie yra ne­pa­to­gio­je pa­dė­ty­je“.

Dar svars­ty­ta: jei pa­na­šų dar­bo draus­mės pa­žei­di­mą pa­da­ry­tų ei­li­nis dar­bi­nin­kas, jam ga­li­ma skir­ti pa­pei­ki­mą ar pa­na­šią nuo­bau­dą.

„O įstai­gos va­do­vams – vi­siš­kai ki­to­kie rei­ka­la­vi­mai, ki­taip pa­kel­ta kar­te­lė, – tei­gė R. Su­da­ris. – Tad kaip darb­da­viui žiū­rė­ti ki­tiems žmo­nėms į akis, jei įstai­gos va­do­vas iš­si­tei­sins“.

Ta­ry­bos na­rė Jad­vy­ga Du­naus­kai­tė pa­siū­lė V. Gri­ciu­vie­nei pa­svars­ty­ti, ar be­ga­li ei­ti įstai­gos va­do­vės pa­rei­gas.

Di­rek­to­rė rea­ga­vo: „Pa­da­riau di­džiu­lę klai­dą ir sau di­džiu­lį nuo­spren­dį“. Ta­čiau nu­spren­du­si: „Aš nu­si­tei­ku­si dirb­ti, bet jei bus priim­tas ati­tin­ka­mas spren­di­mas...“

Ta­ry­bos na­riai vis ne­ži­nio­je

Ta­ry­bos po­sė­dy­je ban­dy­ta iš­siaiš­kin­ti, ko­dėl jiems iš Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos ope­ra­ty­viai ne­pa­vy­ko gau­ti in­for­ma­ci­jos apie įtar­ti­nus fak­tus.

Ta­ry­bos na­rė Jo­lan­ta Ja­nui­tie­nė pri­mi­nė, kaip raš­tu pra­šė Sa­vi­val­dy­bės gy­dy­to­jos Da­lios Sket­rės at­siųs­ti skun­do ko­pi­ją. Ga­vo at­sa­ky­mą, kad „dėl tam tik­rų duo­me­nų ap­sau­gos“ skun­de pa­teik­ta in­for­ma­ci­ja bus pa­vie­šin­ta su­si­rin­ki­me.

„Ky­la klau­si­mas: dar­buo­to­jai priei­na prie ko­kių svar­bių duo­me­nų, ku­rių ne­ga­li­me ži­no­ti mes?“ – klau­sė J. Ja­nui­tie­nė.

Ji pa­tiks­li­no, kad tų duo­me­nų pa­pra­šė tuo­met, kai su­ži­no­jo, jog ant Grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos cent­ro di­rek­to­rės dar­bo sta­lo gu­li ne jai skir­tas skun­das su jos pa­val­di­nių pa­ra­šais.

V. Gri­ciu­vie­nė pa­nei­gė tu­rė­ju­si skun­dą.

Ra­jo­no me­ras V. Mit­ro­fa­no­vas pa­mo­kė J. Ja­nui­tie­nę: „Ki­tą kar­tą kreip­ki­tės ne į Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos spe­cia­lis­tus, o į di­rek­to­rę dėl in­for­ma­ci­jos pa­tei­ki­mo, ir di­rek­to­rė pri­va­lės pa­teik­ti.“

Ta­ry­bos po­sė­dy­je R. Su­da­ris ap­gai­les­ta­vo, kad iki šiol Ta­ry­bos na­riai ne­tu­ri tiks­lių duo­me­nų apie ga­li­mą pa­žei­di­mą.

Au­to­riaus nuo­tr.

Ak­me­nės ra­jo­no grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos cent­ro di­rek­to­rė Vio­le­ta Gri­ciu­vie­nė, as­me­ni­niam au­to­mo­bi­liui nau­do­ju­si val­diš­ką ku­rą, sa­kė: „gai­liuo­si už tai, at­si­pra­šau“, ta­čiau dėl to ne­ke­ti­na at­si­sta­ty­din­ti iš pa­rei­gų.