„Toksika“ svilina statytojų padus

„Tok­si­ka“ svi­li­na sta­ty­to­jų pa­dus

Tre­čia­die­nį Vil­niaus mies­to apy­lin­kės teis­me tu­rė­jo bū­ti at­vers­ta skan­da­lin­go­ji pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo ga­myk­los Šiau­lių ra­jo­ne, Jur­ge­liš­kių kai­me, sta­ty­bos by­la. Įta­ria­mą afe­rą, pa­da­riu­sią mi­li­jo­ni­nės ža­los, at­sklei­dė Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bos (FNTT) pa­rei­gū­nai ir pro­ku­ro­rai.

Apie 2008 me­tais pra­dė­tą sta­ty­bą ir šiurkščius pa­žei­di­mus „Šiau­lių kraš­tas“ ra­šė ne kar­tą.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Kal­ti­na­mų­jų – du

Iki­teis­mi­nį ty­ri­mą at­li­kę FNTT pa­rei­gū­nai išaiš­ki­no du įta­ria­muo­sius šio­je by­lo­je. Tai Ita­li­jos bend­ro­vės „Haf­ner Slr“ va­do­vas Hein­rich Haf­ner, pa­si­rū­pi­nęs, kad pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo įren­gi­nys Šiau­lių ra­jo­ne bū­tų pa­sta­ty­tas, ir tuo­me­tis šio įren­gi­nio sta­ty­bas už­sa­kiu­sios bu­vęs pa­vo­jin­gų­ ir ne­pa­vo­jin­gų­ at­lie­kų tvar­ky­mu už­sii­man­čios už­da­ro­sios ak­ci­nės bend­ro­vės „Tok­si­ka“ ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius  Vir­gi­ni­jus Dau­ba­ras.

H. Haf­ner pa­reikš­ti kal­ti­ni­mai dėl su­kčia­vi­mo stam­biu mas­tu. Iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu įtar­ta, kad Ita­li­jos bend­ro­vės va­do­vas, nu­si­tai­kęs į dau­giau nei 25 mi­li­jo­nų eu­rų ver­tės pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mą, kaip rei­kiant ap­si­me­la­vo: pri­skie­dė apie sa­vo bend­ro­vės ga­li­my­bes ir pa­tir­tį sta­tant to­kį pa­vo­jin­gą ob­jek­tą, ko­kį tuo me­tu kaip tik ir rei­kė­jo bend­ro­vei „Tok­si­ka“ įreng­ti Šiau­lių ra­jo­ne.

H. Haf­ner, at­kak­liai siek­da­mas so­li­džią su­mą kai­nuo­jan­čio pro­jek­to, dek­la­ra­vo neiš­se­mia­mą pa­tir­tį teig­da­mas, jog bend­ro­vė vien Vo­kie­ti­jo­je yra pa­sta­čiu­si tris ana­lo­giš­kus pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo įren­gi­nius, ir jie esą la­bai sėk­min­gai vei­kia.

Ki­tam kal­ti­na­ma­jam, tuo­me­ti­niam „Tok­si­kos“ Šiau­lių fi­lia­lo di­rek­to­riui, o šian­dien tei­si­nin­kui Vir­gi­ni­jui Dau­ba­rui, pro­ku­ro­rai pa­reiš­kė kal­ti­ni­mus tar­ny­bos pa­rei­gų neat­li­ki­mu, dėl ku­rių įmo­nė „Tok­si­ka“ pa­ty­rė dau­giau ne­gu dvie­jų mi­li­jo­nų eu­rų ža­lą.

Pro­ku­ro­rai įta­rė, jog V. Dau­ba­ras ne­su­žiū­rė­jo, kad pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo įren­gi­nius sta­ty­tų iš­ties kom­pe­ten­tin­gas sta­ty­to­jas, o pa­si­ti­kė­jo Ita­li­jos bend­ro­vės va­do­vo H. Haf­ner se­ka­mo­mis pa­sa­kai­tė­mis.

H. Haf­ner už su­kčia­vi­mą stam­biu mas­tu gre­sia lais­vės atė­mi­mas iki aš­tuo­ne­rių me­tų. V. Dau­ba­rui – iki dve­jų me­tų ne­lais­vės.

By­la neat­vers­ta

Nors kal­ti­na­mie­ji į pir­mą­jį teis­mo po­sė­dį at­vy­ko, ta­čiau by­los nag­ri­nė­ji­mas ati­dė­tas.

Į teis­mo po­sė­dį kar­tu su H. Haf­ner at­vy­kęs jo gy­nė­jas krei­pė­si į teis­mą su pra­šy­mu kal­ti­na­mą­jį ak­tą grą­žin­ti pro­ku­ro­rei pa­pil­dy­ti. Gy­nė­jo nuo­mo­ne, kal­ti­na­ma­ja­me ak­te yra trū­ku­mų, ku­riuo­s bū­ti­na kuo grei­čiau iš­tai­sy­ti, esą jis bu­vo su­ra­šy­tas ne­si­lai­kant Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so rei­ka­la­vi­mų.

Ar kal­ti­na­ma­sis ak­tas bus grą­žin­tas pa­pil­dy­ti pro­ku­ro­rei, teis­mas tu­rė­tų ap­si­spręs­ti bai­gian­tis sau­siui.

Me­lą „iš­ri­šo“ pa­rei­gū­nai

Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bos (FNTT) pa­rei­gū­nai skan­da­lais apau­gu­sio­mis pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo sta­ty­bo­mis do­mė­jo­si nuo pat pra­džių – nuo 2008 me­tų.

Tei­sė­sau­gai už­kliu­vo į 25 mi­li­jo­nų eu­rų pro­jek­tą, fi­nan­suo­tą vals­ty­bės biu­dže­to, Eu­ro­pos Są­jun­gos Sang­lau­dos fon­do lė­šo­mis ir „Tok­si­kos“ lė­šo­mis, pre­ten­da­vu­sio H. Haf­ner pir­ki­mo ko­mi­si­jai pa­teik­ti ti­ki­ni­mai, kad bend­ro­vė „Haf­ner Slr“ tu­ri pa­kan­ka­mai ži­nių ir pra­kti­nės pa­tir­ties pa­sta­ty­ti to­kius įren­gi­nius ir Lie­tu­vo­je.

Lie­tu­vos tei­sė­sau­gi­nin­kai pa­si­do­mė­jo šiuo vers­li­nin­ko tei­gi­niu apie tris ana­lo­giš­kas sta­ty­bas Vo­kie­ti­jo­je ir nu­sta­tė, kad šio­je ša­ly­je nie­ko pa­na­šaus H. Haf­ner va­do­vau­ja­ma bend­ro­vė neį­ren­gė – tik pa­sta­tė tris bio­ma­sę de­gi­nan­čias elekt­ri­nes, o ir tas pa­čias – su bro­ku.

At­lik­to FNTT ty­ri­mo duo­me­ni­mis, įmo­nės „Tok­si­ka“ tuo­me­ti­nis ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius V. Dau­ba­ras su­da­rė są­ly­gas, kad kva­li­fi­ka­ci­nių rei­ka­la­vi­mų nea­ti­tin­kan­ti Ita­li­jos bend­ro­vė lai­mė­tų kon­kur­są bei su­pro­jek­tuo­tų ir pa­sta­ty­tų rei­ka­la­vi­mų nea­ti­tin­kan­tį pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo įren­gi­nį, ku­ris bu­vo nu­ma­ty­tas su­tar­ty­je su ran­go­vu.

Ty­ri­mo me­tu bu­vo gau­tos Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos ir Vals­ty­bės kont­ro­lės iš­va­dos dėl Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo pa­žei­di­mų vyk­dant sta­ty­bos dar­bų ran­go­vo at­ran­ką, kuo­met kon­kur­są lai­mė­jo kva­li­fi­ka­ci­nių rei­ka­la­vi­mų nea­ti­tin­kan­tis ran­go­vas ir su juo bu­vo pa­si­ra­šy­ta su­tar­tis dėl dar­bų at­li­ki­mo.

Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos eks­per­tai pa­tvir­ti­no, kad pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo įren­gi­nys Lie­tu­vo­je pa­sta­ty­tas ne­si­lai­kant ran­go­vo pa­siū­ly­mo, pir­ki­mo do­ku­men­tų ir ran­gos su­tar­ties są­ly­gų.

Spe­cia­lis­to iš­va­dos duo­me­ni­mis, pa­vo­jin­gų­ ir ne­pa­vo­jin­gų­ at­lie­kų tvar­ky­mo bend­ro­vė pa­ty­rė 2,1 mi­li­jo­no eu­rų ža­lą.

Skan­da­lai – nuo pat pra­džių

2008 me­tais sta­ty­ti pra­dė­tas pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo įren­gi­nys veik­ti tu­rė­jo pra­dė­ti 2010-ųjų ru­de­nį. Ta­čiau ta­da paaiš­kė­jo, kad kon­kur­są įren­gi­nio sta­ty­bai lai­mė­ju­si H. Haf­ner va­do­vau­ja­ma bend­ro­vė „Haf­ner Slr“ įren­gė rei­ka­la­vi­mų ir stan­dar­tų nea­ti­tin­kan­tį, taip pat ap­lin­ką ter­šian­tį įren­gi­nį. Įren­gi­nio ban­dy­mų me­tu bu­vo už­fik­suo­ti 3,4 kar­to di­des­ni už leis­ti­nus vė­žį su­ke­lian­čių me­džia­gų – diok­si­nų ir fu­ra­nų – iš­me­ti­mai į ap­lin­ką.

2014 me­tais įren­gi­nys Jur­ge­liš­kė­se tu­rė­jo bū­ti pa­leis­tas, bet, at­lie­kant pa­sku­ti­nius ban­dy­mus, lie­pos pa­bai­go­je drioks­te­lė­jo spro­gi­mas.

Ūkio mi­nis­te­ri­jos val­do­mos bend­ro­vės va­do­vai šį įvy­kį nu­spren­dė nu­ty­lė­ti. Tik pri­spaus­ti įro­dy­mų jie pri­pa­ži­no: įvy­ko spro­gi­mas – pa­stum­tas san­da­ri­ni­mo žie­das, kros­nis su­stab­dy­ta ava­ri­niu bū­du.

Po ava­ri­jos UAB „Tok­si­ka“ pa­ti pa­si­tel­kė ne­prik­lau­so­mą ekspertą–technikos moks­lų dak­ta­rą Chris­toph Müller iš Švei­ca­ri­jos. Jis pa­tei­kė ata­skai­tą, ku­rio­je įver­tin­ti įren­gi­nio trū­ku­mai ir re­ko­men­da­ci­jos, ko­kius nea­ti­ti­ki­mus rei­kė­tų tai­sy­ti.

„Haf­ner Slr“ pa­sta­ty­to­je at­lie­kų de­gi­ni­mo ga­myk­lo­je iš vi­so ke­lio­li­kos eks­per­ti­zių me­tu bu­vo ap­tik­ti 959 trū­ku­mai ir nea­ti­ti­ki­mai, iš jų 33 pri­pa­žin­ti es­mi­niais. Tarp jų ir tai, kad ga­myk­la pa­sta­ty­ta ga­lin­ges­nė, nei bu­vo nu­ma­ty­ta kon­kur­so są­ly­go­se, kad per že­ma de­gi­ni­mo tem­pe­ra­tū­ra, nes pa­vo­jin­gos at­lie­kos ne­su­de­ga iki ga­lo ir t.t.

Ne­pai­sant eks­per­tų iš­va­dų, H. Haf­ner va­do­vau­ja­ma bend­ro­vė „Haf­ner Slr“ at­si­sa­kė trū­ku­mus ir bro­ką pa­ša­lin­ti.

Ta­da Ūkio mi­nis­te­ri­jos kler­kai su­gal­vo­jo pro­ble­mos „spren­di­mo“ bū­dą: bro­ko pri­da­riu­siai bend­ro­vei pa­ža­dė­jo ko­ne pu­sę mi­li­jo­no eu­rų už tai, kad vi­si eks­per­tų iš­va­do­se iš­ri­kiuo­ti trū­ku­mai bū­tų pa­ša­lin­ti. (Pa­ra­dok­sa­lu, bet bro­kas tu­rė­jo bū­ti pa­ša­lin­tas brok­da­rio są­skai­ta.)

Pa­ga­liau 2014 me­tų pra­džio­je, po gau­sy­bės eks­per­ti­zių, ga­myk­los stab­dy­mo, įren­gi­nių spro­gi­mo ir kri­tus ne vie­nam Ūkio mi­nis­te­ri­jos rei­ka­la­vi­mams „su­trum­pin­ti trū­ku­mų są­ra­šą“ ne­pak­lu­su­siam UAB „Tok­si­ka“ va­do­vui, pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo kros­nis Šiau­lių ra­jo­ne bu­vo už­kur­ta.

Per­nai – du ap­lin­ko­sau­gos pa­žei­di­mai

Šiau­lių re­gio­no ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­to (ŠRAAD) pa­rei­gū­nai Jur­ge­liš­kių kai­me įsi­kū­ru­sios UAB „Tok­si­ka“ Šiau­lių fi­lia­lo va­do­vy­bei dėl ap­lin­ko­sau­gos pa­žei­di­mų įtei­kė du Ad­mi­nist­ra­ci­nės tei­sės pa­žei­di­mo pro­to­ko­lus: už tar­šos vir­ši­ji­mo ir in­teg­ruo­tos pre­ven­ci­jos lei­di­mo pa­žei­di­mus.

Pa­vo­jin­gų at­lie­kų de­gi­ni­mo įmo­nė bu­vo įpa­rei­go­ta pa­žei­di­mus pa­ša­lin­ti.

Taip pat bu­vo įteik­tas nu­ro­dy­mas pa­tiks­lin­ti at­lie­kų srau­tą.

Šie­met pa­žei­di­mų, anot ŠRAAD spe­cia­lis­tų, kol kas ne­nus­ta­ty­ta.

„Tok­si­kos“ ge­ne­ra­li­nis: vis­kas da­bar tvar­ko­je

UAB „Tok­si­ka“ di­rek­to­rius Arū­nas Dir­vins­kas  „Šiau­lių kraš­tui“ sa­kė, kad „už­brė­žė brūkš­nį tarp da­bar­ties ir praei­ties įvy­kių“.

„Mū­sų rei­ka­las – dirb­ti sau­giai, ir mes taip dir­ba­me“, – tei­gė va­do­vas, už­tik­rin­da­mas, kad ore tik­rai ne­sklan­do kenks­min­gų ir žmo­nių gy­vy­bei bei svei­ka­tai pa­vo­jin­gų che­mi­nių jun­gi­nių dū­mai.

Pa­sak va­do­vo, šiuo me­tu įmo­nė dir­ba ne tik ne­nuk­ryp­da­ma nuo nor­mų, bet ir su ne­ma­ža at­sar­ga.

Iki šiol „Tok­si­ka“ te­be­siaiš­ki­na san­ty­kius su dar­bų ran­go­vu dėl pa­da­ry­tos ža­los. Įmo­nės ieš­ki­nys – 1,7 mi­li­jo­no eu­rų. Jį ban­do­ma iš­siieš­ko­ti teis­mi­niu ke­liu.

2016 me­tais Šiau­lių ra­jo­ne su­de­gin­ta 5091 to­na įvai­rių pa­vo­jin­gų at­lie­kų. 2015 me­tais – 6200 to­nos. Nu­ma­ty­ta me­ti­nė nor­ma – iki 8000 to­nų.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

„Tok­si­kos“ dū­mas virš Šiau­lių ra­jo­ne esan­čio Jur­ge­liš­kių kai­mo jau rūks­ta. Tei­gia­ma, kad bent jau kol kas vis­kas tvar­ko­je.

Bu­vęs UAB „Tok­si­ka“ ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius Vir­gi­ni­jus Dau­ba­ras kal­ti­na­mas tar­ny­bos pa­rei­gų neat­li­ki­mu, dėl to įmo­nei bu­vo pa­da­ry­ta ke­lių mi­li­jo­nų eu­rų ža­la.

Ita­li­jos įmo­nės „Haf­ner Slr“ va­do­vas Hein­rich Haf­ner prieš teis­mą sto­jo dėl su­kčia­vi­mo stam­biu mas­tu.