Aplinkos ministrą atvedė gyventojų skundas

Ap­lin­kos mi­nist­rą at­ve­dė gy­ven­to­jų skun­das

Va­kar Rad­vi­liš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je ap­si­lan­kęs ap­lin­kos mi­nist­ras Kęs­tu­tis Na­vic­kas su­si­pa­ži­no su si­tua­ci­ja po spa­lio mė­ne­sį gra­nu­lių ga­my­bos įmo­nė­je „Gai­re­li­ta“ ki­lu­sio pju­ve­nų gais­ro. Šis pri­da­rė mil­ži­niš­kų nuo­sto­lių ap­lin­kai bei gy­ven­to­jams.

Lai­ma AGA­NAUS­KIE­NĖ

alaima@skrastas.lt

Skun­dė­si gy­ven­to­jai

Į su­si­ti­ki­mą su mi­nist­ru at­vy­ko bū­rys at­sa­kin­gų ra­jo­no ir ap­skri­ties tar­ny­bų va­do­vų bei gru­pė nuo gais­ro nu­ken­tė­ju­sių gy­ven­to­jų.

Va­do­vau­ti su­si­ti­ki­mui nuo pir­mų­jų mi­nu­čių ėmęs K. Na­vic­kas in­for­ma­vo, jog vyk­ti į Rad­vi­liš­kį jį pa­ska­ti­no mi­nis­te­ri­ją pa­sie­kęs nuo gais­ro nu­ken­tė­ju­sių rad­vi­liš­kie­čių skun­das.

Gy­ven­to­jai ne­pa­ten­kin­ti at­sto­va­vi­mu jų in­te­re­sams bei ža­los nu­sta­ty­mo ei­ga. Mi­nist­ras do­mė­jo­si, kiek šio­je si­tua­ci­jo­je gy­ven­to­jams ga­li pa­gel­bė­ti Sa­vi­val­dy­bė, ko­kios pa­gal­bos rei­kia iš ki­tų ins­ti­tu­ci­jų ir ko­kių prie­mo­nių ima­ma­si, kad UAB „Gai­re­li­ta“ dirb­tų pa­gal tei­sės ak­tų nu­sta­ty­tas nor­mas.

Bau­dos „Gai­re­li­tai“ tiks­lo ne­pa­sie­kė

Ra­jo­no Prieš­gais­ri­nės gel­bė­ji­mo tar­ny­bos va­do­vas Li­nas Taut­ke­vi­čius skai­čia­vo: nuo 2015 me­tų ge­gu­žės mė­ne­sio, kai UAB „Gai­re­li­ta“ bu­vo nu­baus­ta pir­mą kar­tą dėl rei­ka­la­vi­mus nea­ti­tin­kan­čių pju­ve­nų kie­kių, ją te­ko baus­ti dar ne kar­tą, ta­čiau si­tua­ci­ja ne­si­kei­tė.

Tie­sa, bau­dos bu­vu­sios ne­di­de­lės, bet to­kios jos yra nu­ma­ty­tos tei­sės ak­tuo­se. Da­bar, anot L. Taut­ke­vi­čiaus, įmo­nė įpa­rei­go­ta pju­ve­nų krū­vas iki rei­kia­mo dy­džio su­ma­žin­ti iki sau­sio 31 die­nos.

Mi­nist­ras ste­bė­jo­si: bau­dos skir­tos ne kar­tą, ta­čiau si­tua­ci­ja ne­si­kei­čia – tai gal rei­ka­lin­gi ki­ti po­vei­kio inst­ru­men­tai?

Bend­ro­vės va­do­vas Ed­mun­das Vil­čiaus­kas pa­ža­dė­jo: iki ki­tų me­tų sau­sio pa­bai­gos pju­ve­nų kal­nai bus su­ma­žin­ti iki rei­kia­mo dy­džio ir ki­tų gais­rų esą ne­be­tu­rė­tų kil­ti.

Gy­ven­to­jai to­kiu va­do­vo pa­ža­du ne­bu­vo lin­kę pa­ti­kė­ti: esą ir vėl bus nu­ke­lia­mos rei­ka­la­vi­mų da­tos, o krū­vos, jų ma­ny­mu, ma­ži­na­mos per lė­tai.

Sa­vi­val­dy­bė ra­gin­ta dau­giau pa­dė­ti gy­ven­to­jams

Ap­lin­kos mi­nist­ras K. Na­vic­kas ra­jo­no me­ro An­ta­no Če­po­no­nio tei­ra­vo­si, kaip Sa­vi­val­dy­bė at­sto­vau­ja gy­ven­to­jų in­te­re­sams, ar ap­skai­čiuo­ta ža­la jų gy­ve­na­ma­jam tur­tui, svei­ka­tai.

Anot mi­nist­ro, mi­nis­te­ri­ją pa­sie­kė in­for­ma­ci­ja, jog gy­ven­to­jai bu­vo pa­pra­šy­ti pa­teik­ti ža­los įro­dy­mo če­kius, ku­rių pa­teik­ti neį­ma­no­ma.

Pa­sak A. Če­po­no­nio, ne­tu­rė­da­ma ža­lą įro­dan­čių do­ku­men­tų, Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja lė­šų kom­pen­suo­ti gy­ven­to­jų pa­tir­tus nuo­sto­lius, ne­sky­rė.

K. Na­vic­kas klau­sė, ar Sa­vi­val­dy­bė ne­ga­lė­jo tar­pi­nin­kau­ti ap­mo­kant bent da­lį ne­prik­lau­so­mų ver­tin­to­jų at­ly­gio, kad šie nu­sta­ty­tų pa­tir­tų nuo­sto­lių dy­dį.

A. Če­po­no­nis tei­gė esą ir ver­tin­to­jai ne­nus­ta­tys, kiek yra per­šla­pu­si šil­ti­ni­mo dan­ga.

„Nie­kas gy­ven­to­jų iš čia neiš­kels, neiš­si­kels ir įmo­nė, ku­ri dir­ba tu­rė­da­ma rei­kia­mus lei­di­mus, to­dėl konf­lik­tas čia bus vi­są lai­ką“, – sa­kė A. Če­po­no­nis.

Anot K. Na­vic­ko, rei­kia at­si­žvelg­ti ir į gy­ven­to­jų skun­dus dėl per di­de­lio „Gai­re­li­tos“ įren­gi­nių sklei­džia­mo triukš­mo – jį ma­tuo­ti įren­gi­niams dir­bant visu pa­jė­gu­mu.

„Tik tu­rint rei­kia­mus ma­ta­vi­mus dėl tar­šos, dėl ke­lia­mo triukš­mo, bus ga­li­ma ver­tin­ti da­bar­ti­nę si­tua­ci­ją. Jei ne­pa­si­ti­ki­te šiau­lie­čiais, ga­li­ma kvies­ti ins­ti­tu­ci­jas iš Pa­ne­vė­žio ar ki­tur“, – sa­kė mi­nist­ras.

Šiuo me­tu di­des­nis triukš­mas esąs dėl to, kad lai­ki­nai dir­ba du me­die­nos smul­kin­tu­vai vie­toj vie­no.

Mi­nist­ro K. Na­vic­ko įsi­ti­ki­ni­mu, Sa­vi­val­dy­bė gy­ven­to­jams tu­rė­jo teik­ti ir tei­si­nę pa­gal­bą, juos in­for­muo­ti apie ga­li­my­bes, o ne­prik­lau­so­mus ver­tin­to­jus esą rei­kė­jo kvies­ti jau gais­ro me­tu.

„Gai­re­li­tos“ va­do­vas E. Vil­čiaus­kas ži­niask­lai­dai tei­gė neat­si­me­nan­tis, ko­kių kom­pen­sa­ci­jų pra­šo gy­ven­to­jai ir pa­tiks­li­no, jog kol kas įmo­nė jiems ne­kom­pen­sa­vo jo­kių nuo­sto­lių.

Au­to­rės nuo­tr.

Ap­lin­kos mi­nist­ras Kęs­tu­tis Na­vic­kas (kai­rė­je) tei­ra­vo­si apie da­bar­ti­nę si­tua­ci­ją po UAB „Gai­re­li­ta“ te­ri­to­ri­jo­je ki­lu­sio pju­ve­nų gais­ro. Ša­lia jo iš kai­rės: Rad­vi­liš­kio ra­jo­no me­ras An­ta­nas Če­po­no­nis, Šiau­lių ap­skri­ties prieš­gais­ri­nės gel­bė­ji­mo val­dy­bos vir­ši­nin­kas Kęs­tu­tis Baut­ro­nis, Rad­vi­liš­kio PGT va­do­vas Li­nas Taut­ke­vi­čius.

Rad­vi­liš­kie­čiai Bro­nė ir Kęs­tu­tis Jakš­tai: „Mes kaip mo­kė­jo­me, taip ir nu­ro­dė­me pa­tir­tus nuo­sto­lius. Nie­kas mū­sų šiuo klau­si­mu ne­kon­sul­ta­vo“.

UAB „Gai­re­li­ta“ va­do­vas Ed­mun­das Vil­čiaus­kas (prie­ky­je) apie nuo­sto­lių kom­pen­sa­vi­mą gy­ven­to­jams ne­kal­bė­jo.