Mama jaučiasi apšmeižta, gydytoja – įskaudinta

Ma­ma jau­čia­si ap­šmeiž­ta, gy­dy­to­ja – įskau­din­ta

Gy­dy­to­ja pe­diat­rė įta­ru­si, jog dė­me­lės ant ket­ve­rių me­tu­kų ber­niu­ko kū­ne­lio at­si­ra­do dėl nu­de­gi­ni­mų, pra­ne­šė Vai­ko tei­sių spe­cia­lis­tams ir po­li­ci­jai. Su­lau­ku­si ne­ti­kė­tų sve­čių ma­ma pa­si­ju­to ap­šmeiž­ta ir įžeis­ta. Odos li­gų gy­dy­to­ja vai­kui nu­sta­tė ne nu­de­gi­ni­mus, o der­ma­ti­tą.

Re­gi­na MUS­NEC­KIE­NĖ

reginamus@skrastas.lt

Vie­toj gy­dy­mo su­lau­kė pa­rei­gū­nų

Į re­dak­ci­ją krei­pė­si Lio­lių se­niū­ni­jos gy­ven­to­ja Sand­ra J. Ji pa­sa­ko­jo, jog sa­vait­ga­lį ant ket­ve­rių me­tu­kų jos sū­naus kū­ne­lio at­si­ra­do keis­tų dė­mių. Ma­ma pa­te­pė jas na­muo­se tu­rė­tu te­pa­lu. O pir­ma­die­nio ry­tą nu­ve­žė vai­ką į Kel­mės pir­mi­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros cent­rą.

Jos sū­naus gy­dy­to­jos ne­bu­vo. To­dėl ma­žą­jį pa­cien­tą priė­mė ki­ta gy­dy­to­ja pe­diat­rė Re­gi­na Te­le­vi­čie­nė. Ap­žiū­rė­ju­si dė­me­les gy­dy­to­ja įta­rė, jog ma­žy­lis ga­li bū­ti nu­de­gin­tas. Pa­ra­šė siun­ti­mą pas odos li­gų gy­dy­to­ją. Siun­ti­me diag­no­zė „nu­ga­ros odos trau­ma? (nu­de­gi­ni­mas?)“ pa­ra­šy­ta su klaus­tu­kais.

Mo­te­ris už­re­gist­ra­vo vai­ką pas odos li­gų gy­dy­to­ją, ku­ri Kel­mė­je dir­ba tik vie­ną die­ną per sa­vai­tę – ant­ra­die­nį. Sand­ra J. ti­ki­na, jog tu­rė­ju­si in­for­ma­ci­ją, kad gy­dy­to­ja dir­ba tre­čia­die­niais. To­dėl ant­ra­die­nį ber­niu­ko į li­go­ni­nę ne­nu­ve­žė.

Ta­čiau ant­ra­die­nį su­lau­kė po­li­ci­jos pa­rei­gū­nų ir Vai­ko tei­sių sky­riaus spe­cia­lis­tų. Šie vi­zi­tai mo­te­rį su­glu­mi­no. Jos šei­ma ne­prik­lau­so so­cia­li­nės ri­zi­kos šei­moms. Mo­te­ris au­gi­na tris vai­kus. Vie­nas iš jų – neį­ga­lus. Ma­ma ti­ki­na, jog gy­dy­to­ja klau­si­nė­ju­si, gal ket­ve­rių me­tu­kų jos sū­nų nu­de­gi­no neį­ga­lus try­li­ka­me­tis ber­niu­kas, gal kas nors ki­tas iš suau­gu­sių­jų.

„Mū­sų šei­mo­je rū­ko tik se­ne­lis, bet ir jis rū­ko ta­ba­ką. Ci­ga­re­čių ne­per­ka. Aš ne­rū­kau. Mo­čiu­tė ir­gi ne­rū­ko. Ne­sa­me to­kia šei­ma, kad į vai­ką ge­sin­tu­me nuo­rū­ką, – pik­ti­no­si Sand­ra J. – Iki šiol ne­ga­liu at­si­gau­ti. Ne­mie­go­jau vi­są nak­tį.“

Po pa­rei­gū­nų vi­zi­to ma­ma nu­ve­žė ber­niu­ką į Ra­sei­nių li­go­ni­nę, kur daž­niau dir­ba odos li­gų spe­cia­lis­tas. Gy­dy­to­ja Vai­da Lau­ry­nė nu­sta­tė ber­niu­kui der­ma­ti­tą ir pa­sky­rė gy­dy­mą.

Pa­si­ju­tu­si ap­šmeiž­ta, Sand­ra J. pa­ra­šė skun­dą po­li­ci­jai. Tris vai­kus au­gi­nan­ti mo­ti­na pa­si­pik­ti­nu­si Kel­mės pir­mi­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros cent­ro gy­dy­to­jos poel­giu, jog ji, neat­li­ku­si jo­kio ty­ri­mo, ne­tu­rė­da­ma tiks­lios diag­no­zės, su­sku­bo pra­neš­ti po­li­ci­jai.

Vai­ko tei­sių gy­nė­jai gi­na ir gy­dy­to­ją

Kel­mės pir­mi­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros cent­ro gy­dy­to­ja R. Te­le­vi­čie­nė re­dak­ci­jai tvir­ti­no da­riu­si ge­ra, priim­da­ma ne sa­vo li­go­nį. Jai at­ro­dė, kad vai­kas ga­li­mai nu­de­gin­tas. Ka­dan­gi ma­ma ant­ra­die­nį jo neat­ve­žė pas odos li­gų gy­dy­to­ją, pra­ne­šė ati­tin­ka­moms ins­ti­tu­ci­joms.

Kel­mės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės Vai­ko tei­sių sky­riaus ve­dė­ja Dan­guo­lė Tei­šers­kie­nė re­dak­ci­jai tvir­ti­no, jog pa­gal nau­ją­jį šių me­tų lie­pos mė­ne­sį pa­tvir­tin­tą ap­ra­šą li­go­ni­nė pri­va­lo pra­neš­ti jų tar­ny­bai apie šei­mo­se trau­mas pa­ty­ru­sius vai­kus.

Gy­dy­to­ja R. Te­le­vi­čie­nė pra­ne­šė ne tuoj pat po ma­mos vi­zi­to, o tik ki­tą die­ną, apie 15 va­lan­dą 30 mi­nu­čių, kai vai­kas ne­bu­vo at­vež­tas pas odos li­gų gy­dy­to­ją.

„Jo­kio kri­ma­na­lo čia nė­ra, – įsi­ti­ki­nu­si D. Tei­šers­kie­nė. – Na­tū­ra­lu, kad gy­dy­to­jos įta­ri­mai dėl ga­li­mai nu­de­gin­tos ber­niu­ko nu­ga­ros dėl to tik dar la­biau su­stip­rė­jo. O jei­gu ber­niu­kas iš tik­rų­jų bū­tų nu­de­gin­tas? Nep­ra­neš­da­ma ji bū­tų nu­si­žen­gu­si tai­syk­lėms. Juk ma­to­me, kas da­ro­si Lie­tu­vo­je dėl vai­kų ne­prie­žiū­ros. To­kiais at­ve­jais vi­suo­met la­biau­siai at­si­žvel­gia­ma į vai­ko in­te­re­sus.“

D. Tei­šers­kie­nės nuo­mo­ne, ber­niu­ko ma­ma ne­tu­rė­tų įsi­žeis­ti. Nei po­li­ci­ja, nei Vai­ko tei­sių spe­cia­lis­tai nie­kuo jos ne­kal­ti­no, tik at­va­žia­vo pa­tik­rin­ti ir už­fik­suo­ti fak­to dėl ga­li­mo nu­de­gi­ni­mo. Nu­vy­kus į  vie­tą ir iš­klau­sius ma­mą, įta­ri­mai iš­si­sklai­dė. Spe­cia­lis­tai įsi­ti­ki­no, jog vai­kai ge­rai pri­žiū­ri­mi, ma­ma jais rū­pi­na­si. Kad jo­kių nu­de­gi­ni­mų nė­ra, pa­tvir­ti­no ir odos li­gų gy­dy­to­ja. Tai­gi, is­to­ri­ja baig­ta. O spe­cia­lis­tai pri­va­lo dirb­ti sa­vo dar­bą.

Kel­mės ra­jo­no po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to vir­ši­nin­kas Ro­ber­tas Jag­mi­nas taip pat tvir­ti­no, jog šiuo me­tu, kai Lie­tu­vos šei­mo­se vyks­ta daug tra­ge­di­jų dėl vai­kų ne­prie­žiū­ros ir ne­sta­bi­lių tė­vų, pa­rei­gū­nai pri­va­lo rea­guo­ti į kiek­vie­ną sig­na­lą.

„Ge­riau pa­tik­rin­ti, ne­gu ne­pa­tik­rin­ti“, – sa­kė R. Jag­mi­nas, nors tvir­ti­no su­pran­tąs ir jaut­riai į pa­rei­gū­nų ap­si­lan­ky­mą su­rea­ga­vu­sią ma­mą.

Po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to vir­ši­nin­kas pa­tvir­ti­no, jog Sand­ra J. yra pa­ra­šiu­si skun­dą po­li­ci­jai, pra­šy­da­ma iš­siaiš­kin­ti, ar tei­sin­gai pa­siel­gė gy­dy­to­ja.

Au­to­rės nuo­tr.

Kel­mės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės Vai­ko tei­sių sky­riaus ve­dė­ja Dan­guo­lė Tei­šers­kie­nė tvir­ti­na, jog tar­ny­boms dėl ta­ria­mų ber­niu­ko nu­de­gi­ni­mų pra­ne­šu­siai gy­dy­to­jai la­biau­siai rū­pė­jo vai­ko in­te­re­sai.