Tamsūs akiniai savamokslio advokato nepaslėpė

Tam­sūs aki­niai sa­va­moks­lio ad­vo­ka­to ne­pas­lė­pė

Ad­vo­ka­tu pri­si­sta­ti­nė­ju­sio ir už žmo­nių mul­ki­ni­mą jau du kar­tus teis­to šiau­lie­čio 37 me­tų Ir­man­to Bal­čiū­no by­lą Šiau­lių apy­lin­kės teis­mas už­va­kar ėmė nag­ri­nė­ti iš es­mės.

At­kak­liai nuo žur­na­lis­tų po tam­siais aki­niais be­si­slaps­čiu­siam ta­ria­mam tei­si­nin­kui va­kar pa­si­slėp­ti ne­pa­vy­ko.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Pri­pa­žįs­ta tik da­lį kal­tės

Va­ka­rykš­čia­me teis­mo po­sė­dy­je bu­vo pa­gar­sin­tas kal­ti­na­ma­sis ak­tas. Pa­ro­dy­mus da­vė ir sa­vo vei­dą nuo žur­na­lis­tų at­kak­liai slė­pęs I. Bal­čiū­nas.

Kal­ti­na­ma­sis krei­pė­si į teis­mą, pra­šy­da­mas by­lą nag­ri­nė­ti su­trum­pin­ta įro­dy­mų ty­ri­mo tvar­ka.

Ta­čiau pa­klaus­tas, ar pri­pa­žįs­ta kal­tę, I. Bal­čiū­nas sa­kė ją pri­si­pa­žįs­tan­tis tik iš da­lies. To­kiu at­ve­ju bau­džia­mo­sios by­los nag­ri­nė­ji­mo su­trum­pin­tu teis­mi­niu pro­ce­su įsta­ty­mas ne­nu­ma­to.

Va­ka­rykš­čia­me teis­me bu­vo ap­klaus­ti ir nu­ken­tė­ju­sie­ji. Jie kal­ti­na­ma­jam yra pa­reiš­kę dau­giau nei de­šim­ties tūks­tan­čių eu­rų tur­ti­nės ir ne­tur­ti­nės ža­los at­ly­gi­ni­mą: 7 556 eu­rų už pa­tir­tą ža­lą ne­ga­vus tei­si­nių pa­slau­gų bei ke­lio­nės iš Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės, kur gy­ve­na, iš­lai­das. Taip pat – tris tūks­tan­čius eu­rų mo­ra­li­nės ža­los.

Tei­si­nin­kas be iš­si­la­vi­ni­mo

Šio­je by­lo­je nu­ken­tė­ju­siai­siais pri­pa­žin­ta su­tuok­ti­nių po­ra, su ku­riais I. Bal­čiū­nas sa­vo in­di­vi­dua­lios tei­si­nės veik­los biu­ro var­du 2014 me­tų pa­bai­go­je su­da­rė su­tar­tį dėl tei­si­nės pa­gal­bos.

Ad­vo­ka­tu jiems pri­si­sta­tęs ir kva­li­fi­kuo­to tei­sės spe­cia­lis­to įvaiz­dį su­da­ręs šiau­lie­tis šia su­tar­ti­mi įsi­pa­rei­go­jo at­sto­vau­ti klien­tams iki­teis­mi­nio ty­ri­mo įstai­go­se ir teis­me, pa­reng­ti do­ku­men­tus dėl bank­ro­to. Už pa­slau­gas su­tuok­ti­niai ta­ria­mam ad­vo­ka­tui per­ve­dė be­veik 5 800 eu­rų, ta­čiau ža­dė­tos tei­si­nės pa­gal­bos taip ir ne­su­lau­kė.

Iki­teis­mi­nį ty­ri­mą at­li­ku­sių pa­rei­gū­nų ma­ny­mu, I. Bal­čiū­nas grei­čiau­siai ži­no­jo, kad jo­kių pa­slau­gų šiems klien­tams ne­su­teiks, nes ne­tu­ri rei­kia­mo iš­si­la­vi­ni­mo. By­los duo­me­ni­mis, tei­sia­mo šiau­lie­čio iš­si­la­vi­ni­mas – vi­du­ri­nis.

Anks­tes­nę jo by­lą nag­ri­nė­jęs teis­mas kons­ta­ta­vo, kad tei­si­nes pa­slau­gas tei­kęs I. Bal­čiū­nas ofi­cia­liai tei­sės moks­lų nė­ra bai­gęs.

Pats kal­ti­na­ma­sis tą­syk tvir­ti­no, kad nuo 1997 me­tų iki 2000-ųjų mo­kė­si vie­no­je ko­le­gi­jo­je ir įgi­jo tei­si­nin­ko spe­cia­ly­bę, ta­čiau tai pa­tvir­ti­nan­tis dip­lo­mas ne­va din­go.

Per­nai ge­gu­žės 14 die­ną Šiau­lių apy­lin­kės teis­mas I. Bal­čiū­ną pri­pa­ži­no kal­tu dėl su­kčia­vi­mo ir sky­rė jam 50 MGL – apie 1 900 eu­rų – bau­dą.

Be­veik po mė­ne­sio, bir­že­lio 12-ąją, ki­to­je by­lo­je I. Bal­čiū­nui už su­kčia­vi­mą ir ap­gau­lin­gą ap­skai­tos tvar­ky­mą skir­ta 70 MGL – dau­giau nei 2 600 eu­rų – bau­da.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Suk­čia­vi­mu įta­ria­mas ap­si­šau­kė­lis ad­vo­ka­tas Ir­man­tas Bal­čiū­nas va­kar, kaip ir anks­tes­niuo­se po­sė­džiuo­se, at­kak­liai slė­pė­si nuo žur­na­lis­tų.