Tytuvėnų gaisre – naujos kaltųjų paieškos

Ty­tu­vė­nų gais­re – nau­jos kal­tų­jų paieš­kos

Va­kar Šiau­lių apy­gar­dos teis­mas pa­skel­bė spren­di­mą prieš ket­ve­rius me­tus Ty­tu­vė­nų Švč. Mer­ge­lės Ma­ri­jos An­ge­lų Ka­ra­lie­nės baž­ny­čios ir vie­nuo­ly­no an­samb­lį nu­siau­bu­sio gais­ro by­lo­je, ku­rio­je kal­tu bu­vo pri­pa­žin­tas Ty­tu­vė­nų pi­lig­ri­mų cent­ro tuo­me­tis lai­ki­na­sis va­do­vas Pra­nas Jur­kai­tis.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

By­los ga­lė­tų bū­ti su­jung­tos

Ape­lia­ci­nius P. Jur­kai­čio ir ci­vi­li­nio ieš­ko­vo Kul­tū­ros pa­vel­do de­par­ta­men­to at­sto­vų skun­dus iš­nag­ri­nė­jęs Šiau­lių apy­gar­dos teis­mas pa­nai­ki­no per­nai gruo­džio 22-ąją pa­skelb­tą Kel­mės ra­jo­no apy­lin­kės teis­mo nuo­spren­dį ir by­lą grą­ži­no pro­ku­ro­rams.

Pro­ku­ra­tū­ra įpa­rei­go­ta pa­ša­lin­ti kal­ti­na­mo­jo ak­to trū­ku­mus. Ir tai tu­ri bū­ti pa­da­ry­ta per tris mė­ne­sius.

Ape­lia­ci­nės ins­tan­ci­jos teis­mas to­kį spren­di­mą priė­mė, kai, nag­ri­nė­da­mas skun­dus ape­lia­ci­ne tvar­ka, ap­klau­sė liu­dy­to­jus ir gais­ro prie­žas­tį ty­ru­sį eks­per­tą, ku­ris nu­ro­dė, kad gais­ro ki­li­mą lė­mė komp­lek­sas prie­žas­čių.

Be to, va­kar ak­cen­tuo­ta teis­me, šiuo me­tu įta­ri­mai dėl gais­ro pa­reikš­ti dar trims as­me­nims. Tai­gi lo­giš­ka, kad, sie­kiant iš­siaiš­kin­ti gais­ro ap­lin­ky­bes ir nu­sta­ty­ti kal­tus as­me­nis, tiks­lin­ga P. Jur­kai­čio at­sa­ko­my­bės klau­si­mą ir pri­teis­ti­nos ža­los at­ly­gi­ni­mo spręs­ti vie­no­je by­lo­je.

Įta­ria­mų­jų – trys

Šiau­lių apy­lin­kės pro­ku­ra­tū­ra, va­do­vau­da­ma­si Kel­mės ra­jo­no apy­lin­kės teis­mo priim­ta at­ski­rą­ja nu­tar­ti­mi, tę­sia prieš ke­le­tą mė­ne­sių pra­dė­tą iki­teis­mi­nį ty­ri­mą dėl gais­ro Ty­tu­vė­nų vie­nuo­ly­ne. Ty­ri­mą at­lie­ka Kel­mės ra­jo­no po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai.

Šiuo me­tu trims as­me­ni­mis – Vol­de­ma­rui M., Vy­tau­tui L. ir pro­jek­to „Ty­tu­vė­nų ber­nar­di­nų vie­nuo­ly­no an­samb­lio pri­tai­ky­mo tu­riz­mo reik­mėms“ va­do­vei ir šio pro­jek­to vyk­dy­mo prie­žiū­ros va­do­vei Re­gi­nai T. – pa­reikš­ti įta­ri­mai dėl neat­sar­gaus tur­to su­nai­ki­ni­mo, pa­žei­džiant tei­sės ak­tų nu­sta­ty­tas spe­cia­lias sau­gu­mo tai­syk­les, ir ne­tin­ka­mo tar­ny­bos pa­rei­gų at­li­ki­mo.

Įta­ria­ma, kad Re­gi­na T. neuž­tik­ri­no, jog vie­nuo­ly­ne įreng­ta šil­dy­mo sis­te­ma ati­tik­tų prieš­gais­ri­nės sau­gos rei­ka­la­vi­mus.

Vol­de­ma­ras M. yra UAB „Ga­ma­ka“ sta­ty­bos dar­bų va­do­vas. Ši bend­ro­vė vie­nuo­ly­ne kaip tik įren­gi­nė­jo dūmt­rau­kį, ku­ris, ma­no­ma, ir yra pa­grin­di­nė an­samb­lį nu­siau­bu­sio gais­ro prie­žas­tis.

Vy­tau­tas L. bu­vo pro­jek­to „Ty­tu­vė­nų ber­nar­di­nų vie­nuo­ly­no an­samb­lio pri­tai­ky­mo tu­riz­mo reik­mėms“ sta­ti­nio sta­ty­bos tech­ni­nis pri­žiū­rė­to­jas, į šias pa­rei­gas pa­skir­tas vals­ty­bės įmo­nės „Lie­tu­vos pa­mink­lai“ di­rek­to­riaus įsa­ky­mu.

Kel­mės teis­mas pri­pa­ži­no kal­tu

Ty­tu­vė­nų vie­nuo­ly­no an­samb­lį ug­nis su­nio­ko­jo 2012 me­tų sau­sio 26-ąją pa­ry­čiais.

Po gais­ro už­tru­ku­sio ty­ri­mo prieš teis­mą sto­jo Ty­tu­vė­nų pi­lig­ri­mų cent­ro tuo­me­tis lai­ki­na­sis va­do­vas Pra­nas Jur­kai­tis. Ty­tu­vė­nų an­samb­lio re­no­va­ci­jos dar­bus at­li­ku­sių įmo­nių dar­buo­to­jams, Kel­mės prieš­gais­ri­nės gel­bė­ji­mo tar­ny­bos at­sto­vui įta­ri­mai bu­vo pa­nai­kin­ti.

Kel­mės ra­jo­no apy­lin­kės teis­mas P. Jur­kai­tį pri­pa­ži­no kal­tu dėl neat­sar­gaus tur­to su­nai­ki­ni­mo, pa­žei­džiant tei­sės ak­tų nu­sta­ty­tas spe­cia­lias sau­gu­mo tai­syk­les, ir ne­tin­ka­mo tar­ny­bos pa­rei­gų at­li­ki­mo.

Už šiuos nu­si­kal­ti­mus bu­vu­siam lai­ki­na­jam va­do­vui skir­ta vie­ne­rių me­tų ne­lais­vės baus­mė, jos vyk­dy­mą ati­de­dant pu­sant­rų me­tų.

By­lo­je pa­reikš­tas mi­li­jo­ni­nis ieš­ki­nys pa­lik­tas ne­nag­ri­nė­tas. Kel­mės teis­mas, rem­da­ma­sis eks­per­tų iš­va­do­mis, kons­ta­ta­vo, kad pa­da­ry­tą ža­lą kom­pen­suo­ti tu­rė­tų ne tik kal­tu pri­pa­žin­tas P. Jur­kai­tis.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

SPREN­DI­MAS: Va­kar į Šiau­lių apy­gar­dos teis­mą at­vy­kęs bu­vęs Ty­tu­vė­nų pi­lig­ri­mų cent­ro lai­ki­na­sis va­do­vas Pra­nas Jur­kai­tis iš­gir­do spren­di­mą, kad nuo­spren­dis jam yra pa­nai­kin­tas, o by­la grą­ži­na­ma pro­ku­ro­rams.