„Prizas“ – pietūs su meru

„Pri­zas“ – pie­tūs su me­ru

Šiau­lių mies­to me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas daž­nai ma­to­mas pie­tau­jan­tis vie­no­je pres­ti­ži­nių mies­to ka­vi­nių-ba­rų  „Ar­kos“. Per me­tus to­kie pie­tūs kai­nuo­ja apie ke­lis tūks­tan­čius eu­rų mies­tie­čių biu­dže­to lė­šų. Da­lis me­ro sve­čių – ofi­cia­lūs as­me­nys ir to­kie pie­tūs – mies­to rep­re­zen­ta­ci­ja. Ta­čiau pie­tų drau­gi­ją jam pa­lai­ko ir, Sa­vi­val­dy­bės dar­buo­to­jų žo­džiais, „iš­rink­tie­ji“.

„Toks pri­zas – pie­tūs su me­ru – tu­rė­tų bū­ti ap­mo­ka­mas ne iš biu­dže­to, o iš me­ro ki­še­nės“, – ma­no bu­vę mies­to va­do­vai.

Ri­ta ŽA­DEI­KY­TĖ

rita@skrastas.lt

Są­my­šis dėl me­ro pie­tų

Mies­to Sa­vi­val­dy­bė­je dar­buo­to­jai trau­ko pe­čiais – žmo­nės at­lei­di­nė­ja­mi, dek­la­ruo­ja­ma, kad taip tau­po­mi biu­dže­to pi­ni­gai, o me­ras A. Vi­soc­kas biu­dže­to pi­ni­gus lei­džia pie­tums. „Lyg bū­tų koks vers­li­nin­kas“, – ste­bė­jo­si Sa­vi­val­dy­bės dar­buo­to­jai.

Jie „Šiau­lių kraš­tui“ pa­sa­ko­jo, kad me­ras ne tik ve­da mies­to de­le­ga­ci­jas pie­tų į „Ar­kas“, bet taip „ap­do­va­no­ja“ ir kai ku­riuos įvai­rių res­pub­li­ki­nių kon­kur­sų nu­ga­lė­to­jus, Sa­vi­val­dy­bės įstai­gų dar­buo­to­jus, ki­tus neofi­cia­lių de­le­ga­ci­jų na­rius.

„Ar tai są­ži­nin­ga, kai dar­buo­to­jai ga­vo at­lei­di­mo la­pe­lius ne­va dėl biu­dže­to lė­šų tau­py­mo?“ – ste­bė­jo­si Sa­vi­val­dy­bės dar­buo­to­jai.

Jie tei­gė to­kios „pra­ban­gos“ – mai­tin­tis už biu­dže­to pi­ni­gus – nė vie­no­je ka­den­ci­jo­je ne­ma­tę.

Klau­si­mų dar­buo­to­jams kė­lė ir tai, ko­dėl su me­ru ne­re­tai pie­tau­jan­ti ir me­ro su­tuok­ti­nė.

Mai­ti­ni­mo­si su­ma išau­go

Sa­vi­val­dy­bės Vie­šų­jų ry­šių sky­riaus ve­dė­jo pa­va­duo­to­jai Jū­ra­tei Rau­du­vie­nei raš­tu nu­siun­tė­me klau­si­mus, ku­riuos „Šiau­lių kraš­tui“ pa­tei­kė Sa­vi­val­dy­bės dar­buo­to­jai.

Iš Sa­vi­val­dy­bės ga­vo­me at­sa­ky­mą, kad „už­sie­nio sve­čių, tarp­tau­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų at­sto­vų, kvies­ti­nių sve­čių mai­ti­ni­mo pa­slau­ga kas­met per­ka­ma or­ga­ni­zuo­jant ma­žos ver­tės pir­ki­mą ap­klau­sos bū­du. 2015 ir 2016 me­tais vie­šą­jį pir­ki­mą lai­mė­jo UAB „Pas­na“ (ka­vi­nė „Ar­kos")“.

Raš­te tei­gia­ma, kad Sa­vi­val­dy­bė 2015 me­tais nu­pir­ko mai­ti­ni­mo pa­slau­gų už 2 189 eu­rus (vi­sų me­tų pir­ki­mo ver­tė bu­vo 2 200 eu­rų), o 2016 me­tų sau­sio – bir­že­lio mė­ne­siais „sve­čių mai­ti­ni­mui ka­vi­nė­je „Ar­kos“ iš­leis­ta 949 eu­rai“. Vi­sų me­tų pir­ki­mo ver­tė šie­met apie 1,5 tūks­tan­čio eu­rų di­des­nė nei per­nai – iš vi­so Sa­vi­val­dy­bė už mai­ti­ni­mą­si iš biu­dže­to šie­met ga­li mo­kė­ti 3 600 eu­rų.

Sa­vi­val­dy­bės raš­te tei­gia­ma, kad 2016 me­tais pa­slau­gų pirk­ta dau­giau, nes „šį­met ne­be­vei­kia ka­vi­nė Sa­vi­val­dy­bė­je“. Paaiš­kin­ta, kad „rep­re­zen­ta­ci­nes ir sve­čių mai­ti­ni­mui skir­tas lė­šas ad­mi­nist­ruo­ja Vie­šų­jų ry­šių sky­rius. Sve­čių mai­ti­ni­mas de­ri­na­mas su me­ru ar­ba ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riu­mi“.

Be ko­men­ta­rų

J. Rau­du­vie­nės tei­gi­mu, at­ski­ro li­mi­to (kiek kas ga­li iš­leis­ti pi­ni­gų mai­ti­ni­mui­si už biu­dže­to lė­šas) kiek­vie­nam Sa­vi­val­dy­bės va­do­vui nė­ra. „Sup­ran­ta­ma, jog daž­niau­siai su sve­čiais prie pie­tų ar va­ka­rie­nės sta­lo bend­rau­ja mies­to me­ras“, – tei­gia­ma Sa­vi­val­dy­bės raš­te.

Klau­sė­me, ka­da me­ro su­tuok­ti­nė tu­rė­tų ly­dė­ti me­rą? „Pa­gal pro­to­ko­lą į ofi­cia­lius vi­zi­tus aukš­to ran­go sve­čiai vyks­ta su su­tuok­ti­niais. At­vy­kus į Šiau­lius to­kiems sve­čiams me­ras su jais taip pat tu­ri pie­tau­ti kar­tu su žmo­na. Me­ras su žmo­na kar­tu da­ly­vau­ja kvies­ti­niuo­se pie­tuo­se ar va­ka­rie­nė­se“, – ra­šo­ma at­sa­ky­me.

Ga­vę at­sa­ky­mus raš­tu, no­rė­jo­me, kad me­ras pa­ko­men­tuo­tų, ka­da, pa­vyz­džiui, į Šiau­lius bu­vo at­vy­kę aukš­to ran­go sve­čiai su su­tuok­ti­niais, kad ir mies­to me­rui te­ko pie­tų kvies­tis sa­vo su­tuok­ti­nę? Kaip me­ras pa­si­ren­ka, ką kvies­ti pie­tų už biu­dže­to pi­ni­gus, o ką – ne?

Kai me­ro dar­bo te­le­fo­nu at­si­lie­pu­siai dar­buo­to­jai paaiš­ki­no­me, ko­kiais klau­si­mais no­ri­me A. Vi­soc­ko ko­men­ta­rų, ji „Šiau­lių kraš­tui“ per­da­vė, kad me­ras ko­men­tuo­ti at­si­sa­ko.

Ka­vi­nei – „ka­pei­kė­lės“, Sa­vi­val­dy­bei – „nuo­lai­dė­lės“

Ka­vi­nės-ba­ro „Ar­kos“ va­do­vė Al­gi­na Mik­šie­nė tei­gė, kad su Sa­vi­val­dy­be yra pa­si­ra­šy­ta su­tar­tis „tie­siog su­si­ta­ri­mo bū­du, kad aš juos mai­ti­nu, da­rau nuo­lai­das“.

Sa­vi­val­dy­bės už­sa­ky­mu mai­ti­ni­mas, pa­sak va­do­vės, ne­bū­na daž­nas, o dau­giau nei 3 000 eu­rų per me­tus – „la­bai ma­žos su­mos“.

„Jei­gu ir atei­na pie­tų ke­tu­ri, še­ši ar aš­tuo­ni žmo­nės, ką jie ga­li daug pra­val­gy­ti? Ka­pei­kė­lės“, – sa­kė A. Mik­šie­nė.

Ji tvir­ti­no, kad už biu­dže­to pi­ni­gus me­ras A. Vi­soc­kas pie­tau­ja „tik su sve­čiais“, „o kai pie­tau­ja su šei­ma, jie pa­tys su­si­mo­ka“.

„Da­bar, pa­ly­gi­nus, la­bai re­tai bū­na Sa­vi­val­dy­bės sve­čių mai­ti­ni­mas. Kaž­ka­da tik­rai pas mus ir pre­zi­den­tai pie­tau­da­vo, bet da­bar tai jau tik­rai ne“, – sa­kė A. Mik­šie­nė.

Kur pra­si­de­da rep­re­zen­ta­ci­ja?

Vis dėl­to, ko­kio­mis konk­re­čio­mis pro­go­mis me­ras pie­ta­vo ir kiek sve­čių bu­vo pa­vai­šin­ta?

Mies­to Sa­vi­val­dy­bės Vie­šų­jų ry­šių sky­riaus ve­dė­jo Vi­ta­lio Le­be­džio tei­gi­mu, pa­vyz­džiui, ba­lan­džio mė­ne­sį Sa­vi­val­dy­bės są­skai­ta pie­tau­ta tris kar­tus. Pro­ga – Sei­mo na­rės Ri­mos Baš­kie­nės vi­zi­tas, pie­ta­vo 4 as­me­nys. Pro­ga – „Mies­to gar­bės pi­lie­čių su­kak­ties mi­nė­ji­mas“, pie­ta­vo 4 as­me­nys.

Pro­ga – „Jau­nų­jų moks­li­nin­kų są­jun­gos pro­jek­to pri­sta­ty­mas“. Pa­sak V. Le­be­džio, šia­me ren­gi­ny­je da­ly­va­vo ap­skri­ties me­rai ir „įvai­rūs va­do­vai“. „Ar­ko­se“ šia pro­ga sė­do 14 žmo­nių.

Ge­gu­žę už biu­dže­to pi­ni­gus pie­tau­ta du kar­tus: Šiau­lių kraš­to bi­čiu­lių par­la­men­ti­nės gru­pės vi­zi­to me­tu pie­ta­vo 10 žmo­nių; ki­ta pro­ga – Lie­tu­vos au­to­mo­bi­lių ke­lių di­rek­ci­jos se­mi­na­ras, iš biu­dže­to ap­mo­kė­ti pie­tūs 13-ai as­me­nų.

Bir­že­lį „Ar­ko­se“ vai­šin­ta Jel­ga­vos mies­to de­le­ga­ci­ja – 12 žmo­nių, Ja­po­ni­jos am­ba­sa­dos de­le­ga­ci­ja drau­ge su Šiau­lių uni­ver­si­te­to va­do­vais – 8 as­me­nys. Ūkio mi­nist­ro ir vi­ce­mi­nist­ro vi­zi­tas – 7 as­me­nys, Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bos va­do vi­zi­tas – 5 as­me­nų pie­tūs.

Me­ro „pri­zų“ ne­ga­li bū­ti

Jus­ti­nas Sar­taus­kas, 2011–2015 me­tų ka­den­ci­jos mies­to me­ras, Sa­vi­val­dy­bė­je dir­bęs nuo 1991 me­tų, ke­lias ka­den­ci­jas ir Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riu­mi, sa­ko, kad sve­čių, „su ku­riais rei­kė­da­vo pa­val­gy­ti, tu­rė­da­vau re­to­kai“. Pie­tūs vyk­da­vę Sa­vi­val­dy­bė­je vei­ku­sio­je ka­vi­nė­je.

„Per pen­kis mė­ne­sius pra­val­gy­ti tūks­tan­tį eu­rų – įspū­din­gai at­ro­do! Nors „kaž­kas“ sa­ko, kad tau­po la­bai!..“ – ste­bė­jo­si bu­vęs me­ras.

J. Sar­taus­kas tei­gė, jog nė kar­to ofi­cia­lio­se de­le­ga­ci­jo­se ne­da­ly­va­vo ir ne­pie­ta­vo jo su­tuok­ti­nė. „Tai yra da­ly­ki­niai pie­tūs. Ką ten veik­ti su­tuok­ti­nei? Bū­tų net ir nee­tiš­ka ap­mo­kė­ti už jos pie­tus iš biu­dže­to“, – ma­no J. Sar­taus­kas.

J. Sar­taus­kas tvir­ti­no, jog nė­ra ap­mo­kė­jęs iš Sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to nė vie­nų pie­tų su mies­to vers­li­nin­kais, nu­si­pel­niu­siais Sa­vi­val­dy­bės įstai­gų dar­buo­to­jais.

„Ka­va, sal­dai­nių dė­žu­tė 237 ka­bi­ne­te ir vis­kas. O jei­gu da­bar me­ras kvie­čia pie­tų at­si­dė­ko­ti už ko­kius nors žmo­gaus nuo­pel­nus, ta­da tu­rė­tų ap­mo­kė­ti pie­tus iš sa­vo ki­še­nės. Nie­kur ne­nu­ma­ty­ta, kad me­ras ga­li steig­ti pri­zą  „Pie­tūs su me­ru“, – tei­gė J. Sar­taus­kas.

20 puo­du­kų ka­vos, ar­ba Dė­kin­gu­mas iki rin­ki­mų

Tri­jų ka­den­ci­jų bu­vęs mies­to va­do­vas Alf­re­das Lan­kaus­kas tei­gė, kad iš biu­dže­to bu­vo ap­mo­ka­mi tik pie­tūs su ofi­cia­lio­mis de­le­ga­ci­jo­mis.

„Nie­ka­da sau ne­leis­da­vau pie­tų su neo­fi­cia­liais as­me­ni­mis. Ir už­sie­ny­je su žmo­na nė sy­kio ne­bu­vau. Bū­tų ge­rai, kad žmo­nėms ne­kil­tų klau­si­mų, ko­dėl me­ras taip daž­nai su­ka į „Ar­kas“. Rei­kė­tų pa­si­žiū­rė­ti ir Sa­vi­val­dy­bės Eti­kos ko­mi­si­jai, ir Kont­ro­lės ko­mi­te­tui, ar pa­grįs­tos kai ku­rios iš­lai­dos“, – tei­gė A. Lan­kaus­kas.

Bu­vu­si Šiau­lių mies­to me­rė Vi­da Skač­kaus­kai­tė (Sta­siū­nai­tė) tei­gia, kad jos me­rys­tės lai­kais bu­vo už­draus­ta mo­kė­ti iš biu­dže­to net už ka­vą, nes paaiš­kė­jo, kad aukš­čiau­si mies­to Sa­vi­val­dy­bės as­me­nys tuo­me­ti­nia­me bu­fe­te, kur bu­vo pre­kiau­ja­ma ir al­ko­ho­liu, įni­ko su sve­čiais ger­ti vi­sai ne ka­vą.

„Bu­hal­te­rė su­si­rū­pi­nu­si atei­na pas ma­ne ir sa­ko: „Aš ne­be­ga­liu ro­dy­ti, kad vie­nas žmo­gus per die­ną iš­ge­ria 20 puo­du­kų ka­vos“, – anek­do­ti­nę si­tua­ci­ją pri­si­mi­nė bu­vu­si me­rė.

Nuo to lai­ko vi­si Sa­vi­val­dy­bės va­do­vai bu­vo įpra­tin­ti vir­tis ka­vą sa­vo ka­bi­ne­te.

„Aš ir pa­ti ma­čiau, kad jis (A. Vi­soc­kas – red. pa­st.) su­ka ir su­ka į „Ar­kas“. Tai ke­lia žmo­nėms klau­si­mų – su­si­mo­ka, ne­su­si­mo­ka?.. Kam to rei­kia? Tai taip smulk­me­niš­ka... Juk vi­si ži­no, jei­gu ko­kią mo­te­rė­lę pa­kvie­tei pie­tų, ji už tai bus dė­kin­ga vi­są li­ku­sį iki rin­ki­mų lai­ką. Bet ko­dėl mies­to gy­ven­to­jai už tai tu­ri mo­kė­ti?“ – klau­sė V. Skač­kaus­kai­tė.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

MERAS: Šiau­lių me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas pie­tų į bul­va­re esan­čią ka­vi­nę „Ar­kos“ už biu­dže­to pi­ni­gus kvie­čia­si ir oficialius, ir neo­fi­cia­lius as­me­nis.

MAI­TI­NI­MAS: Sa­vi­val­dy­bė su ka­vi­ne-ba­ru „Ar­kos“ yra su­da­riu­si mai­ti­ni­mo su­tar­tį. Šie­met su­tar­ties su­ma 3 600 eu­rų.

„PRI­ZAS": Bu­vęs Šiau­lių me­ras Jus­ti­nas Sar­taus­kas: „Nie­kur ne­nu­ma­ty­ta, kad me­ras ga­li steig­ti pri­zą   „Pie­tūs su me­ru“.

Vy­tau­to RUŠ­KIO nuo­tr.

KLAU­SI­MAI: Bu­vęs Šiau­lių me­ras Alf­re­das Lan­kaus­kas: „Bū­tų ge­rai, kad žmo­nėms ne­kil­tų klau­si­mų, ko­dėl me­ras taip daž­nai su­ka į „Ar­kas“.

Re­dak­ci­jos nuo­tr.

RIN­KI­MAI: Bu­vu­si Šiau­lių me­rė Vi­da Skač­kaus­kai­tė: „Juk vi­si ži­no, jei­gu ko­kią mo­te­rė­lę pa­kvie­tei pie­tų, ji už tai bus dė­kin­ga vi­są li­ku­sį iki rin­ki­mų lai­ką. Bet ko­dėl mies­to gy­ven­to­jai už tai tu­ri mo­kė­ti?“