Etikos komisijai kyla neaiškumų

Eti­kos ko­mi­si­jai ky­la neaiš­ku­mų

Jo­niš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės Eti­kos ko­mi­si­jai, ga­vu­siai opo­zi­ci­jos skun­dą dėl ga­li­mo vi­ce­me­rės Vai­dos Alek­na­vi­čie­nės vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo konf­lik­to, ki­lo neaiš­ku­mų, ku­riems išaiš­kin­ti ji krei­pė­si į Vy­riau­sią­ja tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ją. Ki­tą skun­dą dėl Ta­ry­bos na­rės Ri­man­tės Mi­siū­nie­nės, išė­ju­sios iš ko­mi­te­to po­sė­džio ir pa­li­ku­sios jį be kvo­ru­mo, ko­mi­si­ja už­bai­gė, pa­tei­ku­si iš­va­dą, kad ki­tą­syk sa­vo veiks­mus reik­tų de­rin­ti su pro­to­ko­lu, ta­čiau pir­mi­nin­kė Ri­ta Sa­mie­nė pa­žymi, jog ana­lo­giš­ką pra­kti­ką ne­bau­džia­mi dik­tuo­ja Sei­mo na­riai.

Lo­re­ta RIPS­KY­TĖ

loretar@skrastas.lt

Lauks kai ku­rių niuan­sų išaiš­ki­ni­mo

Ri­ta Sa­mie­nė „Kraš­to ži­nioms“ sa­kė, kad skun­dą dėl vi­ce­me­rės V. Alek­na­vi­čie­nės ga­vu­si jos va­do­vau­ja­ma Sa­vi­val­dy­bės Eti­kos ko­mi­si­ja po­sė­džia­vo du kar­tus, bet kol kas spren­di­mo ne­priė­mė, nes ki­lo tam tik­rų neaiš­ku­mų.

„Krei­pė­mės į ša­lies Vy­riau­sią­ją tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ją, kad paaiš­kin­tų kai ku­riuos as­pek­tus, svar­bius mū­sų ti­ria­mu konk­re­čiu at­ve­ju. Mes va­do­vau­ja­mės Eti­kos ko­dek­su ir po­li­ti­ko el­ge­sio nor­mo­mis, bet yra daug „plo­ny­bių“. Pa­sa­ky­ti iš kar­to, kad as­muo kal­tas – leng­va, bet už spren­di­mų sly­pi žmo­nių li­ki­mai“, – at­skleis­ti, į ku­rią pu­sę kryps­ta spren­di­mas, ne­no­rė­jo pir­mi­nin­kė Ri­ta Sa­mie­nė.

Opo­zi­ci­jos at­sto­vai vi­ce­me­rę Eti­kos ko­mi­si­jai ap­skun­dė, nes ji ne­nu­si­ša­li­no per ge­gu­žės mė­ne­sį vy­ku­sį ra­jo­no Ta­ry­bos po­sė­dį svars­tant klau­si­mus, su­si­ju­sius su ne­for­ma­liuo­ju švie­ti­mu.

Vi­ce­me­rės vy­ras To­mas Alek­na­vi­čius yra Spor­to cent­ro va­do­vas, jo dar­bas su­si­jęs su ne­for­ma­liuo­ju švie­ti­mu. Pa­ti V. Alek­na­vi­čie­nė dir­ba Že­mės ūkio mo­kyk­lo­je bei tal­ki­na Švie­ti­mo cent­re ir, ku­ruo­da­ma švie­ti­mo sri­tį, ga­lin­ti bū­ti ša­liš­ka šių įstai­gų at­žvil­giu.

Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­me nu­ma­ty­ta, kad as­me­niui, dir­ban­čiam vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je, drau­džia­ma da­ly­vau­ti ren­giant, svars­tant ar prii­mant spren­di­mus ar­ba ki­taip pa­veik­ti spren­di­mus, ku­rie su­ke­lia in­te­re­sų konf­lik­tą.

Pa­ta­rė bū­ti ati­des­nei

Eti­kos ko­mi­si­ja tuo pa­čiu me­tu su­lau­kė ir val­dan­čių­jų koa­li­ci­jos na­rio Liu­do Jo­nai­čio skun­do, kad opo­zi­ci­jos at­sto­vė Ri­man­tė Mi­siū­nie­nė Eko­no­mi­kos ir fi­nan­sų ko­mi­te­to po­sė­dy­je at­si­sa­kė bal­suo­ti ir išė­jo, dėl to ko­mi­te­tas ne­ga­lė­jo priim­ti spren­di­mo.

Eti­kos ko­mi­si­ja, ap­svars­čiu­si skun­dą, pa­ta­rė po­li­ti­kei de­rin­ti sa­vo el­ge­sį su pro­to­ko­lu, bū­ti ati­des­nei.

„Po­sė­džiuo­se mes ne­ga­li­me elg­tis, kaip pa­no­rė­ję, lyg vai­kų žai­di­mų aikš­te­lė­je. Kas bū­tų, jei­gu iš po­sė­džio išei­tų vi­si 24 Ta­ry­bos na­riai, pa­lik­da­mi me­rą vie­ną? Kaip priim­tu­me spren­di­mus? Ki­ta ver­tus, to­kią pra­kti­ką dik­tuo­ja Sei­mo na­riai, už­si­re­gist­ruo­da­mi, bet ne­da­ly­vau­da­mi bal­sa­vi­muo­se, prii­mant net la­bai svar­bius ša­liai klau­si­mus. Jei­gu jie už tai ne­bau­džia­mi, ko­dėl ki­toks tu­rė­tų bū­ti vie­tos po­li­ti­kų ver­ti­ni­mas?“ – aiš­ki­no Ri­ta Sa­mie­nė.

Au­to­rės nuo­tr.

PATIRTIS: Sa­vi­val­dy­bės Eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kė Ri­ta Sa­mie­nė sa­kė, kad dėl kai ku­rių niuan­sų išaiš­ki­ni­mo, ti­riant skun­dą dėl vi­ce­me­rės Vai­dos Alek­na­vi­čie­nės el­ge­sio, te­ko kreip­tis aukš­čiau – į ša­lies Vy­riau­sią­ją tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ją.