Etikos komisiją užgriuvo skundai

Eti­kos ko­mi­si­ją už­griu­vo skun­dai

Jo­niš­kio ra­jo­no me­ro pa­va­duo­to­ja Vai­da Alek­na­vi­čie­nė už­si­trau­kė opo­zi­ci­jos ne­ma­lo­nę. Pen­ki Ta­ry­bos na­riai dėl ga­li­mo vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo konf­lik­to skun­dą pa­tei­kė svars­ty­ti sa­vi­val­dy­bės Eti­kos ko­mi­si­jai. Sa­vo ruož­tu, į Eti­kos ko­mi­si­ją krei­pė­si ir val­dan­čių­jų koa­li­ci­jos na­rys Liu­das Jo­nai­tis, ne­pa­ten­kin­tas opo­zi­ci­jos at­sto­vės Ri­man­tės Mi­siū­nie­nės el­ge­siu per po­sė­džius, kai ji ne­da­ly­vau­ja bal­sa­vi­muo­se.

Lo­re­ta RIPS­KY­TĖ

loretar@skrastas.lt

Vie­šie­ji ir pri­va­tūs in­te­re­sai

Opo­zi­ci­jos at­sto­vai vi­ce­me­rei gra­si­na Eti­kos ko­mi­si­jos vėz­du, nes ji ne­nu­si­ša­li­no per ge­gu­žės mė­ne­sį vy­ku­sį ra­jo­no Ta­ry­bos po­sė­dį, svars­tant klau­si­mus, su­si­ju­sius su ne­for­ma­liuo­ju švie­ti­mu. Ta­ry­bos na­riai Ben­ja­mi­nas Rim­džius, Ed­mun­das Ber­no­tas, Kęs­tu­tis Ma­čiu­lis, Ni­jo­lė Va­luc­kie­nė ir Ri­man­tė Mi­siū­nie­nė krei­pė­si į mi­nė­tą ko­mi­si­ją, pra­šy­da­mi nu­sta­ty­ti, ar vi­ce­me­rė ne­pa­žei­dė Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bės tar­ny­bo­je įsta­ty­mo.

Vi­ce­me­rės vy­ras To­mas Alek­na­vi­čus dir­ba Spor­to cent­ro va­do­vu, jo dar­bas su­si­jęs su ne­for­ma­liuo­ju švie­ti­mu. Be to, pa­ti V. Alek­na­vi­čie­nė dir­ba Že­mės ūkio mo­kyk­lo­je bei Švie­ti­mo cent­re ir, ku­ruo­da­ma švie­ti­mo sri­tį, ga­lin­ti bū­ti ša­liš­ka šių įstai­gų at­žvil­giu (tie­sa, for­ma­lūs dar­bo san­ty­kiai Švie­ti­mo cent­re, ku­ria­me ji dir­bo me­to­di­nin­ke, šiuo me­tu jau yra pa­si­bai­gę – aut. pa­st.).

Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­me nu­ma­ty­ta, kad as­me­niui, dir­ban­čiam vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je, drau­džia­ma da­ly­vau­ti ren­giant, svars­tant ar prii­mant spren­di­mus ar­ba ki­taip pa­veik­ti spren­di­mus, ku­rie su­ke­lia in­te­re­sų konf­lik­tą.

R. Mi­siū­nie­nė nee­tiš­ku lai­ko ir vi­ce­me­rės el­ge­sį, kai, ves­da­ma Ta­ry­bos po­sė­dį, ji ne­lei­do Ta­ry­bos na­rei baig­ti pa­si­sa­ky­mo. Ta­ry­bos na­rė sa­ko, kad jai aki­vaiz­džiai bu­vo truk­do­ma kal­bė­ti, to­dėl ji ne­ga­lė­jo spė­ti pa­sa­ky­ti sa­vo nuo­mo­nės per skir­tą lai­ką.

Tu­ri ki­tą nuo­mo­nę

Pa­ti vi­ce­me­rė V. Alek­na­vi­čie­nė  tei­gė, kad, jei jau to­kia esan­ti skun­du­sių­jų nuo­mo­nė, svars­tant biu­dže­tą, ku­ris su­si­jęs ir su fi­nan­sa­vi­mu švie­ti­mui, reik­tų nu­si­ša­lin­ti dau­ge­liui Ta­ry­bos na­rių, nes gal­būt at­si­ras­tų mo­kyk­lo­se dir­ban­tis vy­ras, žmo­na, tė­vai ar bro­liai, se­se­rys ar­ba jas lan­kan­tys vai­kai.

Že­mės ūkio mo­kyk­lo­je ji dir­ba per pie­tų per­trau­ką, tad tie­sio­gi­nis dar­bas ne­nu­ken­čia, be to, ši ug­dy­mo įstai­ga ne­pa­val­di ra­jo­no sa­vi­val­dy­bei, tad jo­kio vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo konf­lik­to ne­są. De­ta­liau ji vis­ką sa­kė paaiš­kin­sian­ti Eti­kos ko­mi­si­jai.

Ko­mi­te­tui pri­trū­ko kvo­ru­mo

Tuo tar­pu, vie­nai iš vi­ce­me­rę skun­du­sių­jų, opo­zi­ci­jos at­sto­vei Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos na­rei Ri­man­tei Mi­siū­nie­nei Eti­kos ko­mi­si­jai te­ko aiš­kin­tis dėl to, kad ji at­si­sa­kė bal­suo­ti Eko­no­mi­kos ir fi­nan­sų ko­mi­te­to po­sė­dy­je, svars­tant klau­si­mą dėl sa­vi­val­dy­bės Ad­mi­nist­ra­ci­jos struk­tū­ros per­tvar­kos. Dėl to ko­mi­te­te ne­li­ko kvo­ru­mo, tad spren­di­mo jis ne­ga­lė­jo priim­ti.

Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas Liu­das Jo­nai­tis ma­no, kad R. Mi­siū­nie­nė ne­tu­rė­jo pa­grin­do nu­si­ša­lin­ti. Be to, ji taip el­gia­si ne pir­mą sy­kį.

El­gė­si „kaip lais­vas žmo­gus“

R. Mi­siū­nie­nė įsi­ti­ki­nu­si, kad jos ne­sais­to jo­kie ry­šiai su dau­gu­mos su­ma­ny­mu keis­ti Ad­mi­nist­ra­ci­jos struk­tū­rą, tad ji pa­siel­gė „kaip lais­vas žmo­gus“. Ne ap­si­me­tu­si, kad kas nors pa­skam­bi­no te­le­fo­nu ir iš­bė­gu­si, bet iš­sa­kiu­si sa­vo nuo­mo­nę, siū­ly­mus at­vi­rai ir išė­ju­si.

Pa­si­rin­ki­mas bal­suo­ti „prieš“ ar­ba su­si­lai­ky­ti jai neat­ro­dė tin­ka­mas bū­das šiuo at­ve­ju.

„No­rė­čiau pri­min­ti, kad anks­tes­nė­je ka­den­ci­jo­je esa­me tu­rė­ję at­ve­jį, kai dėl stuk­tū­ros per­tvar­kos Sa­vi­val­dy­bė pa­ty­rė nuo­sto­lių, nes rei­kė­jo mo­kė­ti teis­mo pri­teis­tą kom­pen­sa­ci­ją at­leis­tam as­me­niui (tu­ri­mas min­ty, bu­vęs Ūkio sky­riaus ve­dė­jas Dai­nius Vyš­niaus­kas – aut. pa­st.). Tad ko­dėl tu­rė­čiau ap­skri­tai bal­suo­ti? Aš el­giuo­si nuo­sek­liai. Ko­mi­te­te bal­sa­vi­me ne­da­ly­va­vau, taip pat ne­bal­sa­vau ir Ta­ry­bos po­sė­dy­je. O val­dan­tie­ji el­gia­si ne­nuo­sek­liai, nes Eti­kos ko­mi­si­jai skun­dą pa­tei­kė tik dėl ma­nęs, o ki­tų ke­tu­rių iš bal­sa­vi­mo išė­ju­sių ne­skun­dė“, – sa­kė R. Mi­siū­nie­nė.

Eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kė Ri­ta Sa­mie­nė  in­for­ma­vo, kad jau įvy­ko pir­ma­sis po­sė­dis, ku­ria­me svars­ty­ta, ar yra pa­grin­do skun­dus nag­ri­nė­ti. Nu­tar­ta abie­jų skun­dų ty­ri­mą pra­dė­ti. Jis ga­li už­truk­ti apie mė­ne­sį.

Au­to­rės nuo­tr.

NE­MALONĖ: Opo­zi­ci­jos at­sto­vai vi­ce­me­rei Vaidai Aleknavičienei gra­si­na Eti­kos ko­mi­si­jos vėz­du, nes ji ne­nu­si­ša­li­no per ge­gu­žės mė­ne­sį vy­ku­sį ra­jo­no Ta­ry­bos po­sė­dį, svars­tant klau­si­mus, su­si­ju­sius su ne­for­ma­liuo­ju švie­ti­mu.

POZICIJA: Ri­man­tė Mi­siū­nie­nė įsi­ti­ki­nu­si, kad jos ne­sais­to jo­kie ry­šiai su dau­gu­mos su­ma­ny­mu keis­ti Ad­mi­nist­ra­ci­jos struk­tū­rą, tad ji pa­siel­gė „kaip lais­vas žmo­gus“.