Šiaulių rajono mero automobiliui rinks stovėjimo vietą

Šiau­lių ra­jo­no me­ro au­to­mo­bi­liui rinks sto­vė­ji­mo vie­tą

Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Eti­kos ko­mi­si­ja nu­spren­dė, kad bū­ti­na nu­sta­ty­ti Šiau­lių ra­jo­no me­ro An­ta­no Be­za­ro tar­ny­bi­nio au­to­mo­bi­lio sto­vė­ji­mo vie­tą ne jo na­mų kie­me.

Ri­ta ŽA­DEI­KY­TĖ

rita@skrastas.lt

Pa­ves­ta nu­sta­ty­ti pa­pil­do­mą vie­tą

Vy­riau­sio­ji tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ja (VTEK), ga­vu­si ano­ni­mi­nį skun­dą, kad Šiau­lių ra­jo­no me­ras An­ta­nas Be­za­ras „ga­li­mai pikt­nau­džiau­ja tar­ny­bi­ne pa­dė­ti­mi ir nau­do­ja­si tar­ny­bi­niu au­to­mo­bi­liu HON­DA CR-V as­me­ni­niais tiks­lais“, Sa­vi­val­dy­bės Eti­kos ko­mi­si­jai pa­ve­dė iš­tir­ti dėl me­ro A. Be­za­ro ga­li­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­mo pa­žei­di­mo.

Me­ras pri­pa­ži­no, kad sa­vo nuo­sa­vo na­mo kie­me ar so­dy­bo­je lai­ko tar­ny­bi­nį au­to­mo­bi­lį ta­da, kai po dar­bo da­ly­vau­ja ren­gi­niuo­se, su­si­ti­ki­muo­se, ku­rie vyks­ta Kur­šė­nuo­se ar ne­to­li jų.

Sa­vi­val­dy­bės Eti­kos ko­mi­si­ja, at­si­žvel­gu­si į tai, kad nė­ra duo­me­nų, jog A. Be­za­ras tar­ny­bi­nį au­to­mo­bi­lį bū­tų nau­do­jęs ne tar­ny­bi­nėms pa­rei­goms at­lik­ti, bet pa­si­rin­ko ne­tin­ka­mą tar­ny­bi­nio au­to­mo­bi­lio sau­go­ji­mo vie­tą, kons­ta­ta­vo, kad ra­jo­no me­ras ne­pa­žei­dė įsta­ty­mo.

Ta­čiau ko­mi­si­ja pa­ve­dė ra­jo­no ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riui Gi­pol­dui Kark­le­liui nu­sta­ty­ti au­to­mo­bi­liui, ku­riuo va­ži­nė­ja me­ras, pa­pil­do­mą tar­ny­bi­nio au­to­mo­bi­lio sau­go­ji­mo vie­tą Kur­šė­nų mies­to apy­lin­kė­se.

Prob­le­mos dėl tar­ny­bi­nių au­to­mo­bi­lių tę­sia­si

„Šiau­lių kraš­tas“ ne kar­tą ra­šė, kad dar praė­ju­sios ka­den­ci­jos Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės va­do­vai ir Sa­vi­val­dy­bės tar­nau­to­jai tu­rė­jo pro­ble­mų dėl tar­ny­bi­nių au­to­mo­bi­lių.

Po „Šiau­lių kraš­to“ pub­li­ka­ci­jų (2013 m. spa­lio 24 d. „Val­diš­kos ka­rie­tos: ir į dar­bą, ir į na­mus“ ir spa­lio 30 d. „Skai­ty­to­jai ma­to val­diš­kus pa­si­va­ži­nė­ji­mus") VTEK rajo­no va­do­vams ir Sa­vi­val­dy­bės tar­nau­to­jams už­drau­dė tar­ny­bi­niais au­to­mo­bi­liais va­ži­nė­tis na­mo. Val­di­nin­kai po dar­bo tu­rė­jo per­sės­ti į as­me­ni­nius au­to­mo­bi­lius, ne­be­ga­lė­jo prie sa­vo na­mų lai­ky­ti tar­ny­bi­nių au­to­mo­bi­lių.

VTEK vie­na­reikš­miai nu­ro­dė, jog lei­di­mas ra­jo­no val­di­nin­kams lai­ky­ti tar­ny­bi­nius au­to­mo­bi­lius prie na­mų pa­žei­džia Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bės tar­ny­bo­je įsta­ty­mo nuo­sta­tas. Jos drau­džia nau­do­tis pa­rei­go­mis as­me­ni­nei nau­dai gau­ti.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

PROB­LE­MOS: Eti­kos sar­gai spren­dė dėl  Šiau­lių ra­jo­no me­ro An­ta­no Be­za­ro tar­ny­bi­nio au­to­mo­bi­lio.