Veršelių supirkimo įmonės vadovas neneigė nusikaltęs

Ver­še­lių su­pir­ki­mo įmo­nės va­do­vas ne­nei­gė nu­si­kal­tęs

Prieš Šiau­lių apy­lin­kės teis­mą va­kar sto­jo Šiau­lių ra­jo­ne vei­ku­sios ver­še­lių su­pir­ki­mo bend­ro­vės „But­vi­da“ di­rek­to­rius 35 me­tų Vid­man­tas But­kus.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Pir­mas teis­mo po­sė­dis – prieš­pas­ku­ti­nis

Va­kar Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ra pa­gar­si­no bau­džia­mo­sios by­los kal­ti­na­mą­jį ak­tą. Ja­me nu­ro­do­ma, kad Šiau­lių ra­jo­no gy­ven­to­jas V. But­kus kal­ti­na­mas nu­si­kals­ta­mu bank­ro­tu.

V. But­kus dėl mo­kes­čių ven­gi­mo kar­tą, 2012 me­tais, nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės jau bu­vo at­leis­tas pa­gal lai­da­vi­mą dve­jų me­tų lai­ko­tar­piui.

Po­sė­džio me­tu kons­ta­tuo­ta, kad nau­ją ty­či­nę veik­lą jis ga­li­mai įvyk­dė ne­pa­si­bai­gus lai­da­vi­mo ter­mi­nui. To­dėl, pro­ku­ro­rės nuo­mo­ne, dėl šios prie­žas­ties bū­ti­na at­nau­jin­ti pir­mos by­los įro­dy­mų ty­ri­mą, spręs­ti klau­si­mą dėl by­lų su­jun­gi­mo.

Be gy­nė­jo teis­mo pro­ce­se da­ly­va­vęs V. But­kus to­kiam pa­siū­ly­mui ne­prieš­ta­ra­vo.

By­lą nag­ri­nė­jan­tis tei­sė­jas nu­ta­rė su­jung­ti abi by­las ir at­nau­ji­no pir­mos by­los įro­dy­mų ty­ri­mą.

Apk­lau­sos me­tu V. But­kus sa­vo kal­tę pri­pa­ži­no ir tei­gė, jog gai­li­si. To­dėl bau­džia­mą­ją by­lą nu­spręs­ta nag­ri­nė­ti su­trum­pin­to įro­dy­mų ty­ri­mo tvar­ka.

Po ap­klau­sų pro­ce­so da­ly­viai pa­sa­kė bai­gia­mą­sias kal­bas.

Vals­ty­bi­nį kal­ti­ni­mą by­lo­je pa­lai­kan­ti Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­rė pa­siū­lė už abu nu­si­kal­ti­mus V. But­kui skir­ti me­tų ir aš­tuo­nių mė­ne­sių lais­vės atė­mi­mo baus­mę, jos vyk­dy­mą ati­de­dant pu­sant­rų me­tų.

Nuosp­ren­dį by­lo­je ke­ti­na­ma pa­skelb­ti ko­vo 22 die­ną.

Nea­dek­va­ti al­ga pri­ve­dė prie bank­ro­to

Bau­džia­mo­sios by­los duo­me­ni­mis, kal­ti­na­ma­sis iš Šiau­lių ap­skri­ties ūki­nin­kų su­pirk­da­vo au­gi­na­mus ver­še­lius, ku­riuos per­par­duo­da­vo gy­vu­lių eks­por­tuo­to­jams į Iz­rae­lį ar Tur­ki­ją.

Nuo 2010 me­tų vei­kian­ti bend­ro­vė „But­vi­da“ di­rek­to­riui mo­kė­jo tuo­met skai­čiuo­ja­mą mi­ni­ma­lų at­ly­gi­ni­mą – 246 eu­rus. Ta­čiau po tre­jų me­tų šios UAB di­rek­to­rius ap­si­spren­dė iš­mo­kė­ti sau be­veik 200 tūks­tan­čių eu­rų at­ly­gi­ni­mą.

Va­do­vui ga­vus to­kį dar­bo už­mo­kes­tį, UAB tu­rė­jo su­mo­kė­ti dau­giau nei 62 tūks­tan­čius eu­rų gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio ir ki­tų pri­va­lo­mų­jų mo­kes­čių. Ta­čiau lė­šų tam ne­bu­vo.

Po di­rek­to­riaus to­kio eko­no­miš­kai ne­pag­rįs­to spren­di­mo bend­ro­vei ta­pus ne­mo­kiai bu­vo iš­kel­ta bank­ro­to by­la.

Vy­tau­to RUŠ­KIO nuo­tr.

KAL­TI­NA­MA­SIS: Ver­še­lių su­pir­ki­mu be­si­ver­tu­sios bend­ro­vės „But­vi­da“ di­rek­to­rius Vid­man­tas But­kus kal­ti­na­mas nu­si­kals­ta­mu bend­ro­vės bank­ro­tu.