Kodėl vairuotojas nepriėmė mokinio į autobusą?

Ko­dėl vai­ruo­to­jas ne­priė­mė mo­ki­nio į au­to­bu­są?

Po ket­vir­ta­die­nio ry­tą įvy­ku­sios krau­pios ava­ri­jos Jo­niš­kio ra­jo­ne, ka­da be pa­žy­mė­ji­mo į marš­ru­ti­nį au­to­bu­są neį­leis­tas paaug­lys ne­tru­kus žu­vo su­si­dū­rus leng­vie­siems au­to­mo­bi­liams, pa­si­py­lė kal­ti­ni­mai ber­niu­ko ne­ve­žu­sio au­to­bu­so vai­ruo­to­jo at­žvil­giu. Jo­niš­kio au­to­bu­sų par­ko di­rek­to­rius Al­gir­das La­tai­tis sto­ja sa­vo dar­buo­to­jo pu­sėn: jis el­gė­si pa­gal tai­syk­les, ki­tu at­ve­ju, pa­kliu­vęs kont­ro­lei, bū­tų bau­džia­mas.

Lo­re­ta RIPS­KY­TĖ

loretar@skrastas.lt

Kal­ti­no pra­ra­dus žmo­giš­ku­mą

Į „Šiau­lių kraš­tą“ pa­skam­bi­nu­si skai­ty­to­ja marš­ru­ti­nio au­to­bu­so vai­ruo­to­ją kal­ti­no pra­ra­dus žmo­giš­ku­mą. Pa­sak jos, ne­paim­ti pa­žy­mė­ji­mą na­muo­se pa­mir­šu­sio paaug­lio iš dau­gia­vai­kės šei­mos, – tie­siog ne­tei­sin­ga. Stro­pus vai­kas no­rė­jo žūt­būt pa­siek­ti mo­kyk­lą.

Ka­dan­gi į au­to­bu­są be pa­žy­mė­ji­mo jis ne­bu­vo įleis­tas, o su­si­mo­kė­ti už bi­lie­tą ne­tu­rė­jo pi­ni­gų, te­ko stab­dy­ti pa­ke­lei­vin­gą au­to­mo­bi­lį.

„Juk au­to­bu­so vai­ruo­to­jas va­žiuo­ja kas­dien tuo pa­čiu marš­ru­tu ir vai­kų vei­dus jau se­niai tu­rė­jo įsi­dė­mė­ti. Ar­ba ga­lė­jo bent pa­si­tei­rau­ti ki­tų vai­kų, ar jis tik­rai mo­ki­nys, ir įleis­ti. Ta­da ne­bū­tų at­si­ti­ku­si to­kia skau­di ne­lai­mė“, – tei­gė skam­bi­nu­sio­ji.

Mi­nė­tą paaug­lį ir dar vie­ną ber­niu­ką pa­vė­žė­ti pa­si­siū­lė pa­žįs­ta­mas. Ta­čiau pa­ke­liui iš Gai­žai­čių į Ža­ga­rę, su­kant iš ša­lu­ti­nio ke­lio į pa­grin­di­nį, įvy­ko su­si­dū­ri­mas su ki­tu au­to­mo­bi­liu. 15-me­tis, sun­kiai su­ža­lo­tas, at­vež­tas į Res­pub­li­ki­nę Šiau­lių li­go­ni­nę, mi­rė. Apie tai ra­šy­ta „Šiau­lių kraš­te“ ("Neį­sė­dęs į au­to­bu­są vai­ki­nas žu­vo ava­ri­jo­je“, 2016 02 19).

Vai­ruo­to­jui grės­tų bau­da ar­ba net ne­tek­ti dar­bo

Jo­niš­kio au­to­bu­sų par­ko di­rek­to­rius Al­gir­das La­tai­tis įsi­ti­ki­nęs, kad jo va­do­vau­ja­mos įmo­nės vai­ruo­to­jui kal­ti­ni­mai me­ta­mi ne­tei­sin­gai. Dar­buo­to­jas pa­gal tai­syk­les pa­rei­ka­la­vo mo­ki­nio pa­ro­dy­ti pa­žy­mė­ji­mą. Ka­dan­gi vai­kas jo ne­tu­rė­jo, ga­li­ma bu­vo vež­ti tik nu­si­pir­kus bi­lie­tą. Paaug­lys at­sa­kė ne­tu­rin­tis pi­ni­gų ir iš­li­po.

Pa­sak A. La­tai­čio, gal ne vi­si gy­ven­to­jai ži­no, bet už žmo­gaus ve­ži­mą be bi­lie­to ar pa­žy­mė­ji­mo, ga­ran­tuo­jan­čio gau­ti leng­va­tą ar­ba vyk­ti ne­mo­ka­mai, bau­džia­mi ir pa­tys vai­ruo­to­jai.

Vai­ruo­to­jas ga­li gau­ti bau­dą, jam nu­brau­kia­ma pre­mi­ja ar­ba prie­das, ar­ba ski­ria­mas pa­pei­ki­mas. Ga­vęs du pa­pei­ki­mus, vai­ruo­to­jas at­lei­džia­mas iš dar­bo.

„Šiuo at­ve­ju la­bai ne­sėk­min­gai su­ta­po ap­lin­ky­bės. Pap­ras­tai marš­ru­tu „Jo­niš­kis – Žagarė–Gaižaičiai – Ža­ga­rė –Joniškis“ vyk­da­vo tas pa­ts vai­ruo­to­jas. Ta­čiau, su­ge­dus jo au­to­bu­sui, pa­kei­tė vai­ruo­to­jas, ku­riam šis marš­ru­tas – nau­jas. Jis tik­rai ne­pa­žįs­ta mo­ki­nių. O jei­gu ir pa­žin­tų, bet tai­syk­lių ne­pai­sy­tų, kaip mi­nė­jau, grės­tų nuo­bau­dos, pa­tik­ri­nus fir­mai, su ku­ria esa­me su­da­rę spe­cia­lią su­tar­tį“, – aiš­ki­no Jo­niš­kio au­to­bu­sų par­ko di­rek­to­rius.

Di­rek­to­rius sakė, kad tuo pa­čiu marš­ru­tu ne pa­gal tai­syk­les vyk­ti pre­ten­da­vo ir dau­giau mo­kinių. Du jau­nuo­liai, be­si­mo­kan­tys Jo­niš­kio že­mės ūkio mo­kyk­lo­je, tu­rė­jo pa­žy­mė­ji­mus, ku­riuo­se nu­ro­dy­tas jų va­žia­vi­mo marš­ru­tas nuo Ža­ga­rės iki Jo­niš­kio. Ko­dėl jie įli­po Gai­žai­čiuo­se, neaiš­ku. Ta­čiau vai­ki­nai su­si­mo­kė­jo už bi­lie­tus iki Ža­ga­rės, o to­liau va­žia­vo ne­mo­ka­mai.

Re­dak­ci­jos ar­chy­vo nuo­tr.

IN­FOR­MA­CI­JA: Pa­sak Jo­niš­kio au­to­bu­sų par­ko di­rek­to­riaus Al­gir­do La­tai­čio, gal ne vi­si gy­ven­to­jai ži­no, bet už as­mens ve­ži­mą be bi­lie­to ar pa­žy­mė­ji­mo, ga­ran­tuo­jan­čio gau­ti leng­va­tą ar­ba vyk­ti ne­mo­ka­mai, bau­džia­mi ir pa­tys vai­ruo­to­jai.