Naujausios
Ar Radviliškio elitiniai kaltinamieji nesimuliuoja
Šiaulių apygardos teismas aiškinsis, ar baudžiamosios bylos, kurioje kaltinimai korupciniais nusikaltimais pareikšti visam būriui Radviliškio rajono savivaldybės klerkų su meru Antanu Čepononiu priešakyje, nagrinėjimas nėra vilkinamas tyčia.
„Šiaulių kraštas“ rašė apie vieno iš kaltinamųjų, buvusio Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Eugenijaus Pranevičiaus relaksą Burbiškio dvare. Net dviejuose teismo posėdžiuose dėl ligos nedalyvavęs kaltinamasis rado jėgų atvykti į gegužės 9 dieną vykusią Tulpių šventę.
Edita KARKLELIENĖ
edita@skrastas.lt
Liga sutrukdė teismui, o ne šventei
Gegužės 6 ir 9 dienomis turėję įvykti teismo posėdžiai neįvyko būtent dėl E. Pranevičiaus ligos.
Sutapimas ar ne, tačiau gegužės 13 dieną, praėjus teismo posėdžių bumui, buvęs Administracijos direktorius greičiausiai pasveiko, nes gegužės 13 dieną jo nedarbingumo pažyma buvo uždaryta.
Artimiausi teismo posėdžiai dabar numatyti birželio 2, 16, 30 dienomis. Jei vadovautumėmės visus metus trunkančia praktika, jie ir vėl galėtų neįvykti. Kyla tik klausimas, kuris kaltinamasis susirgs dabar?
Teismai dėliojami ir atidėliojami
Kilus viešam įtarimui, kad baudžiamosios bylos nagrinėjimas gali būti vilkinamas tyčia, Šiaulių apygardos teismo pirmininkas Vytautas Kursevičius nusprendė pradėti tyrimą. Jį atliks Baudžiamųjų bylų skyrius.
Teismo vadovas teisingai pastebėjęs, kad, nors baudžiamoji byla teisminiam nagrinėjimui perduota pernai balandžio pradžioje, ji iki šiol ne tik nepradėta nagrinėti iš esmės, nepagarsintas net kaltinamasis aktas, neapklausti liudytojai.
Nors teismo posėdžiai, skirti šiai baudžiamajai bylai nagrinėti buvo numatyti ne kartą, prieš kiekvieną iš jų atsirasdavo vis naujų priežasčių bylos neatversti.
Paskaičiuota, kad per pastaruosius mėnesius bylos nagrinėjimas dėl gynėjų darbo užimtumo arba būrio kaltinamųjų negalavimo buvo atidėtas daugiau nei septynis kartus.
Dėl to teismo vadovui ir kilę minčių, ar bylą nagrinėjantis teisėjas padarė viską, kad neliktų abejonių dėl vis kito kaltinamojo ligos, kuria teisinamas neatvykimas į teismo posėdį.
„Tokiais atvejais paprastai skiriama ekspertizė kaltinamųjų sveikatos būklei įvertinti ir siekiama nustatyti, ar tikrai kaltinamasis nepajėgus atvykti į posėdį dėl sveikatos sutrikimo“, – sakė Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjas ryšiams su visuomene Vytautas Jončas.
Jis pažymėjo, kad senaties terminas šioje byloje sukaks mažiausiai po aštuonerių metų, taigi senatis sueitų ne anksčiau nei 2019 metų gruodžio mėnesį.
Be to, kaltinamojo liga – ne išeitis laukiant senaties, nes esant tokiai priežasčiai (kaip ir dar kelioms kitoms svarbioms priežastims) senaties laikas netiksi.
Kaltinimai ir kaltinamieji
27 tomų baudžiamojoje byloje, be A. Čepononio, yra dar aštuoni fiziniai asmenys (dauguma iš jų buvę Radviliškio rajono savivaldybės vadovai ir specialistai) bei vienas juridinis asmuo UAB „Leo statyba“.
Radviliškio meras kaltinamas pagal tris Baudžiamojo kodekso straipsnius – dokumentų klastojimas bendrininkų grupėje bei dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi siekiant asmeninės naudos.
A. Čepononis, Savivaldybės buvusios Tarybos nariai A. Juodis, G. Žilinskas, buvęs Administracijos direktorius E. Pranevičius, skyrių specialistai ir privačių bendrovių atstovai į korupcijos skandalą įsivėlė 2011-aisiais.
Surinkta duomenų, kad, vykdant Radviliškio miesto parke kuriamo Latvių kultūros centro pastato rekonstrukciją galėjo būti klastojami dokumentai ir siekta apgaule užvaldyti didelės vertės ES ir savivaldybės biudžeto lėšas.
Turimais įrodymais, Radviliškio įmonei „Leo statyba“ laimėti viešųjų pirkimų minėtai rekonstrukcijai konkursą padėjo sudarytos išskirtinės sąlygos.
Abejotini ir Radviliškio rajono savivaldybės rengti viešųjų pirkimų konkursai Šaukoto Švč. Trejybės bažnyčiai bei Radviliškio miesto Obelėlės gatvei rekonstruoti.
Negali dirbti Taryboje, bet meru būti gali
Šiemet įvykusiuose tiesioginiuose merų rinkimuose kaltinamasis A. Čepononis antrajame ture surinko daugiau nei 58 procentus rinkėjų balsų.
Radviliškio rajono savivaldybėje dėl to buvo kilę sumaišties, mat balandžio 27 dieną priimta Šiaulių apygardos teismo nutartis, kuria A. Čepononis trims mėnesiams nušalintas nuo Tarybos nario pareigų.
Tas pats Šiaulių apygardos teismas, į kurį kreipėsi kaltinamasis, gegužės pradžioje paaiškino, kad eiti mero pareigas A. Čepononis gali – jis nušalintas tik nuo darbo Taryboje. O jau Tarybai spręsti, ar A. Čepononis gali dirbti meru.
Po kelių dienų, gegužės 25 dieną, Apeliacinis teismas turėtų nagrinėti A. Čepononio pateiktą skundą dėl jo nušalinimo nuo Tarybos nario pareigų. Objektyviam skundo nagrinėjimui Apeliaciniam teismui Šiaulių apygardos teismas yra išsiuntęs net kelis baudžiamosios bylos tomus.
Jono TAMULIO nuotr.
LIGOS: Radviliškio išrinktieji vieningi ir teisme – serga pakaitomis.