Naujausios
Apeliacinis teismas sudėliojo taškus sąvadavimo byloje
Lietuvos apeliacinis teismas vakar atmetė nukentėjusiųjų bei prokuratūros apeliacinius skundus ir paliko galioti Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, kuriuo Petras Navickas ir Remigijus Motuzas pripažinti kaltais. Pernai, spalio 31 dieną, abu vyrai nuteisti už nepilnamečių merginų įtraukimą į prostituciją ir pelnymąsi iš to.
Edita KARKLELIENĖ
edita@skrastas.lt
Prašymai nepatenkinti
Vienos iš nukentėjusiųjų atstovas advokatas apeliaciniu skundu prašė pirmosios instancijos teismo nuosprendį pakeisti ir paskirti nuteistiesiems penkerių metų laisvės atėmimo bausmes.
Šiaulių apygardos teismo nuosprendį skundė ir prokuratūra – jos atstovai prašė skirti nuteistiesiems kalėti po pustrečių metų.
Apeliacinis teismas paliko galioti Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, kuriuo nuteistieji turės 150 valandų per vienerius metus dirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis besirūpinančiose nevalstybinėse organizacijose.
Atmesdamas skundą, apeliacinės instancijos teismas atsižvelgė padarytų nusikaltimų vietą, laiką ir būdą, nusikaltimų intensyvumą, formą bei kilusius padarinius.
Ši nutartis dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Nukentėjusios veikusios laisva valia
Nusikaltimas vykdytas 2009 metų pabaigoje–2010 metų pradžioje. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog nuteistieji, įtraukdami į prostituciją tris nepilnametes, nei fizinio, nei psichinio smurto prieš jas nenaudojo, neatliko jokių prievartinių veiksmų, kad būtų palaužta merginų valia ir apsisprendimas.
Nebuvo naudojama ir apgaulė – nukentėjusiosios laisva valia sutiko teikti seksualines paslaugas, ieškojosi klientų, savo noru sutiko dalintis su nuteistaisiais uždirbtus pinigus.
Nukentėjusiosios į prostituciją buvo įtrauktos būdamos nepilnametės, tai reiškia, jog nepasiekusios tokio asmenybės vystymosi lygio, kuriam esant asmuo sugeba įsisąmoninti draudimus bei liepimus kaip tam tikrus visuomenės reikalavimus ir tampa pajėgus valdyti savo elgesį.
Tačiau, anot teismo, fizinio ir psichinio asmenybės brandumo pakopą – socialinę brandą – skirtingi asmenys pasiekia skirtingo amžiaus. Teismo nuomone, merginos nusikaltimų padarymo metu buvo pakankamai subrendusios ir suvokė savo veiksmų esmę.
Anot Apeliacinio teismo, teisiamieji nusikaltimų padarymo metu nebuvo žymiai labiau socialiai subrendę už nukentėjusiąsias.
Apeliacinis teismas nutartyje nurodė, kad byloje esama informacijos, jog visos trys merginos ir anksčiau turėjo skirtingų problemų su elgesiu – buvo įrašytos į policiją dominančių vaikų įskaitas, socialinės rizikos vaikų įskaitas, kai kurios iš jų bėgo iš namų arba globos įstaigų, vagiliavo, nelankė mokyklos, pasižymėjo kitokiu probleminiu elgesiu.
Teismas pabrėžė, kad teisiamieji neneigė padarę jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, savo kaltę pripažino ir gailisi, taip pat iš dalies atlygino nukentėjusiosioms padarytą žalą.