Naujausios
Nusikaltimas padarytas praėjusiųjų metų lapkričio 1-ąją dieną Šiauliuose. Savo bute buvo nužudytas šiaulietis A. K.
Bylos duomenimis, R. Obichodenko ir V. Avižius, būdami apsvaigę nuo alkoholio, kilus konfliktui su buto šeimininku, tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį, kuris nuo patirtų traumų mirė įvykio vietoje. Kaip vėliau konstatavo medicinos ekspertai, 53 metų buto šeimininkui į galvą, krūtinę, kitas kūno vietas buvo suduota ne mažiau 32 kartų.
Konflikto, kuris pasibaigė žiauriai sumušto vyro mirtimi, du šiauliečiai neneigė, tačiau savo kaltės dėl pasekmių jie įnirtingai kratėsi ir, bylą nagrinėjant teisme, savo kaltę ėmė versti vienas kitam.
Per ikiteisminį tyrimą savo parodymus ne kartą keitė ne tik abu kaltinamieji, bet ir nukentėjusioji – nužudytojo A. K. sugyventinė T. M.
V. Avižius per ikiteisminį tyrimą savo kaltę kategoriškai neigė, jis pabrėžė, jog nukentėjusiajam nesudavė nė vieno smūgio. Pareigūnams pasakojo matęs, kaip R. Obichodenko mušė buto šeimininką, su bato kulnu smogė nukentėjusiajam į šonkaulius.
Teismas, remdamasis R. Obichodenko parodymais padarė priešingą išvadą, kad V. Avižius negynė A. K., o pats jį mušė, nes T. M. skundėsi abiem kaltinamiesiems, kad A. K. ją skriaudžia, o kaltinamiesiems naudojant smurtą prieš sugyventinį, ne tik nestabdė jų smurtinių veiksmų, bet savo teiginiais skatino juos naudoti fizinį smurtą prieš sugyventinį.
Teismas konstatavo, jog byloje surinkta ir teisme ištirta medžiaga patvirtina, kad R. Obichodenko ir V. Avižius padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. Teismas abu kaltinamuosius pripažino kaltais ir paskyrė jiems laisvės atėmimo bausmes: R. Obichodenko – 12 metų, V. Avižius – 11 metų.
Iš R. Obichodenko valstybei priteista 1 295 eurai proceso išlaidų.
Teismas nusprendė laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. Obichodenko turtui palikti iki visiško žalos atlyginimo, V. Avižiaus turtui laikiną nuosavybės teisės apribojimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Nustatyta, kad nukentėjusiąja pripažinta T. M. su kaltinamaisiais girtavo pas juos bendrabutyje, po to pasikvietusi į savo butą girtauti toliau, kaltinamiesiems skundėsi, kad ją sugyventinis A. K. muša, o šio girtavimo metu kaltinamiesiems naudojant fizinį smurtą prieš A. K., sakydama: „tegul jis taip kenčia, kaip aš kentėjau“, kad „jam taip ir reikia“, kad „žinos, kaip ją skriausti“ – ne tik pritarė tokiam smurtui, bet tokiu būdu kurstė kaltinamuosius smurtauti prieš sugyventinį, vadinasi, T. M. veiksmuose yra bendrininkavimo požymių sukeliant fizinį skausmą buto šeimininkui.
Paskelbta atskira nutartimi teismas praneša Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiajam prokurorui, kad T. M. veiksmuose yra LR Baudžiamojo kodekso atitinkamame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.