Naujausios
Verslininkas atgavo išsinuomotus laidojimo namus
Kelmiškis verslininkas Šarūnas Valiuška atgavo prieš metus išsinuomotus UAB „Kelmės vietinis ūkis“ priklausančius laidojimo namus. Lietuvos apeliacinis teismas pripažino, jog nuomos konkursas buvo teisėtas.
Į teismus kreipėsi nuomos konkurso skaidrumu suabejojęs konkurentas. Kol bylinėtasi, buvo laikinai sustabdytas nuomos sutarties vykdymas.
Regina MUSNECKIENĖ
reginamus@skrastas.lt
Vienintelis pretendentas
Apie batalijas dėl išnuomotų laidojimo namų „Kelmės krašte“ rašyta ne kartą. Dar sovietiniais laikais pastatyti laidojimo namai, Lietuvai atgavus nepriklausomybę, buvo parduoti. Šarvojimo salėse veikė siuvykla.
Vėliau savivaldybė savo objektą atpirko. Pastatu rūpinosi savivaldybės įmonė „Kelmės vietinis ūkis“. Savivaldybės įmonę perorganizavus į uždarąją akcinę bendrovę, laidojimo namai liko kaip jos turtas.
Kadangi šarvojimo salės nešė nedaug pelno, o jų eksploatacija buvo brangi, nuspręsta laidojimo namus išnuomoti. Apie nuomos konkursą paskelbta viename iš šalies dienraščių.
Kapų tvarkymu užsiimantis kelmiškis verslininkas Šarūnas Valiuška, pamatęs skelbimą apie išnuomojamus laidojimo namus, pateikė dokumentus konkursui. Jaunas verslininkas jau seniai dairėsi šarvojimo salės, nes norėjo plėsti ritualines paslaugas. Kapų tvarkymas – sezoninis verslas.
Kadangi jis buvo tik vienintelis nuomotis norintis pretendentas, jis ir laimėjo konkursą. Savo biurą iš miesto centro perkėlė į laidojimo namus. Planavo teikti ne tik šarvojimo, bet ir kitas ritualines paslaugas, aprūpinti karstais, drabužiais, žvakėmis, gėlėmis ir kt.
Suabejota konkurso skaidrumu
Tačiau vos spėjęs persikelti į laidojimo namus, Š.Valiuška turėjo iš ten išsikraustyti. Nuomos konkurso skaidrumu suabejojo šarvojimo, laidojimo ir kitas ritualines paslaugas teikiančios bendrovės „Reisida“ savininkas Remigijus Raila.
Mat prieš keletą metų jis pats norėjo nuomotis savivaldybės laidojimo namus, tačiau rajono taryba tam nepritarė. Verslininkas turėjo imti paskolą, pirkti pastatą ir įrengti jame šarvojimo sales.
Jam kilo klausimas, kodėl dabar staiga persigalvota. Ar nuomos konkursas nebuvo taikytas tik vienam pretendentui Š.Valiuškai? Mat, apie konkursą paskelbta ne rajono spaudoje, o tik viename šalies dienraštyje. Jo nuomone, „Kelmės vietinis ūkis“ turėjo atskirai pranešti apie konkursą visoms Kelmės rajono ritualinių paslaugų įmonėms.
R.Raila kreipėsi į korupcijos prevencijos komisiją. Ši – į prokuratūrą. Šiaulių apygardos prokuratūra ėmėsi ginti viešąjį interesą.
Pats R.Raila bendrovės „Reisida“ vardu taip pat kreipėsi į teismą, kad būtų panaikinti nuomos konkurso rezultatai.
Bylinėtasi visus metus
Pernai birželio mėnesį byla nagrinėta Šiaulių apygardos teisme. Šis teismas nusprendė, jog laidojimo namų nuomos konkursas – teisėtas.
Sprendimą grindė tuo, jog „Kelmės vietiniam ūkiui“ iš savivaldybės įmonės persiorganizavus į uždarąją akcinę bendrovę, visas iš savivaldybės perimtas turtas tapo bendrovės turtu, valdomu patikėjimo teise. Todėl jį išnuomojant nereikia taikyti teisės aktų, reglamentuojančių valstybės ir savivaldybės turto nuomą. Skelbdama konkursą bendrovė vadovavosi savo nuostatais.
Skelbimas apie nuomos konkursą , paskelbtas viename šalies dienraščių, buvo vienodai prieinamas visiems pretendentams. O įrodymų, kad Š.Valiuškai buvo suteikta daugiau informacijos, nėra.
Tokį Šiaulių apygardos teismo sprendimą R.Raila apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui. Jis ginčijo nuostatą, jog bendrovės žinion perėjusiu savivaldybės turtu galima disponuoti pagal bendrovės nuostatus. Turtas vis tiek išlieka savivaldybės. Jo teisinis statusas nepakinta.
Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas paliko galioti Šiaulių apygardos teismo sprendimą. Mat savivaldybė, perdavusi turtą Kelmės vietiniam ūkiui, yra tik šios bendrovės dalyvė ir vienintelė akcininkė, kontroliuojanti bendrovę kaip juridinį asmenį. Tačiau savivaldybė jau nėra šios bendrovės turto savininkė.
Be to, apeliacinis teismas pripažino, jog R.Railos naudai liudiję kiti ritualines paslaugas teikiantys verslininkai, tuo pačiu pripažino, jog apie laidojimo namų bendrovės išnuomavimą jie buvo girdėję prieš konkursą.
Beprasmiškai prabėgę metai
„Gaila beprasmiškai prabėgusių metų, – „Kelmės kraštui“ sakė Šarūnas Valiuška. – Teismuose veltui sugaištas laikas ir leisti pinigai. Turiu omenyje konkurento pinigus.
Šiose batalijose aš dalyvavau tik kaip trečiasis asmuo. Tačiau vistiek nemalonu. Per tuos metus būčiau daug nuveikęs, patobulinęs. Dabar teks kuo skubiausiai vytis laiką. Turiu daug planų. Jau pradėjome įrenginėti kambarį, kuriame šarvojimui bus rengiami palaikai. Turiu ir daugiau su ritualinėmis paslaugomis susijusių planų.
Autorės nuotr.
„ŠEIMININKAS: Šarūnas Valiuška pagaliau gali šeimininkauti laidojimo namuose.