Už naudingų iškasenų teritorijas mokės daugiau

Už nau­din­gų iš­ka­se­nų te­ri­to­ri­jas mo­kės dau­giau

Jo­niš­kio ra­jo­no ta­ry­ba nu­spren­dė dau­giau ap­mo­kes­tin­ti nau­din­gų­jų iš­ka­se­nų skly­pų nuo­mi­nin­kus. Ge­gu­žės mė­ne­sį ta­ri­fas jau bu­vo pa­di­din­tas nau­din­gų­jų iš­ka­se­nų skly­pų sa­vi­nin­kams. Po­sė­dy­je pa­si­sa­kiu­sio vers­li­nin­ko Vi­liaus Kai­ka­rio ar­gu­men­tai, kad skly­puo­se rei­kė­jo pa­ruoš­ti tin­ka­mą inf­rast­ruk­tū­rą, su­kur­ti dar­bo vie­tų žmo­nėms, tai­gi ir taip pa­kan­ka­mai in­ves­tuo­ta, Ta­ry­bos na­rių neį­ti­ki­no.

Lo­re­ta RIPS­KY­TĖ

loretar@skrastas.lt

Ar­gu­men­tai neį­ti­ki­no

Jo­niš­kio ra­jo­no Ta­ry­ba, tvir­tin­da­ma nau­jus nuo­mos mo­kes­čio už vals­ty­bi­nę že­mę, iš­nuo­mo­tą ne auk­cio­no bū­du, ir už vals­ty­bi­nės že­mės skly­pų nau­do­ji­mą ta­ri­fus 2016 me­tams, nu­spren­dė nau­din­gų­jų iš­ka­se­nų te­ri­to­ri­joms nu­sta­ty­ti 4 pro­cen­tų ta­ri­fą. Toks pat ta­ri­fas tai­ko­mas iš­nuo­mo­tai, bet ne­nau­do­ja­mai ar­ba ap­leis­tai vi­sų pa­skir­čių že­mei. Gy­ve­na­mo­sio­se te­ri­to­ri­jo­se že­mės nuo­mos mo­kes­tis bus 1,5 pro­cen­to, že­mės ūkio pa­skir­ties že­mės – 3 pro­cen­tai, ki­tos pa­skir­ties že­mei – 2 pro­cen­tai.

Prieš spren­di­mo priė­mi­mą ki­lo dis­ku­si­jos. Žo­dis su­teik­tas Vi­liui Kai­ka­riui, UAB „Skaist­gi­rio skal­da“, eksp­loa­tuo­jan­čiai kar­je­rus, sa­vi­nin­kui. Vers­li­nin­kas aiš­ki­no, kad no­rė­da­mas eksp­loa­tuo­ti gam­tos tur­tus jis tu­rė­jo pa­ruoš­ti tin­ka­mą inf­rast­ruk­tū­rą, už iš­ka­se­nas mo­ka­mi mo­kes­čiai vals­ty­bei, be to, su­kur­ta daug dar­bo vie­tų.

„Po pus­me­čio gal ta­ri­fas jau bus 10 ar 12. Gal pa­leis­ti žmo­nes, te­gul ne­dir­ba? Kaip kon­ku­ruo­ti su Ak­me­nės, Šiau­lių ra­jo­nais, kur tai­ko­mas tik 2 pro­cen­tų mo­kes­tis?“ – klau­sė V. Kai­ka­ris.

Siū­lė tai­ky­ti dvi­gu­bai ma­žes­nį ta­ri­fą

Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos na­rė Ri­man­tė Mi­siū­nie­nė siū­lė nau­din­gų­jų iš­ka­se­nų te­ri­to­ri­joms tai­ky­ti dvi­gu­bai ma­žes­nį – 2 pro­cen­tų, o že­mės ūkio pa­skir­ties že­mei – 1,8 pro­cen­to ta­ri­fą. Jos ko­le­gė Ni­jo­lė Va­luc­kie­nė me­rui pri­mi­nė, kad jis anks­tes­nia­me Ta­ry­bos po­sė­dy­je, pri­sta­ty­da­mas 2015 me­tų ata­skai­tą, mi­nė­jo apie 2015-ai­siais to pa­ties vers­li­nin­ko su­kur­tas dar­bo vie­tas Ža­ga­rės pie­ni­nė­je ir pa­klaus­tas, o kuo pa­ts prie to pri­si­dė­jo, at­sa­kė bent ne­truk­dęs.

„Tai gal ir da­bar ana­lo­giš­kai ga­lė­tu­mė­te ne­truk­dy­ti?“ – įgė­lė N. Va­luc­kie­nė.

Me­ras Ge­di­mi­nas Če­pu­lis vers­li­nin­kui at­sa­kė, kad mo­kes­tis ne­pa­di­dės šuo­liais, nes di­džiau­sias ga­li­mas ta­ri­fas – 4.

Siū­ly­mą di­din­ti mo­kes­tį pa­rė­mė val­dan­čių­jų at­sto­vas li­be­ra­las Eu­ge­ni­jus But­kus, at­kreip­da­mas dė­me­sį, kad jau anks­tes­nia­me po­sė­dy­je ke­tu­rių pro­cen­tų ta­ri­fu bu­vo ap­mo­kes­tin­ti nau­din­gų­jų iš­ka­se­nų skly­pų sa­vi­nin­kai, tad ko­dėl tu­rė­tų bū­ti ne­ly­gy­bė, nuo­mi­nin­kams da­rant nuo­lai­das?

So­cial­de­mok­ra­tas Ro­mas Ka­rūž­na jam pri­ta­rė, sa­ky­da­mas, kad gam­tos tur­tai jau sa­vai­me yra, jų kur­ti ne­rei­kia, ir vers­li­nin­kas kas­kart juos paim­da­mas gau­na pel­ną, tad ke­tu­rių pro­cen­tų mo­kes­tis ne­sąs per di­de­lis.

Bal­sa­vi­mas lė­mė, kad Jo­niš­kis ana­lo­giš­ku ta­ri­fu už nau­din­gų­jų iš­ka­se­nų te­ri­to­ri­jas pri­si­jun­gė prie mi­nė­tų ra­jo­nų.

Au­to­rės nuo­tr.

AR­GU­MEN­TAS: Vers­li­nin­kas Vi­lius Kai­ka­ris ar­gu­men­ta­vo, kad no­rė­da­mas eksp­loa­tuo­ti gam­tos tur­tus jis jau in­ves­ta­vo į inf­rast­ruk­tū­rą, su­kū­rė dar­bo vie­tų, be to, už iš­ka­se­nas mo­ka vals­ty­bei.