Naujausios
Teisybės paieškos atsidūrė aklavietėje
Jau keleri metai dėl patirtos žalos kovojantis kelmiškis pensininkas Algirdas Jokubauskas negali kreiptis į teismą, nes niekas neapskaičiuoja žalos dydžio. Žalą patyrė visi daugiabučio gyventojai, nes mokėjo ne tik už savo, bet ir už dalį pirmajame aukšte įsikūrusių įstaigų sunaudotos šilumos.
Regina MUSNECKIENĖ
reginamus@skrastas.lt
Nurodytas mažesnis plotas
Apie Algirdo Jokubausko kovas dėl neteisingo šilumos skaičiavimo „Kelmės krašte“ jau rašyta ne kartą. Kelmėje Vytauto Didžiojo gatvėje 84-uoju numeriu pažymėto namo gyventojai išsiaiškino, jog pirmojo aukšto, kuriame įsikūrusi vaistinė ir Psichikos sveikatos centras, plotas 60 kvadratinių metrų mažesnis negu kitų aukštų plotas. Išeitų, jog pastatas apačioje smailėja.
Pradėjus aiškintis, kodėl taip yra, užčiuopta, kad šilumą tiekiančiai įmonei nurodytas neteisingas patalpų plotas. Faktiškai įstaigos iš Savivaldybės nuomojasi 193,6 kvadratinio metro plotą, o moka tik už 133,9 kvadratinio metro šildymą. Kita suvartojama šiluma išdalijama daugiabučio gyventojams. Jie už tą šilumą ir sumoka.
Pasak Kelmės vietinio ūkio direktoriaus Vytauto Rupšio, neatitikimas įvyko dėl to, kad nuomos sutartyje nurodytas tik vaistinės patalpų plotas. Psichikos sveikatos centro patalpos į sutartį nebuvo įtrauktos.
Permokėjo 2087 litus
Paaiškėjus tokiam faktui, šilumą tiekiančios „Litesko“ bendrovės filialas „Kelmės šiluma“ gyventojams atsiuntė raštą. Rašte informavo, jog nuo 2009 metų spalio iki 2010 metų balandžio gyventojai permokėjo 2087 litus už svetimų patalpų šildymą.
Iškilus problemai į viešumą, įstaigoms pradėta skaičiuoti šiluma pagal faktišką plotą. Nepriemokas nuspręsta išsieiškoti iš įstaigų, o gyventojams pažadėta kompensuoti patirtus nuotolius, pateikiant mažesnes sąskaitas už 2010–2011 metų šildymo sezoną.
Grąžino 9 litus
2010 metų lapkričio mėnesį UAB „Litesko“ grąžino Algirdui Jokubauskui 9,73 lito, tačiau tiek pat paimta iš kompensacijos už šildymą. Tą patį rodė ir kitų daugiabučio gyventojų sąskaitos. Nusprendęs, jog gyventojai ir toliau apgaudinėjami, permokėtų pinigų realiai niekas jiems negrąžina, Algirdas Jokubauskas kreipėsi į prokuratūrą.
Jį papiktino ne tik permoka už šilumą. Kadangi už namo techninę priežiūrą ir visus komunalinius patarnavimus daugiabučio gyventojai moka pagal buto plotą, išeitų, jog ir už santechnikos įrenginių bei kitus remonto darbus daugiabučio gyventojai taip pat mokėjo už pirmajame aukšte įsikūrusias įstaigas.
Pavyzdžiui, 2010 metų gruodžio mėnesį už varveklių nudaužymą daugiabutį administruojantis Kelmės vietinis ūkis atsiskaičiavo 1832 litus už namo techninę priežiūrą iš gyventojų surinktų pinigų.
Ikiteisminis tyrimas nutrauktas
Atsižvelgus į A. Jokubausko skundą, Kelmės rajono apylinkės prokuratūroje pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2010 metų kovą kriminalistinių tyrimų centrui išsiųsta užduotis atlikti objektyvų tyrimą ir atsakyti į klausimus, ar teisingai daugiabučio gyventojams buvo skaičiuojamas mokestis už šilumą 1999–2009 metų laikotarpiu, ar teisingai skaičiuojami mokesčiai už remonto darbus, namo techininę priežiūrą, ar gautos pajamos įtraukiamos į Kelmės vietinio ūkio buhalterinę apskaitą, ar teisingai nurodytas atskirų daugiabučio aukštų plotas.
Atliekant tyrimą, UAB „Litesko“ patvirtino, jog į daugiabutį patenkantis šilumos kiekis apmokestinamas pagal patalpų dydį. Tačiau šilumos tiekėjui nurodomi kai kurių įstaigų ir butų plotai neatitinka Registrų centro duomenų.
Apskaičiuojant mokestį už šilumą 2 kvadratiniais metrais mažesnis nurodomas 11-ojo buto plotas, 35,05 kvadratinio metro nurodomas mažesnis vaistinės ir 40,17 kvadratinio metro – Psichikos sveikatos centro plotas.
Tyrimą atlikę pareigūnai negalėjo įrodyti, jog patalpų plotas, pateikiant informaciją šilumos tiekėjui, sumažintas tyčia, vengiant prievolės mokėti mokesčius. Todėl ikiteisminis tyrimas nutrauktas.
Nežino žalos dydžio
A. Jokubauskui dėl turtinės žalos atlyginimo pasiūlyta kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka. Tačiau kreipdamasis į teismą pensininkas turėtų nurodyti jam padarytos žalos dydį. Kaip tai padaryti neturint specialių žinių ir būnant garbaus amžiaus?
Pensininkas raštu kreipėsi į rajono Savivaldybės administraciją. Prašė, kad būtų atlikti jam nuo 2002 metų padarytos žalos išsamūs ir pagrįsti skaičiavimai. Juk Savivaldybėje yra tos srities specialistų. O ir nuostolius gyventojai patyrė dėl jų daugiabutyje įsikūrusių Savivaldybės įmonių.
Lyg ir pradėjęs triumfuoti teisingumas vėl užspeistas į kampą. Savivaldybės administracijos direktorės pavaduotojas Vincas Metrikis atsakė: „Kelmės rajono savivaldybė negali Jums nustatyti padarytos žalos dėl buto (...) šildymo išlaidų apskaičiavimo, nes tai atlikti neįgalioja joks teisinis aktas.“
Autorės nuotr.
AKLAVIETĖ: Kelmiškis pensininkas Algirdas Jokubauskas ilgai kovojo, kad daugiabučio gyventojams būtų kompensuoti dėl neteisingos šilumos apskaitos patirti nuostoliai. Bet atsidūrė aklavietėje, nes niekas neapskaičiuoja, kokius nuostolius žmonės patyrė.
NETEISYBĖ: Šio Kelmės centre įsikūrusio daugiabučio gyventojai ilgą laiką mokėjo ne tik už savo, bet ir už dalį pirmajame aukšte įsikūrusių įstaigų suvartojamos šilumos.