Tarybos komitetams gali būti neaktualių klausimų?..

Ta­ry­bos ko­mi­te­tams ga­li bū­ti neak­tua­lių klau­si­mų?..

Jo­niš­kio ra­jo­no ta­ry­bos po­sė­džiui, ku­ris vyks šį ket­vir­ta­die­nį, tei­kia­mi Ta­ry­bos veik­los reg­la­men­to pa­kei­ti­mai, pa­gal vie­ną jų ko­mi­te­tams bū­tų lei­džia­ma svars­ty­ti ne vi­sus pa­reng­tus klau­si­mus, bet tik tuos, ku­rie ati­tik­tų pa­gal jų ku­ruo­ja­mą sri­tį. Kai ku­riems Eko­no­mi­kos ir fi­nan­sų ko­mi­te­to na­riams toks siū­ly­mas su­kė­lė nuo­sta­bą: ar ta­ry­bos na­riams ga­li bū­ti neak­tua­lių klau­si­mų, ku­rių jie ne­svars­ty­tų, o tik iš­klau­sy­tų?..

Lo­re­ta RIPS­KY­TĖ

loretar@skrastas.lt

Ga­lė­tų svars­ty­ti ne vi­sus klau­si­mus

Jo­niš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos veik­los reg­la­men­to re­dak­ci­nė ko­mi­si­ja, va­do­vau­ja­ma vi­ce­me­rės Vai­dos Alek­na­vi­čie­nės, siū­lo pa­kei­ti­mą, ku­riam įsi­ga­lio­jus ko­mi­te­tai ga­lė­tų svars­ty­ti ne vi­sus ta­ry­bos po­sė­džiui ren­gia­mus klau­si­mus, o tik tuos, ku­rie jiems tik­tų pa­gal ku­ruo­ja­mą sri­tį. Kei­čia­ma­me nuo­sta­tų punk­te nu­ro­dy­ta, kad ne­bus už­ker­ta­mas ke­lias svars­ty­ti ir ki­tus spren­di­mų pro­jek­tus, ta­čiau kai ku­riems Eko­no­mi­kos ir fi­nan­sų ko­mi­te­to na­riams ki­lo įta­ri­mų, ko ap­skri­tai sie­kia­ma to­kiu punk­tu ir ko­dėl jis at­si­ra­do veik­los reg­la­men­to pa­kei­ti­mų pro­jek­te.

Ko­mi­te­to po­sė­dy­je šį spren­di­mo pro­jek­tą pri­sta­čiu­si Tei­sės ir met­ri­ka­ci­jos sky­riaus ve­dė­ja Ag­nė Va­lai­tie­nė paaiš­ki­no, kad ne­re­tai į ko­mi­te­tų po­sė­džius su­si­ren­ka ne­pa­kan­ka­mai na­rių, ne­bū­na kvo­ru­mo, to­dėl spren­di­mai ne­prii­ma­mi, tik iš­klau­so­mi tei­kia­mi klau­si­mai. Dėl to ir at­si­ra­do toks pa­siū­ly­mas, ku­ris gal­būt pa­leng­vin­tų dar­bą. Be to, ko­mi­te­tai vis tiek ga­lė­tų svars­ty­ti vi­sus klau­si­mus, ne tik pa­gal sa­vo ku­ruo­ja­mą sri­tį, jei­gu su­si­rin­kę į po­sė­dį taip pa­tys nu­spręs­tų.

Pa­siū­lė nie­ko ne­keis­ti

Opo­zi­ci­jos at­sto­vė, „vals­tie­tė“ Ri­man­tė Mi­siū­nie­nė iš kar­to pa­pra­šė sta­tis­ti­kos duo­me­nų: kiek praė­ju­siais me­tais ko­mi­te­tų po­sė­džiuo­se ne­bu­vo kvo­ru­mo. Į šį klau­si­mą jai Ad­mi­nist­ra­ci­jos at­sto­vai ne­ga­lė­jo at­sa­ky­ti, tam reik­tų pa­tiks­lin­ti duo­me­nis.

„Jei­gu ko­mi­te­tuo­se svars­ty­si­me ne­be vi­sus spren­di­mų pro­jek­tus, Ta­ry­bos po­sė­dy­je kils ge­ro­kai dau­giau klau­si­mų, kad iki ga­lo vis­ką iš­siaiš­kin­tu­me. Va­di­na­si, reik­tų keis­ti ir ki­tą reg­la­men­to punk­tą, lei­džian­tį po­sė­dy­je už­duo­ti tik du klau­si­mus“, – pa­ste­bė­jo R. Mi­siū­nie­nė. Ji taip pat ste­bė­jo­si, ar ga­li bū­ti tei­kia­mų spren­di­mų pro­jek­tų, ku­rie Ta­ry­bos na­riui bū­tų to­kie neak­tua­lūs, kad leng­vai pa­si­kliau­tų tik ku­ruo­jan­čio pa­gal sri­tį ko­mi­te­to iš­reikš­ta nuo­mo­ne.

Val­dan­čių­jų koa­li­ci­jos na­rys so­cial­de­mok­ra­tas Min­dau­gas Bal­čiū­nas taip pat sua­be­jo­jo Reg­la­men­to re­dak­ci­nės ko­mi­si­jos siū­ly­mu. Jam bu­vo neaiš­ku, kas klau­si­mus iš­skirs­ty­tų ko­mi­te­tams pa­gal jų sri­tis. Juk yra to­kių spren­di­mų pro­jek­tų, ku­rie ak­tua­lūs ke­liems ko­mi­te­tams, o su Eko­no­mi­kos ir fi­nan­sų ko­mi­te­tu su­si­ję be­veik vi­si. Ta­ry­bos na­rys siū­lė pa­lik­ti se­ną­ją tvar­ką ir svars­ty­ti vi­sus klau­si­mus. Jam Eko­no­mi­kos ir fi­nan­sų ko­mi­te­to na­riai pri­ta­rė. Ta­čiau ga­lu­ti­nį sprndi­mą priims vi­sa Ta­ry­ba.

Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos veik­los reg­la­men­te nu­ma­ty­ta ir dau­giau pa­kei­ti­mų. Sie­kiant, kad ko­mi­te­tų na­riai at­sa­kin­giau žiū­rė­tų į da­ly­va­vi­mą po­sė­džiuo­se, ke­ti­na­ma su­griež­tin­ti tvar­ką. Siū­lo­ma, kad ko­mi­te­to na­rys, ne­ga­lin­tis da­ly­vau­ti po­sė­dy­je, iš anks­to apie tai, nu­ro­dy­da­mas prie­žas­tį, in­for­muo­tų elekt­ro­ni­niu laiš­ku, raš­tu ar­ba trum­pą­ja te­le­fo­no ži­nu­te. Taip šiuo me­tu pra­neš­ti priva­lo­ma tik apie ne­da­ly­va­vi­mą Ta­ry­bos po­sė­dy­je.

Au­to­rės nuo­tr.

Opo­zi­ci­jos at­sto­vė Ri­man­tė Mi­siū­nie­nė stebė­jo­si, ar ga­li bū­ti tei­kia­mų spren­di­mų pro­jek­tų, ku­rie Ta­ry­bos na­riui bū­tų to­kie neak­tua­lūs, kad leng­vai pa­si­kliau­tų tik ku­ruo­jan­čio pa­gal sri­tį ko­mi­te­to iš­reikš­ta nuo­mo­ne.