Stažas – 37 metai, pensija – 173 eurai

Sta­žas – 37 me­tai, pen­si­ja – 173 eu­rai

„Sod­ra“ dir­ban­tiems žmo­nėms siun­čia vyš­ni­nius vo­kus, pri­min­da­ma, jog dirb­da­mi ne vi­su eta­tu jie per me­tus „neuž­dir­ba“ me­tų dar­bo sta­žo. Ta­čiau ir pil­nas ar net di­des­nis ne­gu rei­kia dar­bo sta­žas ne vi­suo­met le­mia nor­ma­lią pen­si­ją.

Tuo įsi­ti­ki­no kel­miš­kė K. L., ku­ri, tu­rė­da­ma 37 me­tus dar­bo sta­žo, gau­na tik 173 eu­rų pen­si­ją.

Re­gi­na MUS­NEC­KIE­NĖ

reginamus@skrastas.lt

Ne ką dau­giau už so­cia­li­nę pa­šal­pą

Į re­dak­ci­ją krei­pė­si kel­miš­kė K. L. Vi­są gy­ve­ni­mą dir­bu­si mo­te­ris tuo me­tu, kai pra­dė­jo gau­ti se­nat­vės pen­si­ją, „Sod­ros“ duo­me­ni­mis, tu­rė­jo 36 me­tų ir 6 mė­ne­sių dar­bo sta­žą. Ta­čiau prieš tai ke­le­tą me­tų ga­vo išanks­ti­nę pen­si­ją.

2007 me­tais su­si­rgo. Jai bu­vo nu­sta­ty­tas 65 pro­cen­tų, po me­tų – 50 pro­cen­tų dar­bin­gu­mo ly­gis. Pas­kir­ta ne­tek­to dar­bin­gu­mo pen­si­ja, ku­rią kel­miš­kė ga­vo iki 2013 me­tų spa­lio 26 die­nos.

Ka­dan­gi dirb­ti dėl svei­ka­tos pro­ble­mų ne­be­ga­lė­jo, krei­pė­si į Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bą dėl išanks­ti­nės pen­si­jos pa­sky­ri­mo. Be­je, prieš tai me­tus tu­rė­jo bū­ti re­gist­ruo­ta dar­bo bir­žo­je. Išanks­ti­nę pen­si­ją, jos pa­čios tei­gi­mu, ga­vo 36 mė­ne­sius.

2017 me­tais gruo­džio 19 die­ną K. L. pa­skir­ta 161 eu­ro 47 cen­tų se­nat­vės pen­si­ja. Pas­ta­rai­siais me­tais Vy­riau­sy­bės spren­di­mu šiek tiek ke­liant pen­si­jas ir jos gau­na­ma iš­mo­ka pa­di­dė­jo iki 173 eu­rų.

Dau­giau kaip 36 me­tus dir­bu­si ir mo­kė­ju­si mo­kes­čius vals­ty­bei bei „Sod­ros“ įmo­kas mo­te­ris ste­bi­si, jog jai pa­skir­ta be­veik to­kio pat dy­džio pen­si­ja kaip ne­tu­rin­tiems pri­va­lo­mo­jo dar­bo sta­žo žmo­nėms.

Ka­dan­gi dėl pa­tir­to in­sul­to ir ki­tų svei­ka­tos pro­ble­mų pa­ti sun­kiai dės­ty­tų min­tis, mo­te­ris pa­pra­šė re­dak­ci­jos pa­gal­bos.

Per­nai gruo­džio 19 die­ną jai pa­skir­tai se­nat­vės pen­si­jai dar ga­lio­jo pu­sės me­tų ap­skun­di­mo ter­mi­nas. Re­dak­ci­ja pa­dė­jo mo­te­riai pa­ra­šy­ti pra­šy­mą So­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bai, kad bū­tų per­žiū­rė­tas jai pa­skir­tos se­nat­vės pen­si­jos dy­dis.

Aš­tuo­ni la­pai – skir­tin­gos su­mos

Ga­na grei­tai re­gist­ruo­tu laiš­ku kel­miš­kė ga­vo „Sod­ros“ at­sa­ky­mą. Ta­čiau at­sa­ky­mas toks, kad ne­ga­li nie­ko su­pras­ti.

Ti­tu­li­nia­me la­pe, ku­rį pa­si­ra­šo pen­si­jų sky­riaus vy­riau­sio­ji spe­cia­lis­tė, in­for­muo­ja­ma, jog „yra ap­skai­čiuo­ta vals­ty­bi­nės so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jos ne­prie­mo­ka už lai­ko­tar­pį nuo 2016-11-22 iki 2013-10-31 ir už lai­ko­tar­pį nuo 2013-11-15 iki 2018-06-30“.

Ko­kio dy­džio ne­prie­mo­ka ski­ria­ma ir kiek pa­kel­ta pen­si­ja, neaiš­ku. Jei­gu pa­skai­čiuo­ta ne­prie­mo­ka iki šių me­tų bir­že­lio 30 die­nos, lo­giš­ka ma­ny­ti, jog pen­si­ja per­skai­čiuo­ta ir pa­di­din­ta. De­ja, jo­kios tiks­les­nės in­for­ma­ci­jos nė­ra.

Pri­de­da­mi 7 la­pai, ku­riuo­se vis skir­tin­gi Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bos Šiau­lių sky­riaus spren­di­mai. Vi­si priim­ti šių me­tų bir­že­lio 22 die­ną. Vie­na­me jų ra­šo­ma, jog nai­ki­na­mi 2013 me­tų gruo­džio 4 die­nos ir 2017 me­tų gruo­džio 19 die­nos spren­di­mai. Šia­me spren­di­me jau įvar­din­tas 37,2 me­tų K. L. dar­bo sta­žas. Ta­čiau pen­si­jos dy­dis kaž­ko­dėl įvar­din­tas toks pat – 173 eu­rai ir 44 cen­tai.

Ki­ta­me spren­di­me vėl iš­dės­ty­ta pa­na­ši li­ta­ni­ja, tik pa­pil­do­mai in­for­muo­ja­ma, jog dėl to, kad 48 mė­ne­sius ga­vo išanks­ti­nę pen­si­ją, se­nat­vės pen­si­ja su­ma­žin­ta 19,20 pro­cen­to. Be­je, pa­ti K. L. tei­gia išanks­ti­nę pen­si­ją ga­vu­si tik 36, o ne 48 mė­ne­sius.

Pas­kes­nia­me spren­di­me jau kal­ba­ma apie ne­tek­to dar­bin­gu­mo pen­si­ją. Ra­šo­ma, kad bir­že­lio mė­ne­sio pen­si­jos dy­dis 209,89 eu­ro. Dar pa­skes­nia­me vėl pa­kar­to­ja­ma ta pa­ti su­ma, bet čia,ma­tyt, kal­ba­ma apie se­nat­vės pen­si­ją, nes įvar­din­ti drau­džia­mų­jų pa­ja­mų koe­fi­cien­tai, jie, be­je, di­des­ni ne­gu bu­vo nu­ro­dy­ti ap­skai­čiuo­jant pen­si­ją prieš pus­me­tį.

Vėl­gi pirš­tų­si lo­giš­ka iš­va­da, kad pen­si­ja pa­di­din­ta. Ta­čiau ko­kia ne­prie­mo­ka K. L. tu­rė­tų bū­ti pri­skai­čiuo­ta ir ko­kio dy­džio pen­si­ją ji da­bar gaus, taip ir neaiš­ku.

Mo­te­ris nuė­jo į „Sod­ros“ Šiau­lių sky­riaus Kel­mės klien­tų ap­tar­na­vi­mo cent­rą ir pa­ro­dė gau­tus at­sa­ky­mus, no­rė­da­ma, kad ne šūs­nimi biu­rok­ra­ti­ne kal­ba su­ra­šy­tų spren­di­mų, o žmo­giš­ka kal­ba bū­tų paaiš­kin­ta, ko­kio dy­džio ne­prie­mo­ka jai pa­skai­čiuo­ta ir kiek pa­di­din­ta pen­si­ja.

Spe­cia­lis­tė paaiš­ki­nu­si, jog ne­prie­mo­ka – po ke­lis eu­rus už mė­ne­sį. Su­si­da­riu­sią su­mą pen­si­nin­kė gaus iš kar­to, o pen­si­ja esą li­ko to­kio pat dy­džio.

Ko­dėl tuo­met su­si­da­rė ne­prie­mo­ka? Ir ko­dėl pa­nai­kin­tas praė­ju­sių me­tų gruo­džio 19 die­nos Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bos spren­di­mas, ku­riuo K. L. bu­vo pa­skir­ta se­nat­vės pen­si­ja?

Šių ei­lu­čių au­to­rė pa­skam­bi­no į „Sod­ros“ Šiau­lių te­ri­to­ri­nį sky­rių te­le­fo­nu, ku­ris bu­vo nu­ro­dy­tas ti­tu­li­nia­me la­pe. Spe­cia­lis­tė tvir­ti­no, jog Kel­mės klien­tų ap­tar­na­vi­mo cent­ro spe­cia­lis­tės mo­te­riai tu­rė­jo vis­ką kom­pe­ten­tin­gai paaiš­kin­ti. Ar­ba mo­te­ris tu­rė­tų skam­bin­ti te­le­fo­nu 1883.

Žur­na­lis­tams in­fo­for­ma­ci­ja apie as­mens duo­me­nis ne­bū­tų su­teik­ta. Tai­gi, čia ir pa­tar­pi­nin­kau­ti ne­bū­tų įma­no­ma.

Au­to­rės nuo­tr.

So­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bo­je rei­kė­tų ver­tė­jo, ku­ris biu­rok­ra­ti­nius raš­tus sun­kiai su­pran­tan­tiems pen­si­nin­kams iš­vers­tų į žmo­nių kal­bą.