Radviliškio šilumos kainų rebusas

Radviliškio šilumos kainų rebusas

Rad­vi­liš­kio ši­lu­mos kai­nų re­bu­sas

Šil­dy­mo kai­na Rad­vi­liš­kio ra­jo­ne nė­ra di­džiau­sia, ta­čiau šį šil­dy­mo se­zo­ną ji di­dė­jo neį­ti­kė­ti­nai spar­čiai, ge­ro­kai ap­lenk­da­ma vi­sus ap­skri­ties ra­jo­nus. Ko­dėl?

Lai­ma AGA­NAUS­KIE­NĖ

alaima@skrastas.lt

Kai­nos po­zi­ci­ja pra­stė­ja

Šil­dy­mo są­skai­tų dy­dis pri­klau­so ne tik nuo oro tem­pe­ra­tū­ros, ku­ri iš da­lies le­mia ši­lu­mos ener­gi­jos su­var­to­ji­mo kie­kius, bet ir nuo šil­dy­mo kai­nos. Aiš­ku, la­bai pri­klau­so ir nuo to, ko­kia­me na­me gy­ve­ni – re­no­vuo­ta­me ar vė­jo per­pu­čia­ma­me. Ne vel­tui ra­jo­ne re­kor­dus pa­gal ma­žiau­sius ener­gi­jos su­var­to­ji­mo kie­kius mu­ša re­no­vuo­ti na­mai, o an­ti­re­kor­di­nin­kų są­ra­šuo­se nuo­lat bū­na se­ni, ma­ži ir „kiau­ri“ dau­gia­bu­čiai.

Ši­lu­mos kai­na Rad­vi­liš­kio ra­jo­ne nė­ra nei pa­ti ma­žiau­sia, nei pa­ti di­džiau­sia.

Vals­ty­bi­nės kai­nų ir ener­ge­ti­kos kont­ro­lės ko­mi­si­jos kiek­vie­ną mė­ne­sį skel­bia­mo­je ši­lu­mos kai­nų sta­tis­ti­nė­je len­te­lė­je va­sa­rio mė­ne­sį UAB „Rad­vi­liš­kio ši­lu­ma“ klien­tams skai­čiuo­ja­ma kai­na tarp 50-ies cent­ra­li­zuo­tos ši­lu­mos tie­kė­jų užė­mė 17-ąją vie­tą, sau­sį – 18-ąją, o lapk­ri­tį ir gruo­dį – 15-ąsias vie­tas.

Re­gis, nė­ra taip blo­gai, ta­čiau bu­vo lai­kas, kai rad­vi­liš­kie­čiai užim­da­vo aukš­tes­nes po­zi­ci­jas. Pa­vyz­džiui, prieš dve­jus me­tus, 2014-ųjų va­sa­rį, UAB „Rad­vi­liš­kio ši­lu­ma“ šil­dy­mo kai­na įė­jo į pir­mą­jį de­šim­tu­ką.

At­ro­dy­tų, aukš­tes­nė po­zi­ci­ja da­bar juo la­biau tu­rė­tų bū­ti iš­lai­ky­ta, ka­dan­gi Rad­vi­liš­kio mies­to ka­ti­li­nė­je vie­toj bu­vu­sio vie­no vei­kia jau du bio­ku­ru kū­re­na­mi ka­ti­lai, Rad­vi­liš­ky­je nau­jo­mis yra pa­keis­tos be­maž vi­sos ši­lu­mos tra­sos (iš 18 ki­lo­met­rų pa­keis­ta 14), o du­jo­mis kū­re­na­mos tik Še­du­vos ka­ti­li­nės.

Tad kas gi at­si­ti­ko – ko­dėl pra­ra­do­me ge­res­nes po­zi­ci­jas ko­vo­je dėl ma­žes­nių šil­dy­mo kai­nų, nors pa­sta­ro­sios bu­vo ne kar­tą vie­šai dek­la­ruo­ja­mos kaip vie­nos ma­žiau­sių ša­ly­je, ypač rin­ki­mų ko­vo­se?

Dar dau­giau klaus­tu­kų at­si­ran­da, kai pra­de­di nuo­dug­niau „blu­si­nė­ti“ ši­lu­mos kai­ną pa­gal mė­ne­sius ir ją ly­gin­ti su ki­tais ši­lu­mos tie­kė­jais.

Rad­vi­liš­ky­je kai­na au­go dras­tiš­kai

Šį­kart Rad­vi­liš­kio ra­jo­nas ne­ly­gin­tas su ki­tais ato­kes­niais ra­jo­nais – nei su ši­lu­mą tie­kian­čiais pi­giau­siai, nei su bran­gi­nin­kais. Pa­siž­val­gy­ta tik į kai­my­nus – Šiau­lių ap­skri­ties ra­jo­nus.

Ats­va­ros taš­ku „Kraš­to ži­nios“ ėmė praė­ju­sių me­tų lapk­ri­tį, ka­dan­gi spa­lį šil­dy­ti pra­dė­ta ne nuo mė­ne­sio pra­džios.

Lapk­ri­tį tarp ap­skri­ties ra­jo­nų (Šiau­lių, Ak­me­nės, Kel­mės, Jo­niš­kio ir Pak­ruo­jo) rad­vi­liš­kie­čiai bu­vo ant­ro­je po­zi­ci­jo­je – UAB „Rad­vi­liš­kio ši­lu­ma“ kai­na bu­vo 5,19 eu­ro­ cen­to už vie­ną ki­lo­vat­va­lan­dę su PVM.

Ma­žes­nė ši­lu­mos kai­na tą mė­ne­sį bu­vo tik „Šiau­lių ener­gi­jos“ – 5,02 eu­ro­ cen­to, di­džiau­sia – „Pak­ruo­jo ši­lu­mos“ – 7,43 eu­ro ­cen­to.

Gruo­dį vi­suo­se ap­skri­ties ra­jo­nuo­se ši­lu­mos kai­na ma­žė­jo, iš­sky­rus Jo­niš­kį ir Rad­vi­liš­kį. Jo­niš­ky­je ji pa­di­dė­jo 1,53 pro­cen­to, o Rad­vi­liš­ky­je – net 10,01 pro­cen­to.

Sau­sio mė­ne­sį Rad­vi­liš­ky­je ši­lu­mos kai­na, pa­ly­gin­ti su lapk­ri­čio mė­ne­siu, išau­go net 16,8 pro­cen­to.

Ki­tuo­se ly­gi­na­muo­siuo­se ra­jo­nuo­se sau­sio mė­ne­sį (ly­gi­nant jį su lapk­ri­čiu) šil­dy­mas bran­go nuo 0,5 pro­cen­to (Pak­ruo­jo ra­jo­ne) iki 4,4 pro­cen­to (Ak­me­nė­je), o Kel­mė­je ne­tgi 1,5 pro­cen­to at­pi­go.

Va­sa­rio mė­ne­sį Jo­niš­ky­je, Kel­mė­je ir Ak­me­nė­je šil­dy­mas bu­vo pi­ges­nis už lapk­ri­čio mė­ne­sį nuo 2,4 iki 3,1 pro­cen­to, Šiau­liuo­se bran­go 1,4, Pak­ruo­jy­je – 4,7 pro­cen­to, o Rad­vi­liš­ky­je bran­go vėl­gi dau­giau­siai – net 14,8 pro­cen­to.

Va­sa­rį ly­gi­nant su sau­siu, šil­dy­mo kai­na li­ko to­kia pat tik Šiau­liuo­se. Pak­ruo­jy­je ji pa­di­dė­jo 4,1 pro­cen­to, Kel­mė­je, Jo­niš­ky­je ir Ak­me­nė­je ji ma­žė­jo nuo 1,7 iki 6,8 pro­cen­to. Rad­vi­liš­ky­je šį vie­nin­te­lį mė­ne­sį ji su­ma­žė­jo 1,7 pro­cen­to.

Tad ko­dėl Rad­vi­liš­kis taip iš­kri­to iš kai­nų kon­teks­to tarp ki­tų ap­skri­ties ra­jo­nų, ko­dėl tik čia ši­lu­mos kai­na au­go taip dras­tiš­kai, nors vi­sai ne­to­lie­se vei­kia me­die­nos per­dir­bi­mo įmo­nė „Juo­de­liai“, pju­ve­no­mis ap­rū­pi­nan­ti ki­tas ra­jo­ne vei­kian­čias bend­ro­ves?

Bio­ku­rą per­ka tik per bir­žą

Ši­lu­mos kai­nos san­da­rą ir jos dy­džio niuan­sus „Kraš­to ži­nios“ pa­pra­šė paaiš­kin­ti UAB „Rad­vi­liš­kio ši­lu­ma“ di­rek­to­riaus Pra­no Mic­kai­čio.

Di­rek­to­riaus aiš­ki­ni­mu, maž­daug pu­sę ši­lu­mos kai­nos su­da­ro ne­kin­tan­ti, o ki­tą pu­sę – kin­tan­ti da­lis. Ne­kin­tan­čią­ją kai­nos da­lį su­da­ro dar­bo už­mo­kes­tis, re­mon­to darbai, eksp­loa­ta­ci­jos ir ki­tos iš­lai­dos, in­ves­ti­ci­jos. Kin­tan­čią­ją – dau­giau­sia są­nau­dos ku­rui. Esą pa­sta­ro­ji da­lis dau­giau­sia ir tu­ri įta­kos šil­dy­mo kai­nos po­ky­čiams.

Ši­lu­mos tie­ki­mo bend­ro­vės va­do­vas pa­ti­ki­no: nei iš Rad­vi­liš­ky­je vei­kian­čios bend­ro­vės „Juo­de­liai“, nei iš ki­tos no­ri­mos įmo­nės jie bio­ku­ro pirk­ti ne­ga­li – tą ši­lu­mos tie­kė­jus įpa­rei­go­jo 2014 me­tų gruo­džio 16 die­ną priim­ti kai ku­rių Ener­gi­jos iš­tek­lių rin­kos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai.

„Šie pa­kei­ti­mai nuo 2016 me­tų ši­lu­mos ga­min­to­jus ir tie­kė­jus įpa­rei­go­jo per bir­žą pirk­ti ne ma­žiau kaip 100 pro­cen­tų bio­ku­ro. Tą ir da­ro­me. Anks­tes­niais me­tais, iki šių pa­tai­sų, ši­lu­mos ga­min­to­jams bu­vo lei­džia­ma da­lį bio­ku­ro pirk­ti pa­gal su­da­ry­tas dvi­ša­les su­tar­tis. Da­bar mū­sų ran­kos su­riš­tos įpa­rei­go­ji­mais“, – sa­kė P. Mic­kai­tis.

Anot di­rek­to­riaus, „Rad­vi­liš­kio ši­lu­ma“ ku­ro per bir­žą įsi­gy­ja įvai­riai – ir kas sa­vai­tę, ir kas mė­ne­sį. Jo kai­nos ga­li kas­kart svy­ruo­ti, ta­čiau, pa­ly­gin­ti su praė­ju­siais me­tais, bio­ku­ras šiek tiek at­pi­go.

Di­rek­to­rius gūž­čio­ja pe­čiais

„Bet to­je pa­čio­je bir­žo­je ku­rą per­ka ir ki­tų ap­skri­ties ra­jo­nų ši­lu­mos tie­ki­mo bend­ro­vės, ko­dėl ta­da ši­lu­mos kai­nos po­ky­čiai tuo pa­čiu lai­ko­tar­piu taip smar­kiai ski­ria­si, ko­dėl Rad­vi­liš­ky­je ji taip spar­čiai ki­lo, kai ki­tuo­se ra­jo­nuo­se po­ky­čiai bu­vo ge­ro­kai nuo­sai­kes­ni?“ – pa­si­tei­ra­vo re­dak­ci­ja.

Bend­ro­vės va­do­vas, at­sa­ky­da­mas į klau­si­mą, tik gūž­čio­jo pe­čiais – esą jis ne­ga­li paaiš­kin­ti šio reiš­ki­nio, nes da­bar yra žai­džia­ma pa­gal bir­žos tai­syk­les.

„Bir­ža – ne mū­sų kont­ro­lės ob­jek­tas. Gal­būt kai­na ki­lo to­dėl, kad nu­si­pir­ko­me bran­ges­nio ku­ro. Ana­li­za­vo­me ir mes tuos pa­čius skai­čius. Ka­dan­gi ši­lu­mos kai­nos da­lį ly­gio­mis da­li­mis su­da­ro pa­sto­vio­ji ir kin­ta­mo­ji da­lys, tai ten, kur pa­tvir­tin­ta di­des­nė pa­ti kai­na, yra di­des­nė ir kin­ta­mo­ji da­lis, tai yra ku­ro kai­nos da­lis.

To­dėl įmo­nei, ku­rios kin­ta­mo­ji da­lis kai­no­je yra di­des­nė, nu­si­pir­kus kad ir kiek bran­ges­nio ku­ro, jis nei­šei­na iš šios da­lies dy­džio ri­bų. O kai per­ka­me mes, jau ta­da ne­beį­si­ten­ka­me į ją. Ta­da mums išau­ga kai­na, o jiems ne. Tai ga­lė­tų bū­ti vie­nin­te­lis ne­vie­no­dos kai­nų di­na­mi­kos aiš­ki­ni­mas“, – tei­gė P. Mic­kai­tis.

Anot P. Mic­kai­čio, pa­keis­tos tra­sos ne­la­bai turi įta­kos są­nau­dų ma­ži­ni­mui – idea­lios izo­lia­ci­jos nė­ra net nau­juo­se vamz­dy­nuo­se, tad pa­ti­ria­mi nuo­sto­liai su­ma­žė­ja ne­žy­miai. Efek­ty­vu­mas dau­giau­sia pa­si­jau­čia dėl su­ma­žė­ju­sių eksp­loa­ta­ci­jos, re­mon­to iš­lai­dų. Esą nuo­sto­lius di­di­na ir ma­žė­jan­ti ga­my­ba.

„Per dve­jus me­tus ga­my­ba pas mus su­ma­žė­jo per 11 pro­cen­tų – ją su­ma­ži­no re­no­va­ci­ja, be to, žmo­nės ir pa­tys la­biau ap­si­tvar­kė na­mus. Į kai­ną įskai­čiuo­ja­ma ir kiek­vie­na in­ves­ti­ci­ja. Šie­met jau baig­sim iš­mo­kė­ti pir­mo­sios ka­ti­li­nės in­ves­ti­ci­jas, tad tai ir­gi at­si­lieps kai­nai“, – aiš­ki­no P. Mic­kai­tis.

Au­to­rės nuo­tr.

PO­KY­TIS: Tarp ap­skri­ties ra­jo­nų ši­lu­mos kai­na Rad­vi­liš­ky­je ki­lo ge­ro­kai dau­giau nei ki­tur, nors ra­jo­ne dau­giau­sia ši­lu­mos ener­gi­jos pa­ga­mi­na bio­ka­ti­lai.

RE­BU­SAS: UAB „Rad­vi­liš­kio ši­lu­ma“ di­rek­to­rius Pra­nas Mic­kai­tis: „Sun­ku paaiš­kin­ti kai­nos ki­li­mo me­cha­niz­mą.“