Politikai neišdrįso panaikinti Dvaro gatvės

Po­li­ti­kai neišd­rį­so pa­nai­kin­ti Dva­ro gat­vės

Ket­vir­ta­die­nį įvy­ku­sia­me ra­jo­no Ta­ry­bos po­sė­dy­je vėl bu­vo grįž­ta prie spren­di­mo nai­kin­ti Dva­ro gat­vės pa­va­di­ni­mą Už­ven­čio se­niū­ni­jos Ber­žė­nų kai­me. To sie­kia šiuo me­tu dva­rą val­dan­tis vers­li­nin­kas, no­rin­tis su­jung­ti dva­ro te­ri­to­ri­ją, ku­rią da­li­ja Dva­ro gat­vė ir Sa­vi­val­dy­bės spe­cia­lis­tai, aiš­ki­nan­tys, jog ke­liui su­tei­kiant Dva­ro gat­vės pa­va­di­ni­mą, pa­da­ry­ta klai­da.

Gat­ve be­si­nau­do­jan­tys gy­ven­to­jai ko­vo­ja dėl sa­vo tei­sių.

Re­gi­na MUS­NEC­KIE­NĖ

reginamus@skrastas.lt

Ba­lan­dį – dėl vers­li­nin­ko pra­šy­mo, bir­že­lį – dėl spe­cia­lis­tų klai­dos

Apie konf­lik­tą dėl Dva­ro gat­vės „Šiau­lių kraš­te“ ra­šy­ta šių me­tų ba­lan­džio 28 die­nos nu­me­ry­je („Dva­ro gat­vė – ne ple­bė­jams"). Ba­lan­džio mė­ne­sį klau­si­mas svars­ty­tas ra­jo­no Ta­ry­bos Kont­ro­lės ko­mi­te­to po­sė­dy­je.

Pag­rin­du reng­ti spren­di­mą im­tas Ber­žė­nų dva­rą val­dan­čio vers­li­nin­ko pra­šy­mas nai­kin­ti Dva­ro gat­vę. Mat, atei­ty­je jis pla­nuo­ja at­kur­ti dva­ro te­ri­to­ri­jos ri­bas, su­jung­ti skly­pus į vie­ną te­ri­to­ri­ją, ku­rią Dva­ro gat­vė da­li­ja per­pus.

Sa­vo in­te­re­sų gin­ti at­vy­ko Ber­žė­nų kai­mo gy­ven­to­jai. Jie at­si­ve­žė ra­jo­no Ta­ry­bai skir­tą raš­tą su 54 gy­ven­to­jų, be­si­prie­ši­nan­čių gat­vės nai­ki­ni­mui, pa­ra­šais. Nusp­ręs­ta nu­va­žiuo­ti į Ber­žė­nus, su­si­tik­ti su gy­ven­to­jais.

Bir­že­lio mė­ne­sio po­sė­džiui spren­di­mas nai­kin­ti Dva­ro gat­vę vėl pa­reng­tas. Šį­kart Sa­vi­val­dy­bės ar­chi­tek­tas Ri­man­tas Dob­ro­vols­kis aiš­ki­no, jog nai­kin­ti gat­vės pa­va­di­ni­mą bū­ti­na, nes ji nea­ti­tin­ka rei­ka­la­vi­mų. Gat­vės plo­tis pri­va­lo bū­ti 12 met­rų, o ke­lias, pa­va­din­tas Dva­ro gat­ve, – tik pus­ket­vir­to met­ro. Be to, gat­vė ne­bu­vo pa­žy­mė­ta pla­nuo­se. Esą 2006 me­tais, se­niū­ni­jų kai­muo­se ur­mu bu­vo su­teik­ti gat­vių pa­va­di­ni­mai. Spren­di­mą ren­gę Sa­vi­val­dy­bės spe­cia­lis­tai pa­da­rė klai­dą.

Dar vie­nas mo­ty­vas nai­kin­ti gat­vės pa­va­di­ni­mą – Dva­ro gat­vė­je nė­ra re­gist­ruo­tų ob­jek­tų. Kad jų ne­bū­tų, pa­si­rū­pin­ta dar prieš ren­giant pir­mą­jį spren­di­mą – Ire­nos ir Vla­di­mi­ro Da­roš­ki­nų pa­sta­tai, sto­vin­tys Dva­ro gat­vė­je ir tu­rin­tys vie­nin­te­lį iš­va­žia­vi­mą Dva­ro gat­ve, „per­kel­ti“ į Led­kal­nio gat­vę.

Įti­ki­nė­ti Ta­ry­bos na­rius ar­chi­tek­tui pa­dė­jo ir Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rė Ire­na Si­ru­sie­nė. Ji aiš­ki­no, jog, ne­pa­nai­ki­nus Dva­ro gat­vės pa­va­di­ni­mo, bus nu­si­ženg­ta tei­sės nor­moms – 2006 me­tais dir­bu­sių Sa­vi­val­dy­bės spe­cia­lis­tų klai­dą bū­ti­na iš­tai­sy­ti. Esą vers­li­nin­kas tik baks­te­lė­jo pirš­tu į Sa­vi­val­dy­bės klai­dą.

Val­di­nin­kai ti­ki­no, jog gat­vė bus pa­nai­kin­ta, bet ser­vi­tu­ti­nis ke­lias liks. Tai vals­ty­bės že­mė. Pak­laus­ti, ko­kias ga­ran­ti­jas gy­ven­to­jai tu­rės, jei­gu ir ke­lią kas nors su­gal­vos pri­va­ti­zuo­ti, sa­kė, jog šiuos rei­ka­lus tvar­ko na­cio­na­li­nė že­mės tar­ny­ba.

Gat­vė bu­vo ir gra­fų lai­kais

Sa­vo in­te­re­sų gin­ti į ra­jo­no Ta­ry­bos po­sė­dį at­va­žia­vęs Vla­di­mi­ras Da­roš­ki­nas tvir­ti­no, jog Dva­ro gat­ve žmo­nės nau­do­jo­si ir gra­fų lai­kais. Jo pa­sta­tai sto­vi šio­je gat­vė­je. Vie­nin­te­lis įva­žia­vi­mas ir iš­va­žia­vi­mas – Dva­ro gat­vė.

„Pa­nai­ki­nus gat­vės pa­va­di­ni­mą, bus pa­nai­kin­ta ir gat­vė. Bal­suo­kit už mus, pa­pras­tus žmo­nes. Pa­dė­kit, nes mums ap­si­gin­ti sun­kiau ne­gu tur­tin­gam vers­li­nin­kui“, – pra­šė gar­baus am­žiaus ber­žė­niš­kis.

Į Ta­ry­bos po­sė­dį at­vy­kęs Dva­ro gat­ve va­ži­nė­jan­tis jau­nas ber­žė­niš­kis Kęs­tu­tis Li­lei­kis ste­bė­jo­si, kad do­ku­men­tuo­se taip su­siau­rė­jo Dva­ro gat­vė. Gal da­lis jos jau pri­ma­tuo­ta dva­rui?

Tarp Ta­ry­bos na­rių taip pat ki­lo dis­ku­si­jos. „Dva­ro gat­vė neat­si­ra­do iš dan­gaus“, – pai­nia is­to­ri­ja ste­bė­jo­si „vals­tie­tis“ V. Bar­kaus­kas. „Kai bus pa­nai­kin­ta Dva­ro gat­vė, vers­li­nin­kas už­si­dės šlag­bau­mą?“ – klau­sė li­be­ra­las K. Bi­lius. „Vers­li­nin­kas pra­šo nai­kin­ti ne gat­vės pa­va­di­ni­mą, o gat­vę“, – pa­žymėjo li­be­ra­las P. Rač­kaus­kas. „Tai ne koks šun­ke­lis, o nor­ma­li gat­vė, tu­rin­ti tvir­tus pa­grin­dus. Ja va­žiuo­ja sun­kias­vo­rės ma­ši­nos, iš­si­ten­ka di­de­lių ga­ba­ri­tų že­mės ūkio tech­ni­ka“, – aiškino „vals­tie­tė“ K. Bal­sie­nė. „Jei po­li­ti­kai ir pa­da­rė klai­dą, ne­tu­ri ken­tė­ti gy­ven­to­jai. Mums svar­biau jų nuo­mo­nė“, – sa­kė kon­ser­va­to­rius E. Ūk­sas.

„Ad­vo­ka­tas žmo­gui pa­sa­ky­tų tei­sy­bę. Ne­bus gat­vės pa­va­di­ni­mo, ne­bus ir gat­vės. O mes ban­do­me ap­dum­ti žmo­nėms akis“, – api­bend­ri­no „tvar­kie­tis“ V. Met­ri­kis.

Me­ras: „Neiš­veng­si­me teis­mų“

Ra­jo­no me­ras Vac­lo­vas And­ru­lis klau­si­mą įver­ti­no kaip jaut­rų. Kaip Ta­ry­ba nu­spręs, taip ir bus. Ta­čiau Sa­vi­val­dy­bė e­są neiš­vengs teis­mų. Bet ku­ri ne­pa­ten­kin­ta pu­sė kreip­sis į teis­mą. Vers­li­nin­kas V. Po­po­vas gins sa­vo tei­ses, gy­ven­to­jai – vie­šą­jį in­te­re­są.

Po­sė­dy­je da­ly­va­vu­si Vy­riau­sy­bės at­sto­vė Šiau­lių ap­skri­ty­je As­ta Ja­siū­nie­nė ba­rė Sa­vi­val­dy­bės at­sto­vus, kad jie pa­tys neiš­tai­sė klai­dos, o lau­kė, kol vers­li­nin­kas pa­baks­nos pirš­tu. Ne gy­ven­to­jai tu­ri kreip­tis į teis­mus, o Sa­vi­val­dy­bės spe­cia­lis­tai ne­tu­rė­jo pa­da­ry­ti klai­dų.

Iš 23 po­sė­dy­je da­ly­va­vu­sių Ta­ry­bos narių 9 bal­sa­vo už Dva­ro gat­vės pa­va­di­ni­mo nai­ki­ni­mą. Vie­nas Ta­ry­bos na­rys bal­sa­vo prieš, 11 su­si­lai­kė. Spren­di­mas nai­kin­ti gat­vę ne­priim­tas.

Au­to­rės nuo­tr.

Ber­žė­nų dva­ras su­prie­ši­no jo val­dy­to­ją ir gy­ven­to­jus.

Vy­riau­sy­bės at­sto­vė Šiau­lių ap­skri­ty­je As­ta Ja­siū­nie­nė tvir­ti­no, jog ne žmo­nės tu­ri kreip­tis į teis­mus, o Sa­vi­val­dy­bė iš­tai­sy­ti sa­vo klai­dą.