Pažeidimai – dėl moksleivių maitinimo

Pažeidimai – dėl moksleivių maitinimo

Pa­žei­di­mai – dėl moks­lei­vių mai­ti­ni­mo

Ra­jo­no Sa­vi­val­dy­bės Kont­ro­lės ir au­di­to tar­ny­ba po­li­ti­kus su­pa­žin­di­no, ko­kių ne­ge­ro­vių kont­ro­lie­riai ra­do per­nai at­lik­tų pa­tik­ri­ni­mų me­tu. Reikš­min­gų pa­žei­di­mų nu­sta­ty­ta mo­ki­nių mai­ti­ni­mo sri­ty­je.

Lai­ma AGA­NAUS­KIE­NĖ

alaima@skrastas.lt

Nus­ta­ty­ta reikš­min­gų pa­žei­di­mų

Reikš­min­gų vie­šų­jų pir­ki­mų tei­sės ak­tų pa­žei­di­mų kont­ro­lie­riai ra­do Sa­vi­val­dy­bės švie­ti­mo įstai­go­se, įsi­gy­jant mo­ki­nių mai­ti­ni­mo pa­slau­gas bei su­da­rant ir vyk­dant šių pa­slau­gų su­tar­tis.

Anot kont­ro­lie­rių, pa­žei­di­mai tu­rė­jo įta­kos su­tar­čių ga­lio­ji­mo tei­sė­tu­mui ir jų vyk­dy­mui.

Įs­tai­gos neuž­tik­ri­no, kad tie­kė­jai ga­lė­tų pa­teik­ti tin­ka­mus pa­siū­ly­mus, nes ne­tin­ka­mai, ne­tiks­liai ir neaiš­kiai pa­ren­gė šių pa­slau­gų pir­ki­mo są­ly­gas. Dirb­ti­nai bu­vo ap­ri­bo­ta tie­kė­jų kon­ku­ren­ci­ja, mo­ki­nių mai­ti­ni­mo pa­slau­gų su­tar­tys su­da­ry­tos neat­siž­vel­giant į pir­ki­mo re­zul­ta­tus, įstai­gos ne­kont­ro­lia­vo jų vyk­dy­mo.

Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba, pa­tvir­tin­da­ma mai­ti­ni­mo pa­slau­gų teikė­jui nuo­mo­ja­mo tur­to są­ra­šus, ne­nu­ma­tė val­gyk­lų sa­lių ir juo­se esan­čio in­ven­to­riaus ir taip su­da­rė są­ly­gas mai­ti­ni­mo pa­slau­gos tei­kė­jui neat­ly­gin­ti­nai nau­do­tis sa­vi­val­dy­bės pa­tal­po­mis ir ki­tu il­ga­lai­kiu tur­tu.

Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba pa­žei­di­mą pa­da­rė ir priim­da­ma spren­di­mą, nu­ro­dan­tį švie­ti­mo įstai­goms asig­na­vi­mus nau­do­ti pri­va­taus su­bjek­to veik­lai fi­nan­suo­ti. Tai yra, pa­žei­di­mas bu­vo pa­da­ry­tas nu­spren­dus, kad už iš­nuo­mo­tos vir­tu­vės bei pa­gal­bi­nių pa­tal­pų šil­dy­mą tu­ri bū­ti ap­mo­ka­ma iš mo­kyk­lų ūkio lė­šų.

Kont­ro­lie­riams klau­si­mų su­kė­lė ne­mo­ka­mo mai­ti­ni­mo pa­slau­ga Še­du­vos gim­na­zi­jo­je.

Sua­be­jo­ta, ar tei­sė­tai čia yra pa­nau­do­ja­mos vals­ty­bės biu­dže­to lė­šos, ka­dan­gi to ne­bu­vo ga­li­ma pa­tik­rin­ti – mai­ti­ni­mo pa­slau­gos tei­kė­jas gim­na­zi­jai pa­teik­da­vo są­skai­tas, kad pa­sta­ro­ji jas ap­mo­kė­tų, ta­čiau są­skai­to­se ne­bū­da­vo nu­ro­do­mi įsi­gy­ti pro­duk­tai.

Dėl šios prie­žas­ties ne­bu­vo ga­li­ma pa­tik­rin­ti, ar vals­ty­bės biu­dže­to lė­šos, skir­tos so­cia­li­nei pa­ra­mai už įsi­gy­tus pro­duk­tus, pa­nau­do­tos tei­sė­tai.

Vyk­dė au­di­tus, ty­rė skun­dus

Atas­kai­tą pa­tei­ku­sios Sa­vi­val­dy­bės kont­ro­lie­riaus pa­va­duo­to­jos Gel­mos Da­ba­šins­kie­nės tei­gi­mu, tar­ny­ba, ku­rios mi­si­ja yra pri­žiū­rė­ti, ar tei­sė­tai, efek­ty­viai, eko­no­miš­kai ir re­zul­ta­ty­viai val­do­mas ir nau­do­ja­mas Sa­vi­val­dy­bės tur­tas bei pa­ti­kė­ji­mo tei­se val­do­mas vals­ty­bės tur­tas, kaip vyk­do­mas Sa­vi­val­dy­bės biu­dže­tas ir nau­do­ja­mi ki­ti pi­ni­gi­niai iš­tek­liai, per­nai vei­kė pa­gal pa­tvir­tin­tą pla­ną.

Pa­gal jį bu­vo at­lie­ka­mi au­di­tai, tik­ri­na­mi pi­lie­čių skun­dai bei vyk­do­ma ki­ta veik­la.

At­li­kę au­di­to pro­ce­dū­ras Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jo­je, Sa­vi­val­dy­bės biu­dže­ti­nė­se įstai­go­se, kont­ro­lie­riai ra­do nea­ti­ti­ki­mų bei klai­dų, tai bu­vo nu­ro­dy­ti įstai­gų va­do­vams.

Kont­ro­lie­rių ata­skai­to­je nu­ro­do­ma, jog Sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to pa­ja­mos bu­vo tiks­lin­tos ne­si­va­do­vau­jant tei­sės ak­tais. Pa­ja­mos tiks­lin­tos Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus įsa­ky­mu, Kū­no kul­tū­ros ir spor­to de­par­ta­men­to raš­tu, nors biu­dže­to tiks­li­ni­mas yra išim­ti­nė Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos kom­pe­ten­ci­ja.

Kont­ro­lie­riai taip pat nu­sta­tė, jog So­cia­li­nių pa­slau­gų cent­ras tar­ny­bi­nį leng­vą­jį au­to­mo­bi­lį įsi­gi­jo ne­tu­rė­da­mas Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos lei­di­mo.

Nus­ta­ty­ta, jog vie­na iš ra­jo­no kul­tū­ros įstai­gų ne­si­va­do­va­vo tei­sės ak­tais ir ne­pa­di­di­no kul­tū­ros dar­buo­to­jams tar­ny­bi­nių at­ly­gi­ni­mų, ta­čiau sky­rė jiems prie­dus.

Atas­kai­to­je, be ki­tų tar­ny­bos pa­ste­bė­ji­mų, kont­ro­lie­riai nu­ro­dė, jog Sa­vi­val­dy­bės vie­ti­nės reikš­mės ke­lių (gat­vių) ap­skai­ta nė­ra tiks­li ir iš­sa­mi, nes nė­ra pa­tiks­lin­tas šių ke­lių ir gat­vių są­ra­šas, kar­tu ir il­ga­lai­kio tur­to ver­tė.

Ra­jo­no Ta­ry­ba pri­ta­rė Sa­vi­val­dy­bės Kont­ro­lės ir au­di­to tar­ny­bos ata­skai­tai.

Sau­liaus JUŠ­KE­VI­ČIAUS nuo­tr.

MAI­TI­NI­MAS: Reikš­min­gų pa­žei­di­mų kont­ro­lie­riai nu­sta­tė švie­ti­mo įstai­go­se, moks­lei­vių mai­ti­ni­mo sri­ty­je.