Pavartyčių darželinukus sugrūs į autobusą

Pa­var­ty­čių dar­že­li­nu­kus su­grūs į au­to­bu­są

Ra­jo­no Ta­ry­bai nu­spren­dus lik­vi­duo­ti Še­du­vos gim­na­zi­jos Pa­var­ty­čių iki­mo­kyk­li­nio ir pra­di­nio ug­dy­mo sky­rių, su­ki­lo vie­tos bend­ruo­me­nė ir iki­mo­kyk­li­nes (dar­že­lio) gru­pes lan­kan­čių vai­kų tė­vai.

Val­džios at­sto­vai gy­ven­to­jų ar­gu­men­tus „at­mu­ši­nė­jo“ abst­rak­čio­mis fra­zė­mis ir siū­lė dar­že­li­nu­kus kar­tu su auk­lė­to­jo­mis ve­žio­ti au­to­bu­su.

Sau­lius JUŠ­KE­VI­ČIUS

saulius@skrastas.lt

Siū­ly­mas – vai­kus ve­žio­ti į Še­du­vą

Su­si­ti­ki­mą su tė­vais ir bend­ruo­me­nės at­sto­vais pra­dė­jęs Še­du­vos gim­na­zi­jos di­rek­to­rius Lai­mu­tis Šklei­ni­kas sa­kė, kad vie­na iš prie­žas­čių, nu­lė­mu­sių to­kį spren­di­mą, yra pa­sta­to būk­lė – var­van­tis sto­gas, kiau­ri me­di­niai lan­gai. Ki­ta – iš­lai­dos ko­mu­na­li­niams mo­kes­čiams, šil­dy­mui, pe­da­go­gams bei ap­tar­nau­jan­čiam per­so­na­lui. Šios iš­lai­dos 2015 me­tais bu­vo 84202 eu­rai.

Di­rek­to­rius tė­vams ir bend­ruo­me­nei tvir­ti­no, kad Pa­var­ty­čių iki­mo­kyk­li­nio ir pra­di­nio ug­dy­mo sky­riaus vai­kams ir mo­ki­niams ne­bus blo­gi­na­mos ug­dy­mo są­ly­gos – sky­riaus mo­ki­niai moks­lą tęs Še­du­vos gim­na­zi­jos su­for­muo­to­se pra­di­nio ug­dy­mo kla­sė­se.

Pa­sak jo, iki­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo gru­pės lan­kys Še­du­vos lop­še­lį-dar­že­lį. Dar­že­li­nu­kams, kaip ir mo­ki­niams, bus or­ga­ni­zuo­tas pa­vė­žė­ji­mas „Emt­ros“ au­to­bu­su.

Di­rek­to­rius tė­vams aiš­ki­no, jog šie at­ves vai­kus iki au­to­bu­sų, o vai­kus ke­lio­nė­je ly­dės tos pa­čios auk­lė­to­jos. Va­ka­re kar­tu su auk­lė­to­jo­mis vai­kai na­mo grįš gim­na­zi­jos gel­to­nuo­ju au­to­bu­siu­ku.

Su­si­ti­ki­me da­ly­va­vu­si Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to sky­riaus ve­dė­ja Ge­no­vai­tė Juo­dei­kie­nė tvir­ti­no, kad šiuo me­tu iki­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo gru­pes Pa­var­ty­čiuo­se lan­ko 16 vai­kų, o 11 va­ži­nė­ja į Še­du­vos lop­še­lį-dar­že­lį.

„Iki­mo­kyk­li­nis ug­dy­mas nė­ra pri­va­lo­mas, to­dėl vi­sur tė­vai tu­ri pa­tys pa­si­rū­pin­ti vai­kų at­ve­ži­mu, o taip pat ap­mąs­ty­ti, ar no­ri vai­kus leis­ti į dar­že­lio gru­pes. Spren­di­mas dėl pa­vė­žė­ji­mo ra­jo­ne prii­ma­mas pir­mą kar­tą. Tai pa­gal­ba jums – tė­vams“, – tei­gė ve­dė­ja.

Pra­šy­ta pa­lik­ti dar­že­li­nu­kus

Ne vie­ne­rius me­tus Pa­var­ty­čių lop­še­liui-dar­že­liui va­do­va­vu­si, o da­bar sky­riu­je pra­di­nio ug­dy­mo kla­sėms dės­tan­ti Dai­va Brie­die­nė val­di­nin­kų klau­sė: „Kiek jūs in­ves­ta­vot į tą ap­leis­tą pa­sta­tą? Ko­dėl ne­bu­vo lan­gai pa­keis­ti prieš de­šimt me­tų? Juk bu­vo pa­da­ry­ti pro­jek­tai. Ke­lis kar­tus pa­ts me­ras ža­dė­jo, kad šie­met jau pa­kei­sim lan­gus. Kur jie? Dar­že­lio čia tik­rai rei­kia. Tik ne­kal­bė­kit, kad vai­kams bus ge­rai. Kur jie lauks to au­to­bu­so, jei­gu pū­ga? Kur jie lauks grį­žę, jei­gu ma­mos ne­ga­lės lai­ku atei­ti?“.

„Mums į dar­bą rei­kia sep­tin­tą va­lan­dą. Kas to­kiu me­tu ati­da­rys pa­sta­tą? Ne vi­si ga­lė­sim ir atei­ti vai­kų pa­siim­ti penk­tą, nes se­zo­no me­tu dir­ba­me iki še­šių ar sep­ty­nių. Čia pra­šy­da­vom auk­lė­to­jų, kad pri­žiū­rė­tų juos, kol grį­šim iš dar­bo“, – aiš­ki­no tė­vai.

Gy­ven­to­jai Sa­vi­val­dy­bės at­sto­vus spau­dė į kam­pą pra­šy­da­mi paaiš­kin­ti, kaip bus pa­vė­žė­ja­mi vai­kai, kaip bus rū­pi­na­ma­si jų sau­gu­mu, kas bus at­sa­kin­gas, jei­gu įvyks ne­lai­mė ir vai­kas su­si­ža­los.

Į su­si­ti­ki­mą su vai­kų tė­vais ir Pa­var­ty­čių bend­ruo­me­nės at­sto­vais at­vy­kę ra­jo­no Ta­ry­bos ir Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos at­sto­vai, at­sa­ky­ti į konk­re­čius gy­ven­to­jų, vai­kų tė­vų klau­si­mus ne­su­ge­bė­jo.

Tė­vai val­džios at­sto­vams prie­kaiš­ta­vo, kad iki šiol Pa­var­ty­čiuo­se ne­bu­vo lop­še­lio gru­pės. Ją lan­ky­tų ma­žiau­siai 11–13 vai­kų.

In­ves­ti­ci­jos – kos­me­ti­nės

„Mū­sų kraš­tas“ pa­ban­dė iš­siaiš­kin­ti, kiek lė­šų nuo 2000-ųjų ra­jo­no Sa­vi­val­dy­bė sky­rė pa­sta­to Pa­var­ty­čiuo­se re­mon­tui. Ta­čiau nei ra­jo­no Sa­vi­val­dy­bė­je, nei Še­du­vos gim­na­zi­jo­je nie­kas tiks­liai to pa­sa­ky­ti ne­ga­lė­jo.

1979 me­tais sta­ty­tas ti­pi­nis dar­že­lio pa­sta­tas per 36-erius me­tus nė kar­to ne­bu­vo ka­pi­ta­liai re­mon­tuo­tas.

Apie 2005-uo­sius bu­vo skir­ta pi­ni­gų kiau­ram sto­gui re­mon­tuo­ti. Ta­čiau jau po ke­lių me­tų pro sto­gą vėl pra­dė­jo var­vė­ti van­duo.

2014-ųjų va­sa­rą sto­gą vėl ban­dy­ta lo­py­ti. Šį­kart tai at­li­ko jau Še­du­vos gim­na­zi­ja sa­vo jė­go­mis.

2010-ai­siais bu­vo pa­sta­ty­tas kon­tei­ne­ri­nė ka­ti­li­nė, nau­do­jan­ti bio­ku­rą. Ka­ti­li­nė pa­sta­ty­ta iš ra­jo­no biu­dže­to lė­šų.

2014-ųjų pra­džio­je į tuo­me­ti­nę ra­jo­no val­džią krei­pė­si Pa­var­ty­čių kai­mo bend­ruo­me­nė, ku­ri pra­šė leis­ti da­lį pa­sta­to iš­si­nuo­mo­ti pa­gal pa­nau­dos su­tar­tį. Bend­ruo­me­nei bu­vo pa­ža­dė­ta, jog šį klau­si­mą ad­mi­nist­ra­ci­ja ap­svars­tys ir duos at­sa­ky­mą. Ta­čiau jo bend­ruo­me­nė te­be­lau­kia ir iki šiol.

Pa­sak bend­ruo­me­nės pir­mi­nin­kės Ire­nos Gvaz­daus­kie­nės, bend­ruo­me­nė ir da­bar pa­si­ry­žu­si pe­rim­ti pa­sta­tą pa­gal pa­nau­dos su­tar­tį.

„Ban­dy­tu­me gau­ti lė­šų iš įvai­rių pro­jek­tų ir pa­sta­tą su­tvar­ky­tu­mėm bei da­lį jo pa­nau­do­tu­mėm sa­vo reik­mėms. Ga­lė­tų čia lik­ti ir dar­že­lis, ir bib­lio­te­ka. Vi­si su­tilp­tu­mėm po vie­nu sto­gu“, – sa­kė pir­mi­nin­kė.

Pri­ta­rė lik­vi­da­vi­mui

Ket­vir­ta­die­nį po­sė­džia­vę Ta­ry­bos ko­mi­te­tai pri­ta­rė Še­du­vos gim­na­zi­jos Pa­var­ty­čių iki­mo­kyk­li­nio ir pra­di­nio ug­dy­mo sky­riaus lik­vi­da­vi­mui. Nors ir ne vi­suo­se ko­mi­te­tuo­se bal­suo­ta vien­bal­siai.

Ke­lių ko­mi­te­tų va­do­vai „Mū­sų kraš­tui“ tei­gė, jog ko­mi­te­tai pa­si­ti­ki ad­mi­nist­ra­ci­ja, to­dėl ir pri­ta­rė spren­di­mui. Tai­gi, su­veik­ta pa­gal prin­ci­pą – par­ti­jai pa­lie­pus, val­džiai pa­no­rė­jus, sky­riaus ne­be­liks.

„Mū­sų kraš­to“ kal­bin­ti kai ku­rie ra­jo­no Ta­ry­bos na­riai pra­si­ta­rė, jog ko­mi­te­tų po­sė­džiuo­se da­ly­va­vę ra­jo­no Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos at­sto­vai ban­dė įti­kin­ti, jog su­si­ti­ki­me ne­va da­ly­va­vo ir rad­vi­liš­kie­čių, ku­rių vai­kai net ne­lan­ko šio dar­že­lio.

Pa­var­ty­čių gy­ven­to­jai įta­ri­nė­ja: ar ne to­dėl sku­bė­ta už­da­ry­ti iki­mo­kyk­li­nio ir pra­di­nio ug­dy­mo sky­rių, kad kaž­kam rū­pi jo ga­li­mas pri­va­ti­za­vi­mas?

Au­to­riaus nuo­tr.

SU­SI­TI­KI­MAS: Į Pa­var­ty­čiuo­se vy­ku­sį su­si­ti­ki­mą at­vy­kę ra­jo­no val­džios at­sto­vai ne­si­ti­kė­jo to­kio tė­vų ak­ty­vu­mo ir klau­si­mų lie­taus.

VA­DO­VĖ: Bu­vu­si Pa­var­ty­čių lop­še­lio-dar­že­lio va­do­vė, o da­bar sky­riu­je pra­di­nu­kus mo­kan­ti, Dai­va Brie­die­nė su­si­rin­ku­siems sa­kė, kad nuo pat pa­sta­ty­mo 1979 me­tais dar­že­lio pa­sta­tas nė kar­to ne­bu­vo ka­pi­ta­liai re­mon­tuo­tas.

BEND­RUO­ME­NĖ: Pa­var­ty­čių bend­ruo­me­nės pir­mi­nin­kė Ire­na Gvaz­daus­kie­nė sa­kė, kad dar prieš po­rą me­tų Sa­vi­val­dy­bei siū­lė da­lį pa­sta­to per­duo­ti bend­ruo­me­nei, ta­čiau at­sa­ky­mo taip ir ne­su­lau­kė.