Pareikalauta ištaisyti renovacijos broką

Pareikalauta ištaisyti renovacijos broką

Pa­rei­ka­lau­ta iš­tai­sy­ti re­no­va­ci­jos bro­ką

Praė­ju­sią sa­vai­tę Pak­ruo­jo sa­vi­val­dy­bės, re­no­va­ci­jos ad­mi­nist­ra­vi­mo ir dau­gia­bu­čių na­mų bend­ri­jos „Pa­lau­kė“ at­sto­vai griež­tai pa­rei­ka­la­vo iš­tai­sy­ti po na­mo re­no­va­ci­jos pa­lik­tus de­fek­tus. Dėl jų gy­ven­to­jams karš­tas van­duo tie­kia­mas su per­trū­kiais, tin­ka­mai ne­vei­kia na­mo ven­ti­lia­ci­ja, pra­dė­jo pe­ly­ti bu­tai. Re­no­vuo­to­jams, UAB „Au­lau­kis“, rei­ka­la­vi­mų neį­vyk­džius, ke­ti­na­ma duo­ti juos į teis­mą.

Ja­ni­na ŠA­PAR­NIE­NĖ

janina@skrastas.lt

„Tai pri­re­no­va­vo!“

Pak­ruo­jo P. Ma­šio­to 63-ojo dau­gia­bu­čio bend­ra­sa­vi­nin­kų bend­ri­ja „Pa­lau­kė“ pa­pra­šė ra­jo­no Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos pa­gal­bos, kad pri­vers­tų na­mą re­no­va­vu­sią UAB „Au­lau­kis“ iš­tai­sy­ti po re­no­va­ci­jos pa­lik­tą bro­ką.

Raš­te ad­mi­nist­ra­ci­jai iš­var­dy­tos po re­no­va­ci­jos pen­kiaaukš­ty­je pra­si­dė­ju­sios bė­dos: ne­vei­kia ven­ti­lia­ci­ja, gen­da įren­gi­niai, į penk­to­jo aukš­to bal­ko­nus bė­ga van­duo. Nuo­lat kal­kė­mis už­si­kem­ša van­dens šil­dy­tu­vas – gy­ven­to­jams pri­siei­na jį plau­ti sa­vo lė­šo­mis, sa­vai­tė­mis bū­ti be šil­to van­dens. Žmo­nes bau­gi­na ant na­mo sto­go nuo­lat barš­kan­tis skar­di­nis pa­ra­pe­tas – su­si­da­ręs įspū­dis, kad silp­nai pri­tvir­tin­tą konst­ruk­ci­ją vė­jas ga­li bet ka­da nu­plėš­ti ir svies­ti tie­siai ant gal­vų.

Prie pra­šy­mo pri­dė­ti gy­ven­to­jų skun­dai: net tik dėl pra­sto karš­to van­dens tie­ki­mo, bet ir dėl šal­tą orą į pa­tal­pas pu­čian­čios ven­ti­lia­ci­jos, per­šą­lan­čių, šlam­pan­čių sie­nų prie ven­ti­lia­ci­jos ka­na­lų, pra­de­dan­čių pe­ly­ti sie­nų ir bal­dų. Taip pat – šil­dy­mo įren­gi­nių spe­cia­lis­to iš Vil­niaus in­for­ma­ci­ja, kad „Pa­lau­kės“ šil­dy­mo maz­ge ne­su­re­gu­liuo­tas val­dik­lis, pa­ts punk­tas ne­tu­ri de­ri­ni­mo ak­to. Spe­cia­lis­to iš­va­da – dėl ne­tei­sin­gai dir­ban­čių įren­gi­nių vis­kas ir gen­da.

Dėl bend­ri­jos pra­šy­mo bu­vo su­šauk­tas Pak­ruo­jo sa­vi­val­dy­bės Ener­ge­ti­nio efek­ty­vu­mo di­di­ni­mo dau­gia­bu­čiuo­se na­muo­se pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mo prie­žiū­ros ko­mi­te­to po­sė­dis. Ja­me da­ly­va­vo Sa­vi­val­dy­bės, re­no­vuo­to­jų ir „Pa­lau­kės“ at­sto­vai.

Dar vie­nas re­no­vuo­to­jų dar­bo bro­kas pa­si­ro­dė pa­sta­ro­sio­mis die­no­mis. Ban­dy­da­mi iš­siaiš­kin­ti, ko­dėl „Pa­lau­kė­je“ šil­dy­tu­vas kem­ša­si neįp­ras­tai daž­nai, „Pak­ruo­jo ši­lu­mos“ dar­buo­to­jai nuė­mė karš­to van­dens vamz­džių izo­lia­ci­ją. Ir ap­stul­bo pa­ma­tę, kad maž­daug pu­sė vamz­džių su­jung­ta at­bu­lai, prieš van­dens te­kė­ji­mo kryp­tį.

„Jau kad pri­re­no­va­vo, tai pri­re­no­va­vo! Ra­šo­me „Au­lau­kiui“ ne­be pir­mą pre­ten­zi­ją. O jie kra­to­si at­sa­ko­my­bės, aiš­ki­na, at­seit gy­ven­to­jai pa­tys kal­ti, pa­si­rin­kę pi­ges­nį re­no­va­ci­jos va­rian­tą, ne­kei­tę vi­sos šil­dy­mo sis­te­mos. Bet ši­lu­mos tie­ki­mo vamz­džius bend­ri­jos na­riai kei­tė­me tuoj po re­no­va­ci­jos, pra­si­dė­jus pro­ble­moms dėl karš­to van­dens tie­ki­mo. Tik tos pro­ble­mos ne­si­bai­gia iki šiol. Nors iki re­no­va­ci­jos jų iš­vis ne­bu­vo – sa­vo na­mą mes pri­žiū­ri­me“, – sa­kė „Pak­ruo­jo kraš­tui“ gy­ven­to­jų bend­ri­jos pir­mi­nin­kė Jad­vy­ga Ši­birkš­tie­nė.

Ir dar­bai, ir prie­žiū­ra – vie­no­se ran­ko­se

Po­sė­džio me­tu pre­ten­zi­jos reikš­tos sam­dy­tam re­no­va­ci­jos pri­žiū­rė­to­jui Da­riui Bar­ta­šiui. Jau bend­ri­jos pra­šy­me Sa­vi­val­dy­bei nu­ro­dy­ta, kad šį spe­cia­lis­tą pa­vy­kę pri­si­kvies­ti vos kar­tą. D. Bar­ta­šius tuo­kart pa­ža­dė­jęs iš­siaiš­kin­ti, ko­dėl ne­vei­kia ven­ti­lia­ci­ja. Pa­ža­dai pa­ža­dais ir li­kę.

Ko­mi­te­to po­sė­dy­je pri­žiū­rė­to­jas tvir­ti­no, jog ven­ti­lia­ci­ja ana­lo­giš­kai vei­kia vi­suo­se re­no­vuo­tuo­se na­muo­se – esą taip bū­da­vę su­pro­jek­tuo­ta. Tik pa­sta­ruo­ju me­tu pro­jek­tuo­ja­mi aukš­tes­ni ven­ti­lia­ci­niai ka­mi­nė­liai.

D. Bar­ta­šius neat­sa­kė į su­si­rin­ki­mo me­tu jam reiš­kia­mas pre­ten­zi­jas dėl tin­ka­mai neat­lik­tos na­mo re­no­va­ci­jos prie­žiū­ros.

Iš­siaiš­kin­ta, jog „Pa­lau­kės“ pen­kiaaukš­čio re­no­va­ci­jos dar­bai nu­pirk­ti su pro­jek­ta­vi­mu. Pro­jek­tą už­sa­kė vie­šuo­sius pir­ki­mus lai­mė­ju­si UAB „Au­lau­kis“. Ši įmo­nė sam­dė ir re­no­va­ci­jos pri­žiū­rė­to­ją. Sta­ty­bos dar­bus at­li­ko su­bran­go­vo, AB „Pak­ruo­jo ar­ka“ dar­buo­to­jai.

„Au­lau­kio“ dar­bų va­do­vas Ri­man­tas Nikš­te­lis tvir­ti­no, kad pre­ten­zi­jų dėl re­no­va­ci­jos iš „Pa­lau­kės“ bend­ri­jos nė­ra ga­vęs.

Gy­ven­to­jų bend­ri­jos pir­mi­nin­kė jau nuo praė­ju­sių me­tų ru­dens rei­ka­lau­ja tai­sy­ti po re­no­va­ci­jos pa­lik­tą bro­ką. Apie tai ke­le­tą kar­tų ra­šė ir „Pak­ruo­jo kraš­tas“.

Bro­ką teks iš­tai­sy­ti

Ko­mi­te­to po­sė­dy­je nu­tar­ta su­ra­šy­ti „Pa­lau­kės“ re­no­va­ci­jos de­fek­tų ak­tą , nu­sta­ty­ti ter­mi­nus iš­tai­sy­ti bro­ką.

Taip pat re­no­vuo­to­jai bus įpa­rei­go­ti at­lik­ti ši­lu­mos maz­go įren­gi­nių de­ri­ni­mą, su­ra­šy­ti de­ri­ni­mo ak­tą ir per­duo­ti maz­gą eksp­loa­tuo­ti (kas iki šiol bu­vo ne­pa­da­ry­ta – red).

„Pa­lau­kė“ ke­ti­na iš­rei­ka­lau­ti iš re­no­vuo­to­jų at­ly­gin­ti šil­dy­tu­vo plo­vi­mo iš­lai­das – dau­giau kaip pen­kis šim­tus eu­rų. Nes re­no­va­ci­jos dar­bų ga­ran­ti­ja – pen­ke­ri me­tai – ne­si­bai­gu­si.

x

Kai straips­nis jau bu­vo pa­ruoš­tas spau­dai, bend­ri­jos „Pa­lau­kė“, re­no­va­ci­jos ran­go­vų, Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos ir re­no­va­ci­jos ad­mi­nist­ruo­to­jų at­sto­vai pa­si­ra­šė de­fek­ti­nį ak­tą.

Do­ku­men­tu ran­go­vai įpa­rei­go­ti iš­tai­sy­ti dėl jų kal­tės at­si­ra­du­sius trū­ku­mus. Nu­tar­ta kreip­tis į pen­kiaaukš­čio pro­jek­tą ruo­šu­sį ar­chi­tek­tą – kad jis pa­keis­tų kai ku­riuos pro­jek­to spren­di­nius.

Bend­ri­ja „Pa­lau­kė“ tu­rės įro­dy­ti, kad van­dens šil­dy­tu­vo plo­vi­mo iš­lai­das pa­ty­rė dėl re­no­vuo­to­jų dar­bo bro­ko ir tuo­met rei­ka­lau­ti jas kom­pen­suo­ti. Dau­gia­bu­čio gy­ven­to­jai ke­ti­na kvies­tis eks­per­tą.

Kai straips­nis bu­vo pa­ruoš­tas spau­dai, bend­ri­jos „Pa­lau­kė“, re­no­va­ci­jos ran­go­vų, Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos ir re­no­va­ci­jos ad­mi­nist­ruo­to­jų at­sto­vai pa­si­ra­šė de­fek­ti­nį ak­tą.

Do­ku­men­tu ran­go­vai įpa­rei­go­ti iš­tai­sy­ti dėl jų kal­tės at­si­ra­du­sius trū­ku­mus. Nu­tar­ta kreip­tis į pen­kiaaukš­čio pro­jek­tą ruo­šu­sį ar­chi­tek­tą – kad jis pa­keis­tų kai ku­riuos pro­jek­to spren­di­nius.

Bend­ri­ja „Pa­lau­kė“ tu­rės įro­dy­ti, kad van­dens šil­dy­tu­vo plo­vi­mo iš­lai­das pa­ty­rė dėl re­no­vuo­to­jų dar­bo bro­ko ir tuo­met rei­ka­lau­ti jas kom­pen­suo­ti. Dau­gia­bu­čio gy­ven­to­jai ke­ti­na kvies­tis eks­per­tą.

Au­to­rės nuo­tr.

Ko­mi­te­to po­sė­dy­je nu­tar­ta: de­fek­tus teks iš­tai­sy­ti.

„Pa­lau­kės“ bend­ri­jos pir­mi­nin­kė Jad­vy­ga Ši­birkš­tie­nė su­kau­pu­si ne­plo­ną ap­lan­ką do­ku­men­tų apie bro­ką, li­ku­sį po re­no­va­ci­jos.

Re­no­va­ci­jos pri­žiū­rė­to­jui Da­riui Bar­ta­šiui reikš­tos pre­ten­zi­jos dėl neat­lik­to dar­bo.

Pen­kiaaukš­čio gy­ven­to­jai il­giau nei me­tus skai­čiuo­ja po re­no­va­ci­jos at­si­ra­du­sias pro­ble­mas.