Pagryžuviškiai ir šaukėniškiai kovoja už darbo vietas

Pag­ry­žu­viš­kiai ir šau­kė­niš­kiai ko­vo­ja už dar­bo vie­tas

Pag­ry­žu­viš­kiai ir šau­kė­niš­kiai ko­vo­ja prieš ra­jo­no įstai­gų žlug­dy­mą ir už sa­vo dar­bo vie­tas. Paaiš­kė­jus, jog ke­ti­na­ma už­da­ry­ti Šau­kė­nų li­go­ni­nę ir Pag­ry­žu­vy­je esan­tį Aukš­tel­kės so­cia­li­nės glo­bos na­mų pa­da­li­nį, žmo­nės krei­pė­si pa­gal­bos į ra­jo­no Ta­ry­bą.

Praė­ju­sį tre­čia­die­nį į ra­jo­no Ta­ry­bos Svei­ka­tos ir so­cia­li­nių rei­ka­lų ko­mi­te­to po­sė­dį at­vy­ko Pag­ry­žu­vio ir Šau­kė­nų bend­ruo­me­nės at­sto­vų, pa­kvies­tas ir Sei­mo na­rys Juo­zas Rim­kus bei Aukš­tel­kės so­cia­li­nės glo­bos na­mų di­rek­to­rė Ja­ni­na Ba­ra­naus­kai­tė.

Ta­ry­bos na­riai ka­te­go­riš­kai pa­si­sa­kė prieš ra­jo­nų nai­ki­ni­mą ir dar­bo vie­tų ma­ži­ni­mą. Kreip­sis į mi­nist­rus ir Sei­mą.

Re­gi­na MUS­NEC­KIE­NĖ

reginamsu@skrastas.lt

Rei­kia skai­dy­ti so­cia­li­nės glo­bos na­mus

Svei­ka­tos ir so­cia­li­nių rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė Ona Gra­nic­kie­nė pa­gar­si­no so­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo mi­nist­ro Li­no Ku­ku­rai­čio raš­tą „Dėl so­cia­li­nės glo­bos or­ga­ni­za­vi­mo gru­pi­nio gy­ve­ni­mo na­muo­se“. Raš­te in­for­muo­ja­ma apie so­cia­li­nės glo­bos na­mų deins­ti­tu­ti­za­ci­ją.

Pa­na­šiai kaip ir vai­kų so­cia­li­nės glo­bos na­mai neį­ga­liuo­sius glo­bo­jan­čios įstai­gos tu­ri bū­ti iš­skai­do­mos, įkur­di­na­mos ma­žes­niuo­se, na­mų ap­lin­kai ar­ti­mes­niuo­se na­muo­se.

Tam tiks­lui Aukš­tel­kės glo­bos na­mams mi­nis­te­ri­ja ski­ria 130 tūks­tan­čių eu­rų. Už šiuos pi­ni­gus re­ko­men­duo­ja nu­pirk­ti po­rą na­mų, ku­riuo­se ga­lė­tų gy­ven­ti 20 glo­bo­ti­nių – kiek­vie­na­me po de­šimt. Gru­pi­nio gy­ve­ni­mo na­mus iš­lai­ky­ti tu­rė­tų Sa­vi­val­dy­bė.

Mi­nist­ras Aukš­tel­kės so­cia­li­nės glo­bos na­mų pra­šo įver­tin­ti inf­rast­ruk­tū­rą ir nu­spręs­ti nuo ka­da ir kur pra­dė­ti de­cent­ra­li­za­ci­ją.

Ko­dėl Pag­ry­žu­vys, o ne Aukš­tel­kė?

Pa­sak dar­buo­to­jų, žvilgs­nis pir­miau­sia nu­kry­po į Pag­ry­žu­vio pa­da­li­nį. Ke­ti­na­ma nu­pirk­ti po­rą na­mų ir čia gy­ve­nan­čius glo­bo­ti­nius per­kel­ti į gru­pi­nio gy­ve­ni­mo na­mus. Apie 20 čia dir­ban­čių pa­gry­žu­viš­kių ne­tek­tų dar­bo. Jiems ky­la klau­si­mas, ko­dėl de­cent­ra­li­za­ci­ja pra­de­da­ma nuo Pag­ry­žu­vio, kur yra tik 40 glo­bo­ti­nių, o ne nuo Aukš­tel­kės, kur gy­ve­na 200 žmo­nių. Be to, Pag­ry­žu­vy­je gy­ve­nan­tys glo­bo­ti­niai yra silp­nes­nės svei­ka­tos, var­gu ar pa­jėg­tų gy­ven­ti gru­pi­nio gy­ve­ni­mo na­muo­se ir pa­tys tvar­ky­tis. Aukš­tel­kė­je gy­ve­na stip­res­ni la­biau orien­tuo­ti glo­bo­ti­niai. Ar ne pro­tin­giau pir­miau­sia ten eks­pe­ri­men­tuo­ti?

Pert­var­kos ini­cia­to­riai aiš­ki­na, jog Pag­ry­žu­vio dva­re įsi­kū­ru­sius glo­bos na­mus sun­ku iš­lai­ky­ti, nes pa­tal­pos – la­bai di­de­lės.

Ta­čiau aiš­kė­ja, jog pa­tal­pų iš­lai­ky­mui ne­ski­ria­ma dau­giau pi­ni­gų. Vie­nam glo­bo­ti­niui yra ski­ria­ma 543 eu­rai, ir glo­bos na­mai ar pa­da­li­nys iš šių su­mų pri­va­lo iš­si­lai­ky­ti.

Išei­tų, jog per­tvar­kos var­du sa­vo imp­ro­vi­za­ci­jas ku­ria Aukš­tel­kės so­cia­li­nės glo­bos na­mų va­do­vai. Į po­sė­dį pa­kvies­ta šios įstai­gos di­rek­to­rė Ja­ni­na Ba­ra­naus­kai­tė tvir­ti­no ne­ga­lin­ti nei ko­men­tuo­ti, nei kves­ti­o­nuo­ti mi­nist­ro įsa­ky­mo. To­kie pro­ce­sai esą vyks­ta vi­so­je ša­ly­je. Re­for­muo­ja­mi glo­bos na­mai Tau­ra­gės ir Kė­dai­nių ra­jo­nuo­se.

Ga­liau­siai su­ti­ko, kad Pag­ry­žu­vio pa­da­li­ny­je glo­bo­ti­nio ir inf­rast­ruk­tū­ros iš­lai­ky­mas  kai­nuo­ja tiek pat kiek ir ki­to­se glo­bos įstai­go­se, nes taip va­di­na­masis glo­bo­ti­nio krep­še­lis vi­sur vie­no­das.

Pag­ry­žu­vio pa­da­li­nio ve­dė­ja Ži­vi­lė Dau­nie­nė tvir­ti­no, jog jų glo­bos įstai­ga ati­tin­ka ma­žų glo­bos na­mų kri­te­ri­jus. Glo­bo­ti­niai kai­me jau­čia­si sau­ges­ni. Ga­li išei­ti į lau­ką, pa­si­vaikš­čio­ti po gy­ven­vie­tę. Jei ap­gyven­dins mies­te, jiems bus stre­sas.

Be to, kai Pag­ry­žu­vio dva­re yra glo­bos įstai­ga, pri­žiū­ri­mas ir kul­tū­ros pa­vel­do ob­jek­tas bei jo ap­lin­ka. Dar­buo­to­jos ir Pag­ry­žu­vio bend­ruo­me­nės at­sto­vai rei­ka­la­vo pa­teik­ti skai­čius, kiek kai­nuo­ja Pag­ry­žu­vio fi­lia­lo iš­lai­ky­mas ir iš­lai­dų pa­ly­gi­ni­mo su ki­to­mis glo­bos įstai­go­mis.

Ko­mi­te­to na­riai taip pat kri­tiš­kai at­si­lie­pė apie ne­lo­giš­ką re­for­mą: „Mi­nist­ro raš­tas ne­pa­ruoš­tas, nė­ra aiš­kaus per­tvar­kos pla­no. Su­kel­ta aud­ra. Siū­ly­čiau de­cent­ra­li­za­ci­ją pra­dė­ti nuo Aukš­tel­kės“, – sa­kė Sta­sys Lek­šas.

Ste­po­nas Dzi­mi­das siū­lė ap­gin­ti dar­bo vie­tas. Ra­mū­nas Ba­ra­naus­kas tvir­ti­no, jog glo­bo­ti­niams Pag­ry­žu­vy­je su­kur­tos pui­kios są­ly­gos. Pa­tal­pas ga­li­ma pa­da­lin­ti, kad vie­no­je vie­to­je gy­ven­tų ma­žes­nis srau­tas glo­bo­ti­nių.

„Sun­kiai su tuo­me­ti­nės mi­nist­rės Vi­li­jos Blin­ke­vi­čiū­tės pa­gal­ba įstei­gė­me Pag­ry­žu­vio glo­bos pa­da­li­nį, – pri­mi­nė Ze­no­nas Ma­čer­nius. – Keis­ta. Mi­nist­ras ža­dė­jo plės­ti re­gio­nus, o da­bar vis­ką, kas juo­se dar li­ko, nai­ki­na. Ge­riau tvar­ky­tų­si su šnap­su.“

Sa­vi­val­dy­bė ne­no­ri pa­pil­do­mos naš­tos

Sei­mo na­rys Juo­zas Rim­kus kel­miš­kiams siū­lė pa­ro­dy­ti sa­vo bal­są, pe­rim­ti Pag­ry­žu­vio pa­da­li­nį ir iš­sau­go­ti dar­bo vie­tas. Jis tvir­ti­no, jog de­cent­ra­li­zuo­ti glo­bos įstai­gas nu­tar­ta 2012 me­tais, kai vals­tie­čiai dar ne­bu­vo val­džio­je.

Ta­čiau čia jau bu­vo ka­te­go­riš­kas ra­jo­no me­ras Vac­lo­vas And­ru­lis. Sa­vi­val­dy­bė ne­pa­neš glo­bos įstai­gų naš­tos. Kel­mės ra­jo­ne de­šim­čiai tūks­tan­čių gy­ven­to­jų ten­ka 42,4 vie­tos glo­bos įstai­go­se. Ša­lies vi­dur­kis – 15,4 vie­tos de­šim­čiai tūks­tan­čių žmo­nių.

Me­ras tvir­ti­no, jog glo­bos na­mų rest­ruk­tū­ri­za­ci­ja pa­bran­gins glo­bą. An­tai Pap­rū­džiuo­se įkur­tuo­se gru­pi­nio gy­ve­ni­mo na­muo­se vie­no glo­bo­ti­nio iš­lai­ky­mas kai­nuo­ja bran­giau ne­gu įpras­tuo­se glo­bos na­muo­se – 629 eu­rus, žmo­gaus su sun­kia ne­ga­lia 828, tuo tar­pu Pag­ry­žu­vio pa­da­li­ny­je – 543 eu­rai. Ten­ka iš­lai­ky­ti inf­rast­ruk­tū­rą, o lė­šų ma­žes­nis skai­čius glo­bo­ti­nių at­si­ne­ša ma­žiau. Vie­nin­te­lis pri­va­lu­mas, kad ma­žes­nia­me ko­lek­ty­ve ga­li oriau pa­si­jus­ti glo­bo­ti­nis.

Nu­tar­ta raš­tiš­kai kreip­tis į mi­nist­rą, pa­ra­šy­ti, jog ra­jo­no va­do­vai ne­pri­ta­ria Pag­ry­žu­vio pa­da­li­nio už­da­ry­mui, ir ne­pri­sii­ma gru­pi­nio gy­ve­ni­mo na­mų iš­lai­ky­mo.

Nu­va­žia­vo ar ne­nu­va­žia­vo trau­ki­nys?

Į ko­mi­te­to po­sė­dį at­va­žia­vo ir šau­kė­niš­kių su se­niū­nu Al­gi­man­tu Šu­kiu. Kaip jau ra­šy­ta „Kel­mės kraš­te“, nuo rug­sė­jo 1 die­nos ke­ti­na­ma už­da­ry­ti nuo 1942 me­tų gy­vuo­jan­čią Šau­kė­nų li­go­ni­nę, ku­ri pa­sta­ruo­ju me­tu pri­klau­sė Šiau­lių res­pub­li­ki­nės li­go­ni­nės Psi­chiat­ri­jos kli­ni­kai. Mo­ty­vuo­ja­ma tuo, kad Šau­kė­nų sky­rius ne­bus ak­re­di­tuo­tas, nes trūks­ta gy­dy­to­jų psi­chiat­rų. Dar­buo­to­jams jau įteik­ti pra­ne­ši­mai apie at­lei­di­mą iš dar­bo. Iš 40 šian­dien Šau­kė­nų li­go­ni­nė­je dir­ban­čių, 22 va­ži­nės į Šiau­lių li­go­ni­nę. 18 žmo­nių lie­ka be dar­bo.

Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė Ona Gra­nic­kie­nė, įsi­ti­ki­nu­si, jog Šau­kė­nuo­se „trau­ki­nys jau nu­va­žia­vo“, klau­sė ko­mi­te­to na­rių nuo­mo­nės, ką da­ry­ti su bu­vu­sio Pa­vai­niš­kio dva­ro, ku­ria­me įsi­kū­ru­si li­go­ni­nė, pa­sta­tais.

Ta­čiau ko­mi­te­to na­rio Sta­sio Lek­šo nuo­mo­ne, trau­ki­nys dar nie­kur ne­nu­va­žia­vo, jį dar įma­no­ma su­stab­dy­ti. „Kad Šau­kė­nų li­go­ni­nė­je trūks­ta psi­chiat­rų – ne­tie­sa, – aiš­ki­no S. Lek­šas, il­gą lai­ką va­do­va­vęs Šau­kė­nų li­go­ni­nei, kol ji bu­vo sa­va­ran­kiš­ka, ir ne­jau­tęs gy­dy­to­jų trū­ku­mo. – Ka­dan­gi Šau­kė­nų li­go­ni­nė yra Šiau­lių Psi­chiat­ri­jos kli­ni­kos sky­rius, kli­ni­kos gy­dy­to­jai pri­va­lo va­žiuo­ti į Šau­kė­nus. Jei nė­ra ūmios būk­lės li­go­nių, juos ga­li pri­žiū­rė­ti ir te­ra­peu­tas. Be to, Šiau­lių li­go­ni­nė­je psi­chiat­rų pa­kan­ka.“

„22 žmo­nės iš Šau­kė­nų va­ži­nės dirb­ti į Šiau­lius, o iš Šiau­lių į Šau­kė­nus ne­ga­li at­va­žiuo­ti trys gy­dy­to­jai! „– ste­bė­jo­si Ta­ry­bos na­rys Ste­pas Dzi­mi­das.

Vie­na li­go­ni­nės dar­buo­to­jų pri­si­mi­nė, kaip prieš 20 me­tų, kai li­go­ni­nė ba­lan­sa­vo ties iš­gy­ve­ni­mo ri­ba, dar­buo­to­jai iš sa­vo na­mų ne­šė dra­bu­žius li­go­niams, pa­ta­ly­nę, kad tik iš­gy­ven­tų sunk­me­tį, iš­lik­tų ir iš­lai­ky­tų dar­bo vie­tas.

S. Lek­šas siū­lė pri­jung­ti Šau­kė­nų sky­rių prie Kel­mės li­go­ni­nės ir taip iš­lai­ky­ti dar­bo vie­tas. Šau­kė­nuo­se bū­tų ga­li­ma įkur­ti ge­riat­ri­jos sky­rių, teik­ti daug mo­ka­mų pa­slau­gų.

Ta­čiau ra­jo­no me­ras šią min­tį pa­va­di­no uto­pi­ja. Siū­lė siųs­ti raš­tą svei­ka­tos mi­nist­rui. Ta­čiau Ta­ry­bos na­rys Z. Ma­čer­nius siū­ly­mu sua­be­jo­jo. Raš­tai il­gai vaikš­to. At­sa­ky­ti į juos mi­nist­ras ga­li per mė­ne­sį. Per tiek lai­ko „trau­ki­nys tik­rai nu­va­žiuos“. „Pra­šy­ki­mės vi­zi­to pas Sei­mo Pir­mi­nin­ką Vik­to­rą Pranc­kie­tį ir pas pa­tį Kar­baus­kį!“ – drą­si­no ko­le­gas.

Z. Ma­čer­niaus siū­ly­mui pri­ta­rė ir Sei­mo na­rys J. Rim­kus. Nu­tar­ta jau atei­nan­tį tre­čia­die­nį vyk­ti į Sei­mo svei­ka­tos ko­mi­te­to po­sė­dį.

Be to, nu­spręs­ta su­reng­ti neei­li­nį ra­jo­no Ta­ry­bos po­sė­dį ir į jį pa­si­kvies­ti  Šiau­lių li­go­ni­nės lai­ki­ną­ją di­rek­to­rę Vai­vą Makš­tu­tie­nę.

Au­to­rės nuo­tr.

Į po­sė­dį ko­vo­ti dėl dar­bo vie­tų iš­lai­ky­mo jų gy­ven­vie­tė­je at­va­žia­vo ne­ma­žas bū­rys Pag­ry­žu­vio kai­mo bend­ruo­me­nės at­sto­vų.

Aukš­tel­kės so­cia­li­nės glo­bos na­mų di­rek­to­rė Ja­ni­na Ba­ra­naus­kai­tė ti­ki­no, jog ne jos pla­nas nai­kin­ti Pag­ry­žu­vio pa­da­li­nį. Ji tik vyk­do mi­nist­ro nu­ta­ri­mą.

Aukš­tel­kės so­cia­li­nės glo­bos na­mų Pag­ry­žu­vio pa­da­li­nio ve­dė­ja Ži­vi­lė Dau­nie­nė sa­kė, jog šiuo me­tu jų įstai­go­je jau­čia­ma įtam­pa, dar­buo­to­jai bi­jo pra­ras­ti dar­bą, nes gru­pi­nio gy­ve­ni­mo na­muo­se ne­rei­kės nei slau­gy­to­jų, nei vir­tu­vės dar­buo­to­jų, mai­ti­ni­mo pa­slau­ga bū­tų per­ka­ma.