Neteisėtas spanguolių karas prie Lielaucės

Ne­tei­sė­tas span­guo­lių ka­ras prie Lie­lau­cės

Ak­me­nės ra­jo­no gy­ven­to­jas Vi­das Dob­ro­vols­kis į re­dak­ci­ją at­ne­šė la­pe­lį, gau­tą iš kai­my­ni­nės Lat­vi­jos Au­cės sa­vi­val­dy­bės po­li­ci­nin­kų. Jie gąs­di­na iki 700 eu­rų bau­da kas šiuo me­tu rinks span­guo­les. Re­mian­tis, kaip ra­šo­ma la­pe­ly­je, Au­cės ap­skri­ties ta­ry­bos spren­di­mu Nr.235.

Lat­vi­jos gam­tos ap­sau­gos agen­tū­ros va­do­vai re­dak­ci­ją in­for­ma­vo, kad to­kių ap­ri­bo­ji­mų ša­lies įsta­ty­mai ne­nu­ma­to.

Vy­tau­tas RUŠ­KYS

vytautas@skrastas.lt

Ne­ma­žai ak­me­niš­kių ru­de­nį va­žiuo­ja span­guo­liau­ti prie Lie­lau­cės eže­ro.

„Ke­liu­kuo­se uo­ga­vie­čių link su­ki­nė­ja­si po­li­ci­jos eki­pa­žai ir stab­do lie­tu­vių au­to­mo­bi­lius, įtei­kia la­pe­lius apie drau­di­mą uo­gau­ti iki rug­sė­jo 10 die­nos“, – sa­kė V. Dob­ro­vols­kis.

Jis to­kių per­spė­ji­mų ne­pai­so, uo­gau­ja.

Ak­me­niš­kis in­ter­ne­te su­ra­do ap­lin­ko­sau­gi­nin­kų te­le­fo­nų nu­me­rius, ne kar­tą skam­bi­no. Iš­gir­do, kad Lat­vi­jos įsta­ty­mai ne­nu­ma­to jo­kių da­tų uo­goms rink­ti.

Ki­tas ap­lin­ko­sau­gi­nin­kas pa­si­do­mė­jo: ar prie įė­ji­mo yra ženk­las, kad žmo­nėms vaikš­čio­ti drau­džia­ma. „Nė­ra – tuo­met nė­ra ko bai­min­tis“, – juok­da­ma­sis drą­si­no Lat­vi­jos pa­rei­gū­nas.

V. Dob­ro­vols­kio tei­gi­mu, po­li­ci­nin­kai stab­do Lie­tu­vos vals­ty­bi­niais nu­me­riais pa­žy­mė­tus au­to­mo­bi­lius. Jis ste­bi­si, kad, išė­jęs iš miš­ko įspė­ji­mo la­pe­lius ran­da tik prie sa­vo au­to­mo­bi­lio lan­gų, nors gre­ta sto­vi ir lat­viš­ki.

Kai ku­rie ak­me­niš­kiai gud­rau­ja: gru­pę žmo­nių at­ve­žęs vai­ruo­to­jas iš­va­žiuo­ja iš miš­ko ir su­grįž­ta paim­ti jau su pil­nais krep­šiais.

„Bai­siau­sia, kad Lie­lau­cės mies­te­ly­je vie­ti­niai ta­po ne­pa­kan­tūs bro­liams lie­tu­viams, – sa­kė V. Dob­ro­vols­kis. – Už­ten­ka pa­si­ro­dy­ti jų aky­se su kup­ri­ne ant pe­čių, ki­bi­ru ran­ko­se, ap­sia­vus gu­mi­niais ba­tais – jau ir skam­bi­na po­li­ci­jai, eki­pa­žas pri­si­sta­to įspė­ti“.

Sklin­da pa­sa­ko­ji­mas, kaip su span­guo­lė­mis prie au­to­mo­bi­lių su­grį­žę lie­tu­viai ra­do iš­dau­žy­tus lan­gus. Vi­siš­kai ne­lies­ti ša­li­mais su­ri­kiuo­ti trys au­to­mo­bi­liai lat­viš­kais vals­ty­bi­niais nu­me­riais.

„Tai pri­me­na nea­py­kan­tos kurs­ty­mą lie­tu­viams, disk­ri­mi­na­vi­mą, nors su lat­viais pri­klau­so­me tai pa­čiai Eu­ro­pos Są­jun­gai“, – ste­bi­si V. Dob­ro­vols­kis.

Praė­ju­sį sa­vait­ga­lį kal­bin­ti Lie­lau­cės gy­ven­to­jai sa­kė, kad ir jiems drau­džia­ma uo­gau­ti iki rug­sė­jo 10-osios.

„Ka­dan­gi lie­tu­viai akip­lė­šiš­kes­ni, vis­tiek uo­gau­ja, tai ir kvie­čia­me po­li­ci­ją, gal kas ir laz­da įspė­ja“, – aiš­ki­no lat­viai.

Prieš ke­lias die­nas po­li­ci­nin­kai po miš­ką kau­ki­no gar­si­niais sig­na­lais, kai V. Dob­ro­vols­kio žmo­na ne­krei­pė dė­me­sio į prieš va­lan­dė­lę įduo­tą la­pe­lį ir pra­din­go uo­gy­nuo­se.

Va­ka­rop mo­te­ris su pil­nais in­dais išė­jo į pa­kraš­tį. Pa­rei­gū­nų ne­be­bu­vo, tad ra­miai su­grį­žo na­mo.

Lat­vi­jos ap­lin­ko­sau­gi­nin­kai ne kar­tą V. Dob­ro­vols­kiui pa­ta­ri­nė­jo raš­tu kreip­tis į Lat­vi­jos Ap­lin­kos ap­sau­gos ir re­gio­ni­nės plėt­ros mi­nis­te­ri­ją. Esą jos kom­pe­ten­ci­ja iša­na­li­zuo­ti uo­ga­vi­mo tvar­ką Au­cės sa­vi­val­dy­bė­je, kur yra lie­tu­vių pa­mėg­tos uo­gim­vie­tės.

„Mū­sų šei­ma įsi­ti­ki­no, kad po­li­ci­nin­kai ne­tu­ri tei­si­nio pa­grin­do nu­baus­ti, ta­čiau dau­gy­bė žmo­nių to ne­ži­no. Ko­dėl pa­tys vals­ty­bės pa­rei­gū­nai ne­ga­li nu­trauk­ti Au­cės sa­vi­val­dos sa­vi­va­lės?“, – ste­bi­si V. Dob­ro­vols­kis.

Lat­vi­jos Gam­tos ap­sau­gos agen­tū­ros ge­ne­ra­li­nio di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jos Gun­tos Gab­ra­nes tei­gi­mu „Krašto žinioms“, Lat­vi­jo­je tik vie­nin­te­lia­me gam­tos re­zer­va­te ne­to­li Ma­do­nos mies­to nu­sta­ty­ti uo­ga­vi­mo ap­ri­bo­ji­mai. Ten uo­gau­to­jai tu­ri gau­ti ap­lin­ko­sau­gi­nin­kų lei­di­mus. Au­cės sa­vi­val­dy­bė­je ga­li­ma rink­ti span­guo­les be jo­kių ap­ri­bo­ji­mų.

„Vie­tos sa­vi­val­da ga­li priim­ti at­ski­rus įsta­ty­mus dėl gam­tos te­ri­to­ri­jų ap­sau­gos, pa­vyz­džiui, kur statyti au­to­mo­bi­lius, ta­čiau ne­nus­ta­ti­nė­ja uo­ga­vi­mo ter­mi­nų“, – tei­gė G. Gab­ra­ne.

Ji šios sa­vai­tės pra­džio­je ke­ti­na su­ži­no­ti Au­cės sa­vi­val­dy­bės po­zi­ci­ją. Jei val­di­nin­kai ją gin­tų, anot G. Gab­ra­ne, tek­tų raš­tu kreip­tis į Lat­vi­jos Ap­lin­kos ap­sau­gos ir re­gio­ni­nes plėt­ros mi­nis­te­ri­ją, ku­ri kont­ro­liuo­ja vie­tos sa­vi­val­dos veik­lą.

„Nu­baus­ti uo­gau­to­jai ga­li spren­di­mą per mė­ne­sį ap­skųs­ti, ir ti­kiu, kad bau­dos bus anu­liuo­tos“, – sa­kė G. Gab­ra­ne.

„Jau ne pir­mi me­tai Au­cės sa­vi­val­dy­bė­je tę­sia­si ne­su­vo­kia­mi da­ly­kai, tai ten nu­va­žiuo­siu po­kal­biui. Ap­ri­bo­ji­mai lie­tu­viams nea­ti­tin­ka tiek Eu­ro­pos Są­jun­gos po­zi­ci­jos, tiek ele­men­ta­raus žmo­niš­ku­mo. Tik­rai mums ne­rei­kia ka­riau­ti dėl span­guo­lių“.

Au­to­riaus nuo­tr.

Spa­guo­ly­nai prie Lie­lau­cės eže­ro.

Ak­me­nės ra­jo­no gy­ven­to­jas Vi­das Dob­ro­vols­kis pik­ti­na­si, kad kai­my­ni­nė­je Lat­vi­jo­je po­li­ci­nin­kai gąs­di­na uo­gau­to­jus.