Naujos opozicijos kandidatai valdantiesiems priimtinesni

Nau­jos opo­zi­ci­jos kan­di­da­tai val­dan­tie­siems priim­ti­nes­ni

Ket­vir­ta­die­nį Jo­niš­kio ra­jo­no ta­ry­bai tre­čią kar­tą iš ei­lės opo­zi­ci­ja pa­tei­kė tuos pa­čius kan­di­da­tus į Kont­ro­lės ko­mi­te­to ir Eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kus. Jų kan­di­da­tū­ros pa­lai­ky­mo ir vėl ne­su­lau­kė. Ta­čiau ta­me pa­čia­me po­sė­dy­je pa­skelb­ta apie nau­jos, ant­ros opo­zi­ci­nės frak­ci­jos įsi­kū­ri­mą, ir jų pa­teik­tos kan­di­da­tės į mi­nė­tus po­stus iš pir­mo kar­to bu­vo pa­tvir­tin­tos.

Lo­re­ta RIPS­KY­TĖ

loretar@skrastas.lt

Nu­ga­lė­jo nau­ja opo­zi­ci­ja

Pir­mo­ji opo­zi­ci­nė frak­ci­ja nuo rug­sė­jo mė­ne­sio jau du kar­tus tei­kė Kęs­tu­čio Ma­čiu­lio kan­di­da­tū­rą į Kont­ro­lės ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko ir Ni­jo­lės Va­luc­kie­nės kan­di­da­tū­rą į Eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko po­stus. Abu kar­tus jos bu­vo at­mes­tos.

N. Va­luc­kie­nė bu­vo pa­va­din­ta nee­tiš­ka, o K. Ma­čiu­lis bu­vo ver­čia­mas pri­siim­ti mo­ra­li­nę kal­tę dėl sa­vo el­ge­sio. Tu­ri­ma min­ty is­to­ri­ja, kai jis bu­vo su­lai­ky­tas ne­blai­vus prie vai­ro, bet li­ko ne­nu­baus­tas, suė­jus se­na­čiai, o tei­sė­jas pra­ra­do dar­bą dėl pa­da­ry­tų pa­žei­di­mų ve­dant by­las, tarp jų ir by­lą dėl aukš­čiau mi­nė­to as­mens.

Lapk­ri­tį vy­ku­sia­me po­sė­dy­je ra­jo­no me­ras G. Če­pu­lis pa­ko­men­ta­vo: „Man gai­la, kad opo­zi­ci­ja ne­ran­da kan­di­da­tū­rų, nes jau praei­ta­me po­sė­dy­je bu­vo iš­sa­ky­tos nuo­mo­nės.“

Pir­mo­ji opo­zi­ci­nė frak­ci­ja at­kak­liai abi kan­di­da­tū­ras pa­tei­kė ir tre­čią kar­tą. Ta­čiau ne­ti­kė­tai ra­jo­no me­ras G. Če­pu­lis pra­ne­šė, kad yra įsi­kū­ru­si nau­ja – ant­ra opo­zi­ci­nė frak­ci­ja, ku­rią su­da­ro ke­tu­ri „Tvar­kos ir tei­sin­gu­mo“, Tė­vy­nės sąjungos-krikščionių de­mok­ra­tų par­ti­jų ir du ne­par­ti­niai at­sto­vai ir jie į Kont­ro­lės ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku siū­lo „Tvar­kos ir tei­sin­gu­mo“ par­ti­jos at­sto­vę Edi­tą Ru­die­nę, o į Eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko postą – kon­ser­va­to­rę Ri­tą Sa­mie­nę.

Po­sė­dy­je bu­vo svars­to­mos vi­sos ke­tu­rios kan­di­da­tū­ros, ta­čiau val­dan­čių­jų pa­lai­ky­mo su­lau­kė ir nau­jus po­stus užė­mė nau­jo­sios opo­zi­ci­jos at­sto­vės E. Ru­die­nė ir R. Sa­mie­nė.

Spren­di­mą ža­da skųs­ti

Pir­mo­sios opo­zi­ci­jos frak­ci­jos at­sto­vė, Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos at­sto­vė Ri­man­tė Mi­siū­nie­nė, nau­ją opo­zi­ci­nę frak­ci­ją po­sė­dy­je pa­va­di­nu­si fik­ty­via, nes gal­būt pri­klau­so­ma nuo val­dan­čių­jų dau­gu­mos, „Kraš­to ži­nioms“ tei­gė, kad ap­skri­tai nau­jų kan­di­da­tū­rų tvir­ti­ni­mo pro­ce­sas vy­ko ne­tei­sin­gai, pa­žeis­tos pro­ce­dū­ros. Ji tei­gė, kad kan­di­da­tū­rą į Eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kus tu­ri siū­ly­ti ta opo­zi­ci­ja, ku­ri di­des­nė (se­no­ji tu­ri 5, nau­jo­ji – 4 na­rius). Ji taip pat aiš­ki­no, kad pir­miau pa­ti tu­rė­jo bū­ti at­leis­ta iš Kont­ro­lės ko­mi­te­to pir­mi­nin­kės pa­rei­gų, iš ku­rių pa­si­trau­kė dar rugp­jū­tį ir bu­vo pa­tei­ku­si pra­šy­mą raš­tu. Ji ro­dė iš Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos ga­vu­si at­sa­ky­mą, ku­ria­me tei­gia­ma, kad jos pra­šy­mas tu­rė­jo bū­ti svars­to­mas ir kad nie­kas ne­ga­li vers­ti žmo­gaus dirb­ti per prie­var­tą, jei jis pa­ts at­si­sa­ko.

Spren­di­mą pir­mo­ji opo­zi­ci­ja ža­da skųs­ti Vy­riau­sy­bės at­sto­vui ap­skri­ty­je.

Au­to­rės nuo­tr.

Nau­jo­sios – ant­ro­sios opo­zi­ci­jos kan­di­da­tės: (iš kai­rės) Ri­ta Sa­mie­nė ir Edi­ta Ru­die­nė iš pir­mo kar­to bu­vo pa­tvir­tin­tos Eti­kos ko­mi­si­jos ir Kont­ro­lės ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė­mis.