Naujausios
Meras S.Gegieckas be reikalo stengėsi dėl danų kiaulių
Kai praėjusį ketvirtadienį Europos Teisingumo Teismas Liuksemburge paskelbė, kad Pakruojo rajoną apkiaulinti siekianti danų UAB „Saerimner“ ir tokiems svetimšalių planams plojanti rajono valdžia pažeidžia ES direktyvas, rajono merui Sauliui Gegieckui net negera pasidarė. Kaip toliau, kai net Europa nurodo, kad reikėtų tarnauti savo žmonėms?, — rašo nacionalinis dienraštis “Respublika“.
Šis dienraštis Lietuvos kiaulizcijos problemai skiria didžiulį dėmesį, o Pakruojo valdančiam susivienijimui, kaip kiaulizacijos pradininkams, — taip pat.
- Ar labai skaudus jums Europos Teisingumo Teismo sprendimas, stabdantis Pakruojo rajono apkiaulinimą?–pasiteiravo „Respublika“ S.GEGIECKO.
- Na, tikrai nėra skaudu.
- Tačiau jūs rajono apkiaulinimą visada palaikėte.
- Apie kiaulinimą jau seniai nebegalvoju.
- Dėl kokių priežasčių danų kiaulininkų interesai jums visada buvo svarbesni už rajono gyventojų interesus?
- Taip irgi nebuvo–mes paprasčiausiai jiems (danų kiaulininkams–aut. past.) suteikėme šansą. O kaip jie tą šansą išnaudojo, tai jau atskira šneka.
- O kaip dabar pasiteisinsite tiems danų kiaulininkams?
- Nėra dėl ko teisintis. Akivaizdu, kad jokių statybų pas mus tikrai nebus. O danų kiaulininkams yra galimybė pirkti tuos kompleksus, kurie jau yra Lietuvoje.
- Bet juk kažkaip turėsite tiems užsieniečiams atsilyginti už jūsų garbei rengtas vaišes?
- Nereikės nieko atsilyginti.
- Ar neketinate atsiprašyti rajono gyventojų?
- O tai jūs įsivaizduojate gamybą, kuri susijusi su kiaulininkyste, galvijininkyste? Tai yra problema.
- Bet jūs, suteikdami šansą danų kiaulininkams, atėmėte iš gyventojų šansą gyventi ramiai ir privertėte juos gintis.
- Tikrai ne. Kalbant apie kiaules, tai yra labai sudėtingas biznis. Ir Lietuvoje būtent kiaulininkystė prapultų, jei ne užsieniečiai. Tai yra labai pavojinga, rizikinga.
- Tačiau jei ne rajono gyventojų pasipriešinimas, danų kiaulių kompleksai jau seniai stovėtų Pakruojo rajone.
- Tikrai nestovėtų, jeigu neatitiktų reikalavimų. O reikalavimai yra ganėtinai griežti. Nematau problemos, jei, tuos reikalavimus įvykdžius, būtų kažkokia bėda.
- Kaip matote, tie reikalavimai Lietuvoje dažnai traktuojami taip, kaip patogu danų kiaulininkams.
- Yra toks paprastas dalykas, kad dabar Lietuva gamina ketvirtadalį mėsos. Tiek pienas, tiek mėsa yra probleminis dalykas, mes nieko patys nebesukuriame. Tai yra labai blogai.
- Tačiau tai ne priežastis įsileisti užsieniečius su kiaulėmis nuodyti mūsų šalies žmonių.
- Nėra jokio ten nuodo. Ten yra aukščiausios technologijos, tikrai labai gero lygio. Ką mes ir norėjome pasakyti–tik geriausiomis technologijomis, tik įvykdžius visus reikalavimus ir jokiu būdu ne kitaip. Mes nepriėmėme nė vieno sprendimo, kuriuo būtų padarytos kažkokios nuolaidos.
- Nejaugi norite pasakyti, kad žmonės, gyvenantys kiaulių kompleksų kaimynystėje, meluoja negalintys dėl nosį riečiančių kvapų praverti langų ar išleisti vaikų į lauką?
- Tai yra tam tikri atstumai. O kaip jūs įsivaizduojate, kaip Lietuva gali gyventi, ypač žemės ūkio kraštas, jei nieko negamins? Tai neįmanomas dalykas. Kuo mums užsiimti?
- Gal vertėtų tarnauti žmonėms, kaip tai daro Mažeikių ir Šilutės rajonų politikai, o ne palikti žmones gintis vienus nuo danų verslininkų?
- Nežinau, mano nuomonė yra kitokia. Lietuva–teisinė valstybė. Jeigu laikomasi reikalavimų, tai reikia investicijas skatinti.
- Netgi paminant vietos gyventojų interesus?
- Kaip paminant? Pas mus kone kiekviename kaime buvo nedidelis fabrikėlis, tarp jų–ir karvių, ir kiaulių. Mes–žemės ūkio kraštas. Jeigu atsisakytume tų dalykų, tai kuo mums užsiimti? Pas mus su turizmu sudėtinga, gauti investicijų kokiai nors kitai veiklai irgi sudėtinga. Išvarysime iš Pakruojo rajono paskutinius jaunus žmones, nes darbo vietų nebus.
- Nemanote, kad apkiaulinus rajoną tie jauni žmonės ir nevaromi išvyks?
- Niekas ten neapkiaulina to rajono. Yra visa krūva vietų, kur atstumai–po du tris kilometrus, puikiausiai galima išsitekti.
- Galbūt po Europos Teisingumo Teismo sprendimo imsitės priemonių, kad būtų atšaukti danų kiaulininkams palankūs rajono tarybos sprendimai?
- Žinokite, nėra tų sprendimų. Kiekvienam kompleksui, jeigu tik jie bandys statyti, galioja visos tvarkos.
- Bet dabar reikės vadovautis jau ne jūsų tvarkomis, o ES teise.
- Nereikės. Tas mūsų sprendimas (2005-ųjų kovo 24-ąją Pakruojo rajono valdžia pritarė danų UAB „Saerimner“ pasiūlymui rajone statyti iki 11 kompleksų–aut. past.), aš tikrai pripažįstu, buvo klaida. Be reikalo mes ten priėmėme jį. Norint statyti bet kokį kompleksą privaloma laikytis reikalavimų, todėl toje vietoje mūsų sprendimas yra nulinis.
TARNAUJA. Jei ne danai, pasak Pakruojo mero Sauliaus Gegiecko, kiaulininkystė prapultų. Tai ko meras už kaiules kovoja, jei jos prapultų? Juk žmonės džiaugtųsi!
Parengta pagal dienraštį „Respublika“