Gyventojas reikalauja mažinti mero algą

Gy­ven­to­jas rei­ka­lau­ja ma­žin­ti me­ro al­gą

Rad­vi­liš­kie­tis Ma­rius Alek­siū­nas įsi­ti­ki­nęs – Rad­vi­liš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je tai­ko­mi dvi­gu­bi stan­dar­tai: ne vi­są dar­bo die­ną dir­ban­tiems spor­to me­to­di­nin­kams ma­ži­na­mi eta­tai, ta­čiau ne vi­sas me­ro funk­ci­jas vyk­dan­čiam ra­jo­no me­rui mo­ka­mas vi­sas at­ly­gi­ni­mas. Vy­ras dėl to krei­pė­si į Sa­vi­val­dy­bės Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­ją.

Lai­ma AGA­NAUS­KIE­NĖ

alaima@skrastas.lt

Siū­lo per­skai­čiuo­ti

Per šią ka­den­ci­ją pir­mą kar­tą po­sė­džia­vu­si Rad­vi­liš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­ja svars­tė M. Alek­siū­no krei­pi­mą­sį, ku­rį jis pra­šė pri­pa­žin­ti pe­ti­ci­ja. M. Alek­siū­no įsi­ti­ki­ni­mu, ra­jo­no me­rui An­ta­nui Če­po­no­niui tu­ri bū­ti per­skai­čiuo­tas at­ly­gi­ni­mas, ka­dan­gi jis ne­ga­li vyk­dy­ti vi­sų jam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mu pa­ves­tų funk­ci­jų dėl nuo jo ne­prik­lau­san­čių ap­lin­ky­bių.

Sa­vo raš­te M. Alek­siū­nas nu­ro­do, jog teis­mo spren­di­mu, me­rui A. Če­po­no­niui yra lai­ki­nai tai­ko­mos bau­džia­mo­jo pro­ce­so kar­do­mo­sios prie­mo­nės nag­ri­nė­ja­mo­je bau­džia­mo­jo­je by­lo­je – jam ap­ri­bo­ta tei­sė vyk­dy­ti kai ku­rias pa­rei­gas, to­dėl jis ne­ga­li da­ly­vau­ti ra­jo­no Ta­ry­bos po­sė­džiuo­se, va­do­vau­ti Ta­ry­bai, pla­nuo­ti jos veik­los, su­da­ry­ti po­sė­džių dar­bot­var­kes bei pir­mi­nin­kau­ti po­sė­džiams.

A. Če­po­no­nis ne­ga­li koor­di­nuo­ti Ta­ry­bos ko­mi­te­tų ir ko­mi­si­jų veik­los ir at­lik­ti ki­tų bū­ti­nų Sa­vi­val­dy­bės va­do­vo funk­ci­jų, to­dėl, anot M. Alek­siū­no, jam tu­rė­tų bū­ti su­ma­žin­tas at­ly­gi­ni­mas.

„Me­rui A. Če­po­no­niui dar­bo už­mo­kes­tis bu­vo nu­sta­ty­tas ir pa­tvir­tin­tas Ta­ry­bos 2015 me­tų ge­gu­žės 14 die­nos spren­di­mu, dar iki tol, kai teis­mas ap­ri­bo­jo da­lies pa­rei­gų vyk­dy­mą. At­si­ra­dus svar­bioms prie­žas­tims, Ta­ry­ba tu­rė­tų per­skai­čiuo­ti me­ro dar­bo už­mo­kes­tį pro­por­cin­gai neat­lie­ka­mų pa­rei­gų dy­džiui nuo to lai­ko­tar­pio, kai jis jų ne­be­ga­li vyk­dy­ti iki kol įsi­ga­lios teis­mo spren­di­mas šio­je bau­džia­mo­jo­je by­lo­je“, – tei­gė gy­ven­to­jas.

Anot M. Alek­siū­no, to­kia per­ne­lyg il­gai už­si­tę­su­si si­tua­ci­ja yra ne­tei­sin­ga ir vi­ce­me­ro Ka­zi­mie­ro Au­gu­lio at­žvil­giu, ka­dan­gi jis tu­ri at­lik­ti vi­sas me­ro funk­ci­jas, ku­rių ne­lei­džia­ma at­lik­ti A. Če­po­no­niui.

Kiek anks­čiau šiuo klau­si­mu M. Alek­siū­nas krei­pė­si ir į ra­jo­no Ta­ry­bą. Anot rad­vi­liš­kie­čio, jam bu­vo at­sa­ky­ta, kad me­rui už dar­bą Ta­ry­bo­je at­ly­gi­ni­mas nė­ra mo­ka­mas – at­ly­gi­ni­mas jam yra nu­sta­ty­tas spren­di­mu.

„Tai­ko­mi dvi­gu­bi stan­dar­tai“

M. Alek­siū­nui at­ro­do, jog ra­jo­no Sa­vi­val­dy­bė­je yra tai­ko­mi dvi­gu­bi stan­dar­tai. Vy­rą pa­pik­ti­no tai, kad, tau­pant lė­šas ir ne­no­rint mo­kė­ti pi­ni­gų už ne­va neat­lie­ka­mą dar­bą, ra­jo­ne bu­vo ap­kar­py­ti spor­to me­to­di­nin­kų eta­tai.

Vie­nas iš pa­grin­di­nių mo­ty­vų bu­vo tas, jog se­niū­ni­jo­se dir­ban­tys spor­to me­to­di­nin­kai ne­dir­ba vi­są dar­bo die­ną.

„Rad­vi­liš­kio ra­jo­no me­ras taip pat ne­dir­ba tiek, kiek tu­rė­tų dirb­ti ei­da­mas me­ro pa­rei­gas. Ko­dėl jam tu­ri bū­ti tai­ko­ma išim­tis ir mo­ka­mas vi­sas at­ly­gi­ni­mas? Ta­ry­ba ga­lė­jo nu­ša­lin­ti me­rą ta­da, kai jam bu­vo pa­reikš­ti kal­ti­ni­mai bau­džia­mo­jo­je by­lo­je, bet tai ne­bu­vo pa­da­ry­ta ir, ko ge­ro, ne­bus. Bet at­ly­gi­ni­mą jam tu­rė­tų mo­kė­ti už rea­liai at­lie­ka­mą dar­bą“, – re­dak­ci­jai tei­gė M. Alek­siū­nas.

„Me­ro at­ly­gi­ni­mas – ne Sa­vi­val­dy­bės kom­pe­ten­ci­ja“

Ra­jo­no Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos na­rio Vi­to­lio Ja­nu­še­vi­čiaus tei­gi­mu, pa­gal ga­lio­jan­čius tei­sės ak­tus, me­rams ir jų pa­va­duo­to­jams Ta­ry­ba at­ly­gi­ni­mus tvir­ti­na pa­gal nu­sta­ty­tus koe­fi­cien­tus, pri­klau­so­mai nuo gy­ven­to­jų skai­čiaus. Įs­ta­ty­me esą nė­ra nu­ma­ty­ta ga­li­my­bė ma­žin­ti koe­fi­cien­to, jei neat­lie­ka­ma Ta­ry­bos na­rio pa­rei­gų.

Ko­mi­si­jos na­rys Si­gi­tas Za­janč­kaus­kas su­ti­ko, jog si­tua­ci­ja yra pa­dok­sa­li – me­rui mo­ka­mas vi­sas at­ly­gi­ni­mas už ne vi­są at­lie­ka­mą dar­bą. Ta­čiau, anot Ta­ry­bos na­rio, jo­kių at­ly­gi­ni­mo žirk­lių tvir­ti­nant me­ro at­ly­gi­ni­mą nė­ra, to­dėl Ta­ry­ba ga­li tvir­tin­ti tik nu­sta­ty­tą­jį koe­fi­cien­tą.

Sa­vi­val­dy­bės ju­ris­to Ar­nol­do Ma­tu­ze­vi­čiaus aiš­ki­ni­mu, ar me­ras dir­ba dau­giau, ar ma­žiau, jo at­ly­gi­ni­mas dėl to ne­kei­čia­mas, o Ta­ry­ba me­ro at­ly­gi­ni­mą tvir­ti­na dek­la­ra­ty­viai.

Ko­mi­si­jos na­rių nuo­mo­ne, M. Alek­siū­no pra­šy­mas ne­prik­lau­so Sa­vi­val­dy­bės ins­ti­tu­ci­jų kom­pe­ten­ci­jai. Dėl šios prie­žas­ties gy­ven­to­jo pra­šy­mas tu­ri bū­ti per­siųs­tas Sei­mui.

M. Alek­siū­nas re­dak­ci­jai sa­kė ne­ža­dan­tis nu­leis­ti ran­kų. Jis pa­ts kreip­sis į Sei­mą, pra­šy­da­mas pa­tai­sy­ti Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mą.

Au­to­rės nuo­tr.

KLAU­SI­MAS: Rad­vi­liš­kie­tis Ma­rius Alek­siū­nas no­ri iš­siaiš­kin­ti, ko­dėl Rad­vi­liš­kio ra­jo­no me­rui mo­ka­mas vi­sas at­ly­gi­ni­mas, jei­gu jis neat­lie­ka vi­sų me­ro funk­ci­jų – yra nu­ša­lin­tas nuo dar­bo ra­jo­no Ta­ry­bo­je.

KOM­PE­TEN­CI­JA: Sa­vi­val­dy­bės Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos na­riai: „Svars­ty­ti me­ro at­ly­gi­ni­mo su­ma­ži­ni­mo klau­si­mą – ne Sa­vi­val­dy­bės ins­ti­tu­ci­jų kom­pe­ten­ci­ja“.

DRAU­DI­MAS: Me­ro re­ga­li­jas ga­vu­siam Rad­vi­liš­kio ra­jo­no me­rui An­ta­nui Če­po­no­niui dirb­ti Ta­ry­bo­je ir ko­mi­te­tuo­se už­drau­dė tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jos.