Gyventojai siūlo, o Savivaldybė atsišaudo: „Nereikalinga“

Gy­ven­to­jai siū­lo, o Sa­vi­val­dy­bė at­si­šau­do: „Ne­rei­ka­lin­ga“

Į Ak­me­nės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ją pa­va­sa­rį krei­pė­si Ak­me­nės tre­čio­jo kai­mo 56 gy­ven­to­jai dėl ge­res­nės tvar­kos jų kai­me ir Ak­me­nės mies­te. Ta­čiau iki šiol ne­pas­te­bi po­ky­čių.

Val­džia pa­si­ten­ki­no raš­tiš­ku at­sa­ky­mu su tei­gi­niais „ne­rei­ka­lin­ga“, „ne­tiks­lin­ga“, „ne­nu­ma­to­ma“ ar­ba „esa­ma tvar­ka ten­ki­na“.

Dėl vie­nos ki­tos pro­ble­mos pra­ne­ša­ma apie „pa­ve­di­mus“ se­niū­ni­jai.

Vy­tau­tas RUŠ­KYS

vytautas@skrastas.lt

„Pap­ra­šė­me ten­kin­ti to­kius mū­sų pa­gei­da­vi­mus, ku­riuos ne kar­tą esa­me tei­kę, kai Ak­me­nės se­niū­ni­jo­je vyks­ta ra­jo­no me­ro, sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos me­tų veik­los ata­skai­tų pri­sta­ty­mas“, – sa­kė „Šiau­lių kraš­tui“ vie­na iš laiš­ko au­to­rių Si­gu­tė Jur­ge­ly­tė.

Tuo­met, kaip ra­šo­ma laiš­ke su ke­lis pus­la­pius uži­man­čiais pa­ra­šais, val­di­nin­kai neat­sa­ky­da­vo žmo­nėms konk­re­čiai.

Da­bar Ak­me­nės tre­čio­jo kai­mo gy­ven­to­jai raš­tiš­kai klau­sė, ka­da su­lauks van­den­tie­kio ir ka­na­li­za­ci­jos pa­slau­gų. Su­ži­no­jo, kad to­kio tink­lo įren­gi­mas „kol kas ne­nu­ma­to­mas“.

Ak­me­niš­kiai ne­pa­ten­kin­ti vie­no­je iš gat­vių esan­čia dau­ba, o iš­gir­do, kad ne­bus re­mon­to. At­sa­ky­me aiš­ki­na­ma, ko­kio­mis gat­vė­mis ga­li­ma iš­va­žiuo­ti iš kai­mo.

Kreip­ta­si dėl gat­vių, ypač įkal­nių as­fal­ta­vi­mo, o at­sa­ky­ta, kad jos „tarp prio­ri­te­to tvar­ka as­fal­tuo­ti­nų šiuo me­tu ne­pa­ten­ka“.

Siū­ly­ta, kad Ak­me­nės mies­te au­to­bu­sams bū­tų nu­sta­ty­tas ne vien­pu­sis, o dvi­pu­sis eis­mas. Ar­gu­men­tuo­ta, kad nie­kas ne­si­keis, nes UAB Nau­jo­sios Ak­me­nės au­to­bu­sų par­ke „esa­ma va­žia­vi­mo tvar­ka ten­ki­na“.

Pa­gei­dau­ta au­to­bu­sų su­sto­ji­mų sto­te­les pa­rink­ti ke­lei­viams pa­to­ges­nė­se vie­to­se. Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja dėl to pa­ve­dė Ak­me­nės se­niū­ni­jai kreip­tis į Au­to­mo­bi­lių ke­lių di­rek­ci­ją.

No­ri­ma, kad tur­gaus die­ną, sek­ma­die­niais, į Nau­ją­ją Ak­me­nę va­žiuo­tų ir grįž­tų at­gal į Ak­me­nę ne vie­nin­te­lis au­to­bu­sas. Au­to­bu­sų par­kas nu­spren­dė, kad pa­kan­ka.

Ak­me­niš­kiai pa­gei­dau­ja K. Ka­sa­kaus­ko gat­vės po­sū­ky­je į pa­kal­nę dėl eis­mo sau­gu­mo pa­sta­ty­ti ke­lio ženk­lą, drau­džian­tį sto­vė­ti trans­por­to prie­mo­nėms. At­sa­ky­ta, kad ne­tiks­lin­ga, nes kai ku­rių įstai­gų klien­tams su­si­da­ry­sią ne­pa­to­gu­mų.

Dėl to­kio Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos at­si­ra­ši­nė­ji­mo S. Jur­ge­ly­tė krei­pė­si į ki­tas val­džios ins­ti­tu­ci­jas. Vėl il­ga ty­la.

Ga­lop praė­ju­sį mė­ne­sį ini­cia­ty­vi mo­te­ris pa­kvies­ta į Ak­me­nės se­niū­nai­čių su­si­rin­ki­mą. Vie­nin­te­lė iš dau­giau kaip pus­šim­čio laiš­ko au­to­rių.

S. Jur­ge­ly­tė siū­lė, ar­gu­men­ta­vo.

„Ta­čiau pa­ty­riau se­niū­no Vla­di­mi­ro Sil­vaš­ko pa­juo­ką ir kai ku­rie se­niū­nai­čiai prie­kaiš­ta­vo, kad tik man vis­kas blo­gai, sa­kė: „Per daug iš­ma­nai, per daug ma­tai“, – pyks­ta S. Jur­ge­ly­tė.

Vė­liau se­niū­nas nei­gė, jog su S. Jur­ge­ly­te el­gė­si ne­pa­gar­biai.

Da­lis su­si­rin­ki­mo da­ly­vių siū­lė se­niū­ni­jai ne pul­ti, o spręs­ti pro­ble­mas.

Ga­liau­siai S. Jur­ge­ly­tei pa­tar­ta ei­ti na­mo, se­niū­nai­čiai li­ko.

Priė­mė vie­nin­te­lį spren­di­mą – įpa­rei­go­ti Ak­me­nės tre­čio­jo kai­mo se­niū­nai­tį su­kvies­ti į su­si­rin­ki­mą gy­ven­to­jus ir, pa­sak se­niū­no V. Sil­vaš­ko, „ap­tar­ti vi­sus klau­si­mus“.

Au­to­riaus nuo­tr.

Si­gu­tė Jur­ge­ly­tė, siū­lan­ti ge­res­nę tvar­ką Ak­me­nės se­niū­ni­jo­je, iš­gir­do prie­kaiš­tus: „Per daug iš­ma­nai, per daug ma­tai“.

Ak­me­nės tre­čio­jo kai­mo gy­ven­to­jai pra­šo išas­fal­tuo­ti ar bent pa­re­mon­tuo­ti gat­ves.

Ak­me­nės tre­čio­jo kai­mo gy­ven­to­jai siū­lo ma­žiau drau­di­mų marš­ru­ti­niams au­to­bu­sams kur­suo­ti Ak­me­nės mies­to gat­vė­mis, o sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja at­sa­ko: „Ne­rei­ka­lin­ga“.