Etikos sargai susirūpino savo reputacija

Eti­kos sar­gai su­si­rū­pi­no sa­vo re­pu­ta­ci­ja

Pak­ruo­jo sa­vi­val­dy­bės Eti­kos ko­mi­si­ja su­si­rū­pi­no vie­ša nuo­mo­ne apie sa­ve. Už­va­kar po­sė­dy­je nu­spręs­ta kreip­tis į ra­jo­no me­rą, Ta­ry­bą, kad bū­tų su­da­ry­ta dar­bo gru­pė tir­ti, kaip at­si­ra­do Ko­mi­si­jos spren­di­mo do­ku­men­tas, ku­rio nu­ta­ria­mo­ji da­lis ga­li pri­lyg­ti klas­to­tei. Vėl, tik jau rim­tai, už­si­min­ta apie ko­mi­si­jos at­si­sta­ty­di­ni­mą.

Ja­ni­na VAN­SAUS­KIE­NĖ

pakruojis@skrastas.lt

Skan­da­lu virs­tan­tys ko­mi­si­jos spren­di­mai dėl Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bės tar­ny­bo­je, ne­pai­sy­mas Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos (VTEK) pa­ve­di­mų, ne­si­lai­ky­mas ope­ra­ty­vu­mo prin­ci­po, o ga­liau­siai ir at­si­ra­dęs spren­di­mo do­ku­men­tas su prie­šin­gu po­sė­dy­je vy­ku­sio bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tu ir šiam fak­tui pa­te­kus į „Šiau­lių kraš­tą“ ("Pak­ruo­jo eti­kos sar­gai klimps­ta į skan­da­lą“, 2017 08 29) – kir­to per pa­si­ti­kė­ji­mą vie­tos eti­kos sar­gais.

Va­kar bai­gian­tis po­sė­džiui ko­mi­si­jos na­rys Vy­tau­tas Kil­čiaus­kas pa­reiš­kė: „Tu­riu pa­siū­ly­mą: vi­sai ko­mi­si­jai at­si­sta­ty­din­ti“. Šiam pri­ta­rė ir ko­mi­si­jos na­riai Al­vy­das Žu­vi­nin­kas, bei Po­vi­las Kar­ve­lis, pa­siū­lę „pa­si­tik­rin­ti Ta­ry­bo­je“.

Ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas Vir­gi­ni­jus Ka­ci­le­vi­čius pa­ste­bė­jo, kad vi­sos ko­mi­si­jos at­si­sta­ty­di­ni­mo ga­li­my­bė ne­nu­ma­ty­ta nuo­sta­tuo­se.

Pa­siū­ly­mas vi­siems at­si­sta­ty­din­ti pa­lik­tas ko­mi­si­jos na­rių pa­mąs­ty­mui iki ki­to po­sė­džio.

O šia­me nu­spręs­ta kreip­tis į ra­jo­no Ta­ry­bą ir me­rą, kad bū­tų su­da­ry­ta dar­bo gru­pė tir­ti, kaip at­si­ra­do Ko­mi­si­jos spren­di­mo, priim­to ge­gu­žės 30-ąją, do­ku­men­tas, ku­rio nu­ta­ria­mo­ji da­lis prie­šin­ga bal­sa­vi­mo po­sė­dy­je re­zul­ta­tui ir, kad šie do­ku­men­tai iki rugp­jū­čio pa­bai­gos ne­bu­vo pa­vie­šin­ti, iš­siųs­ti VTEK? Ge­gu­žės 30-osios spren­di­mas bu­vo priim­tas po­sė­džiui pir­mi­nin­kau­jant ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jui Gin­ta­rui Šur­nai.

Ne­vy­nio­da­mi žo­džių į va­tą eti­kos sar­gai ban­dė bū­ti sa­vik­ri­tiš­ki. „Kaip mes da­bar at­ro­do­me mul­ti­me­di­jo­je? Vie­ni ki­tus tir­si­me?“

To­kiai sa­vik­ri­ti­kai at­si­ras­ti ga­lė­jo pa­dė­ti ir ne­pa­vy­dė­ti­na, per ke­le­tą pa­sta­rų­jų mė­ne­sių su­si­klos­čiu­si ko­mi­si­jos si­tua­ci­ja.

Iš gau­tų pra­šy­mų Ko­mi­si­jai iš­tir­ti kai ku­rių ra­jo­no Ta­ry­bos na­rių ga­li­mą vie­šų ir pri­va­čių in­te­re­sų konf­lik­tą, du – dėl Eti­kos ko­mi­si­jos va­do­vų: pir­mi­nin­ko V. Ka­ci­levičiaus ir pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jo Gin­ta­ro Šur­nos.

Pir­mą­jį kar­tą G. Šur­na sa­vo ko­le­gų teis­mui pa­te­ko ne­nu­si­ša­lin­da­mas ski­riant VŠĮ Pak­ruo­jo li­go­ni­nei 30 tūks­tan­čių eu­rų iš biu­dže­to. Li­go­ni­nė yra jo se­sers dar­bo­vie­tė. Ne­nu­si­ša­li­no svars­tant lė­šų sky­ri­mą ir V.Ka­ci­le­vi­čius – li­go­ni­nė­je dir­ba jo žmo­na.

Ko­le­gos ko­mi­si­jos va­do­vus pri­pa­ži­no ne­bu­vus ša­liš­kais, nu­spren­dė, jog jie Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bės tar­ny­bo­je įsta­ty­mo ne­pa­žei­dė, nes ne­tu­rė­jo iš to nau­dos. VTEK pa­ve­dė at­lik­ti ty­ri­mą ir ver­ti­ni­mą iš nau­jo, ta­čiau ir tai pa­da­riu­si pa­kruo­jiš­kių ko­mi­si­ja, sa­vo spren­di­mų ne­kei­tė.

Šia­me po­sė­dy­je G. Šur­na ne­da­ly­va­vo, pra­neš­ta, jog šiuo me­tu iš­vy­kęs iš Lie­tu­vos. To­dėl po­sė­dy­je neap­siei­ta be spė­lio­nių ir užuo­mi­nų „kaip Gin­ta­ras pa­si­mo­vė“ ir ko­dėl priim­ti spren­di­mai bu­vo „už­spaus­ti“.

Au­to­rės nuo­tr.

Eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas Vir­gi­ni­jus Ka­ci­le­vi­čius ne­ma­to tie­si­nės ga­li­my­bės ko­mi­si­jai at­si­sta­ty­din­ti.

Vy­tau­tas Kil­čiaus­kas pir­ma­sis pra­bi­lo apie pa­šli­ju­sią ko­mi­si­jos re­pu­ta­ci­ją ir pa­siū­lė vi­siems at­si­sta­ty­din­ti.