Dvaro gatvė – ne plebėjams

Dva­ro gat­vė – ne ple­bė­jams

Kel­mės ra­jo­no Už­ven­čio se­niū­ni­jos Ber­žė­nų kai­mo gy­ven­to­jai gy­ve­na ne­ra­mias die­nas. Dva­rą nu­si­pir­kęs vie­tos vers­li­nin­kas sie­kia, kad bū­tų pa­nai­kin­ta Dva­ro gat­vė, esan­ti tarp dva­ro pa­sta­tų. Sa­vi­val­dy­bės val­di­nin­kai jau bu­vo pa­ren­gę ir pa­lan­kų spren­di­mą.

Tuo tar­pu vie­tos gy­ven­to­jai šia gat­ve vaikš­to ir va­žiuo­ja, ša­lia jos gy­ve­na ar­ba tu­ri pa­sta­tų. Gat­vės pa­nai­ki­ni­mas ken­kia jų in­te­re­sams. Su­rink­ti 54 Sa­vi­val­dy­bės spren­di­mams be­si­prie­ši­nan­čių gy­ven­to­jų pa­ra­šai. Žmo­nės krei­pia­si į ra­jo­no Ta­ry­bos na­rius ir vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jas.

Tai jau ant­ra­sis ka­ras dėl Dva­ro gat­vės. Pir­ma­sis vy­ko prieš ket­ve­rius me­tus. Tuo­met iš­gel­bė­ti Dva­ro gat­vę pa­dė­jo Sei­mo kont­ro­lie­rius.

Re­gi­na MUS­NEC­KIE­NĖ

reginamus@skrastas.lt

Gat­vė da­li­ja dva­ro te­ri­to­ri­ją

Ber­žė­nų kai­mo gy­ven­to­jai krei­pė­si į ra­jo­no Ta­ry­bos kont­ro­lės ko­mi­te­tą. Mat ba­lan­džio mė­ne­sio ra­jo­no Ta­ry­bos po­sė­džiui jau bu­vo pa­reng­tas spren­di­mas nai­kin­ti Dva­ro gat­vę Ber­žė­nuo­se. Ka­dan­gi gau­tas gy­ven­to­jų skun­das, klau­si­mą nu­spręs­ta ati­dė­ti.

Praė­ju­sį ant­ra­die­nį Ber­žė­nų pro­ble­ma svars­ty­ta Kont­ro­lės ko­mi­te­to po­sė­dy­je. Į po­sė­dį bu­vo at­vy­kę kai­mo at­sto­vai Si­gi­ta Dauk­nie­nė ir ša­lia Dva­ro gat­vės gy­ve­nan­ti jau­na Jo­vi­tos ir Kęs­tu­čio Li­lei­kių šei­ma.

Ber­žė­niš­kių pro­ble­mą iš­dės­tė 82 me­tų sa­vo ma­mos Ele­nos Ire­nos Da­roš­ki­nos in­te­re­sus gi­nan­ti S. Dauk­nie­nė. Mat jei­gu bū­tų nai­ki­na­ma Dva­ro gat­vė, jos ma­mos san­dė­lis ir iš vals­ty­bės 25 me­tams iš­nuomo­ti 12 arų že­mės at­si­dur­tų dva­ro te­ri­to­ri­jo­je.

Šie­met sau­sio 29-ąją į Kel­mės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ją dėl Dva­ro gat­vės Ber­žė­nų kai­me pa­nai­ki­ni­mo krei­pė­si dva­rą nu­pir­kęs vers­li­nin­kas Vla­di­mi­ras Po­po­vas.

Jis tvir­ti­na, jog nuo­sa­vy­bės tei­se yra įsi­tei­si­nęs Ber­žė­nų dva­ro so­dy­bos pa­sta­tus, ku­rie yra įra­šy­ti į Ne­kil­no­ja­mų­jų kul­tū­ros ver­ty­bių re­gist­rą. Te­ri­to­ri­ja, esan­ti ap­link dva­ro so­dy­bos pa­sta­tus, pa­ten­ka į ne­kil­no­ja­mų­jų kul­tū­ros ver­ty­bių ap­sau­gos zo­ną.

Atei­ty­je vers­li­nin­kas pla­nuo­ja at­kur­ti bu­vu­sio dva­ro te­ri­to­ri­jos ri­bą – su­jung­ti že­mės skly­pus į vien­ti­są te­ri­to­ri­ją. Ta­čiau Dva­ro gat­vė da­li­ja bu­vu­sio dva­ro te­ri­to­ri­ją į dvi da­lis. To­dėl pra­šo pa­nai­kin­ti Dva­ro gat­vę.

Vie­ši­ni­mas ne­pa­sie­kė gy­ven­to­jų

Sa­vi­val­dy­bės spe­cia­lis­tai pa­ren­gė spren­di­mo pro­jek­tą dėl gat­vės pa­nai­ki­ni­mo. Už­ven­čio se­niū­nas Li­nas Ma­čer­nius įpa­rei­go­tas su spren­di­mo pro­jek­tu su­pa­žin­din­ti gy­ven­to­jus. Kont­ro­lės ko­mi­te­to po­sė­dy­je jis tvir­ti­no pa­ka­bi­nęs la­pus su in­for­ma­ci­ja se­niū­ni­jo­je ir bend­ruo­me­nės na­muo­se. O ba­lan­džio 6 -ąją Sa­vi­val­dy­bę in­for­ma­vo, jog nu­si­skun­di­mų ar pa­sta­bų ne­gau­ta.

Ta­čiau gy­ven­to­jai tvir­ti­no į se­niū­ni­ją ir bend­ruo­me­nės na­mus re­tai teuž­su­kan­tys – apie gat­vės nai­ki­ni­mą nie­ko ne­ži­no­jo. S. Dauk­nie­nė apie tai su­ži­no­jo tik at­si­ver­tu­si Sa­vi­val­dy­bės tink­la­pį. Jį at­si­ver­tė, nes jos ma­ma ga­vo keis­tą pra­ne­ši­mą, kad jos ad­re­sas kei­čia­mas iš Dva­ro gat­vės 3 į Led­kal­nio gat­vės 9.

Pa­kei­tus ad­re­są, Sa­vi­val­dy­bės pa­reng­ta­me spren­di­mo pro­jek­te jau bu­vo ga­li­ma teig­ti, jog Ber­žė­nų kai­mo Dva­ro gat­vė­je nė­ra įre­gist­ruo­tų ad­re­sų. Mat, Pa­va­di­ni­mų gat­vėms, pa­sta­tams, sta­ti­niams ir ki­tiems ob­jek­tams su­tei­ki­mo, kei­ti­mo ir įtrau­ki­mo į ap­skai­tą tvar­kos ap­ra­šo 17 punk­te nu­ma­ty­ta, kad gat­vės pa­va­di­ni­mas pa­nai­ki­na­mas, jo­je ne­li­kus ad­re­sų ob­jek­tų.

„Ko­dėl apie ren­gia­mą spren­di­mą ne­pas­kel­bė­te per gy­ven­to­jų su­si­rin­ki­mą? – klau­sė ber­žė­niš­kiai. – Kai­mo žmo­nės ne­tu­ri kom­piu­te­rio, ne vi­si su­pran­ta, kas yra rez­ga­ma.“

Gal gy­ven­to­jams nu­pirks lėk­tu­vą?

Pa­nai­kin­ta Dva­ro gat­vė pa­kenk­tų Ber­žė­nų kai­mo gy­ven­to­jų in­te­re­sams. Ko­mi­te­to po­sė­dy­je da­ly­va­vu­si Li­lei­kių šei­ma ša­lia Dva­ro gat­vės gy­ve­na. Nau­do­ja­si ja. Vai­kai ei­na į mo­kyk­lą. Tuo ke­liu į sa­vo lau­kus va­žiuo­ja ūki­nin­kai ir dau­ge­lis į dar­bą Šiau­liuo­se va­ži­nė­jan­čių gy­ven­to­jų. Ša­lia ke­lio yra dvi lentp­jū­vės.

„Dva­ro gat­vės tre­čiuo­ju nu­me­riu pa­žy­mė­tas I.E. Da­roš­ki­nos pa­sta­tas su 0,12 ha že­mės skly­pu, ku­ris iš vals­ty­bės iš­si­nuo­mo­tas 25 me­tams, su­pro­jek­tuo­tas ke­lias ir įva­žia­vi­mas į pa­sta­tą iš Dva­ro gat­vės, pa­sta­tas įre­gist­ruo­tas Re­gist­rų cent­re,– pik­ti­no­si S. Dauk­nie­nė. – Kaip pa­sta­to sa­vi­nin­kė I. E. Da­roš­ki­na įva­žiuos į pa­sta­tą? Gal jai lėk­tu­vą nu­pirk­sit?“

Ber­žė­niš­kiai ra­gi­no val­di­nin­kus dirb­ti žmo­nėms, ku­rie juos iš­ren­ka į val­džią, o ne vers­li­nin­kams. Atk­reip­ti dė­me­sį į vi­sų gy­ven­to­jų lū­kes­čius. Nes­var­bu, kad jie se­ni, li­go­ti ne­pa­si­tu­rin­tys.

„Jūs pa­ts Ber­žė­nuo­se tu­ri­te par­duo­tu­vę. Kai­mo gy­ven­to­jai jums su­ne­ša pi­ni­gus, ku­ria pri­dė­ti­nę ver­tę“, – se­niū­nui prie­kaiš­ta­vo ber­žė­niš­kiai.

Se­niū­nas ti­ki­no, jog ir jis ne­ken­kia sa­vo kai­mui, daug pa­da­ręs, kad jis bū­tų gra­žes­nis.

Vie­toj gat­vės – ser­vi­tu­tas?

Sa­vi­val­dy­bės ar­chi­tek­tas Ri­man­tas Dob­ro­vols­kis tvir­ti­no, jog ren­giant spren­di­mą nai­kin­ti Dva­ro gat­vę pro­ce­dū­ri­nių pa­žei­di­mų ne­pa­da­ry­ta.

Esą spren­di­mu no­rė­ta nai­kin­ti tik pa­va­di­ni­mą. Pats ke­lias iš­liks. Jis ne­bus už­da­ry­tas. Sky­riaus ve­dė­ja Lai­ma Ty­liū­tė aiš­ki­no, jog per dva­ro te­ri­to­ri­ją ei­nan­ti šian­die­ni­nė Dva­ro gat­vė tap­tų ser­vi­tu­ti­niu ke­liu.

Iš ar­chi­tek­to kal­bos paaiš­kė­jo pi­kan­tiš­ka de­ta­lė – din­go vie­nas su gat­vių pa­va­di­ni­mų kei­ti­mu su­si­jęs do­ku­men­tas. Ko­mi­te­to na­riai klau­sė: „Kas iš sa­vi­val­dy­bės spe­cia­lis­tų ar va­do­vų iš­si­ne­ša do­ku­men­tus na­mo?“

„Tai kas nai­ki­na­ma – gat­vė ar tik pa­va­di­ni­mas?"– ne­ga­lė­jo su­pras­ti ki­ti Kont­ro­lės ko­mi­te­to na­riai.

Spren­di­mo pro­jek­to nu­spręs­ta neįt­rauk­ti į ba­lan­džio mė­ne­sio ra­jo­no Ta­ry­bos po­sė­džio dar­bot­var­kę. Per mė­ne­sį iš­siaiš­kin­ti vers­li­nin­ko V. Po­po­vo ke­ti­ni­mus, pa­si­kvies­ti bend­ruo­me­nės pir­mi­nin­kę ir se­niū­nai­tį.

Ant­ra­sis ka­ras

O Ber­žė­nų gy­ven­to­jams aiš­ku: jei­gu bus pa­nai­kin­tas gat­vės pa­va­di­ni­mas, ne­liks ir gat­vės. Juk vers­li­nin­kas no­ri su­jung­ti vi­są dva­ro te­ri­to­ri­ją. Koks dva­ri­nin­kas no­rės, kad ple­bė­jai va­ži­nė­tų­si ir vaikš­čio­tų po jo kie­mą?

To­dėl su skun­dais jie krei­pė­si į įvai­rias ins­ti­tu­ci­jas. Su­rin­ko 54 kai­mo gy­ven­to­jų, be­si­prie­ši­nan­čių gat­vės nai­ki­ni­mui, pa­ra­šus.

Pa­na­ši ko­va dėl Dva­ro gat­vės pa­va­di­ni­mo nai­ki­ni­mo bu­vo už­vi­ru­si ir 2014 me­tais. Tuo­met jiems pro­ble­mą pa­dė­jo iš­spręs­ti Sei­mo kont­ro­lie­rius.

Praė­jus ket­ve­riems me­tams, už­suk­ta ta pa­ti plokš­te­lė. Kas pa­dės iš­sau­go­ti gat­vę šį­kart? Ar ar­tė­jan­tys sa­vi­val­dy­bių rin­ki­mai šian­die­ni­nę val­džią pa­lenks žmo­nių pu­sėn, ar prie­šin­gai – pa­sku­bins su­tvar­ky­ti rei­ka­lus?

Au­to­rės nuo­tr.

Kul­tū­ros pa­vel­do ob­jek­tas Ber­žė­nų dva­ras – da­bar vers­li­nin­ko nuo­sa­vy­bė.

Ber­žė­nuo­se užau­gu­si šiau­lie­tė Si­gi­ta Dauk­nie­nė ko­vo­ja dėl sa­vo ma­mos ir ki­tų ber­žė­niš­kių in­te­re­sų.

Prie Dva­ro gat­vės gy­ve­nan­ti Jo­vi­tos ir Kęs­tu­čio Li­lei­kių šei­ma at­va­žia­vo į ra­jo­no Ta­ry­bos Kont­ro­lės ko­mi­te­to po­sė­dį gin­ti gat­vės, ku­ria va­ži­nė­ja ir vaikš­to.