Biudžeto lėšomis pagražino privačias patalpas

Biu­dže­to lė­šo­mis pa­gra­ži­no pri­va­čias pa­tal­pas

Praė­ju­siais me­tais bu­vo per­da­žy­tas Jo­niš­kio mies­to cent­re sto­vin­čio bu­vu­sio bui­ti­nio ap­tar­na­vi­mo pa­sta­to fa­sa­das. Ra­jo­no Ta­ry­bos opo­zi­ci­jos at­sto­vai pik­ti­na­si, kad taip pa­rem­ti pri­va­tūs vers­li­nin­kai, ku­rie, ma­tyt, net ne­ža­da iš­leis­tų lė­šų kom­pen­suo­ti. O ar tu­rė­tų, jei su­tar­čių ne­bu­vo su­da­ry­ta?

Lo­re­ta RIPS­KY­TĖ

loretar@skrastas.lt

Prie­kaiš­tai dėl per­da­žy­to fa­sa­do

Jo­niš­kio ra­jo­no pen­kių as­me­nų opo­zi­ci­nės frak­ci­jos at­sto­vai, su­kvie­tę ži­niask­lai­dos at­sto­vus į spau­dos kon­fe­ren­ci­ją, iš­sa­kė prie­kaiš­tus, kad iš biu­dže­to ei­lu­tės „Vi­suo­me­ni­nių pa­sta­tų re­mon­tas“ praė­ju­siais me­tais be­veik 20 tūks­tan­čių eu­rų bu­vo iš­leis­ta va­di­na­mo­jo bui­ti­nio pa­sta­to fa­sa­dui per­da­žy­ti. Fa­sa­das at­si­ve­ria tie­siai į re­no­vuo­tą Jo­niš­kio Mies­to aikš­tę ir ne­sut­var­ky­tas jis ga­di­no vaiz­dą.

„Ta­čiau kaip ga­li­ma be ra­jo­no Ta­ry­bos spren­di­mo biu­dže­to lė­šo­mis tvar­ky­ti pri­va­čius ob­jek­tus (di­džio­ji da­lis pa­sta­to pri­klau­so pri­va­tiems sa­vi­nin­kams – aut. pa­st.)? Gal ne pa­gal pa­skir­tį pa­nau­do­ti pi­ni­gai? O gal taip Sa­vi­val­dy­bė ga­lė­tų ir ki­tus pri­va­čius pa­sta­tus re­mo­nuo­ti?“ – iro­niš­kai klau­sė Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos at­sto­vė Ni­jo­lė Va­luc­kie­nė.

Jos bend­ra­par­tie­tė Ri­man­tė Mi­siū­nie­nė iš­kė­lė klau­si­mą, ar bent vie­nas bui­ti­nio pa­tal­pų sa­vi­nin­kas grą­ži­no pi­ni­gus už pa­sta­to sie­nos per­da­žy­mą ir ar pri­va­lės juos grą­žin­ti, jei, kaip te­ko gir­dė­ti, su­tar­tys ne­su­da­ry­tos?

Ne vi­sos pa­tal­pos pri­va­čios

„Kraš­to ži­nios“ šiuos klau­si­mus per­ad­re­sa­vo Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riui Ai­va­rui Rud­nic­kui ir su­lau­kė at­sa­ky­mo, kad iš tie­sų nie­kas iš sa­vi­nin­kų iki šiol pi­ni­gų ne­grą­ži­no, o su­tar­čių su­da­ry­ta ne­bu­vo. Bet jis pa­brė­žė, kad Ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vai ta­rė­si dėl pa­sta­to da­žy­mo su Ta­ry­bos na­riais.

Ra­jo­no me­ras Ge­di­mi­nas Če­pu­lis paaiš­ki­no, kad bu­vo su­si­tik­ta ke­lis kar­tus su pa­tal­pų sa­vi­nin­kais, bet jų dau­giau kaip pu­sė ne­su­si­rink­da­vo. O ski­riant lė­šas pa­sta­to fa­sa­dui per­da­žy­ti Ta­ry­bos na­riams žo­džiu bu­vo įvar­dy­ta, ko­kiam ob­jek­tui jos ati­tek­sian­čios. Be to, me­ras ar­gu­men­tuo­ja, kad bui­ti­nio pa­sta­te da­lis pa­tal­pų pri­klau­so Sa­vi­val­dy­bei, tad jis nė­ra vi­sai pri­va­tus.

Šiais me­tais ke­tin­ta per­da­žy­ti ir ki­tą pa­sta­to sie­ną nuo si­na­go­gų komp­lek­so pu­sės, ta­čiau kol kas ga­lu­ti­nis spren­di­mas ne­priim­tas.

Au­to­rės nuo­tr.

Bu­vu­sio bui­ti­nio pa­sta­to fa­sa­dui nu­da­žy­ti bu­vo iš­leis­ta apie 20 tūks­tan­čių eu­rų.