Naujausios
Turgaus vadovas – prieš laisvą žodį
Šiaulių savivaldybės įmonės UAB „Pabalių turgus“ direktorius Žydrūnas Augustinas kreipėsi į teismą, norėdamas prisiteisti keliolika tūkstančių litų iš turguje prekiaujančio verslininko. Jis prieš keletą mėnesių drauge su kitais smulkiaisiais prekiautojais pasirašė raštą apie gresiančas pertvarkas turguje ir įteikė Savivaldybei. Ž. Augustinas kaltina žmogų sumenkinus jo garbę ir orumą. Šiaulių meras Jusitinas Sartauskas tokias Savivaldybės įmonės vadovo garbės ir orumo paieškas vadina nesusipratimu.
Edita KARKLELIENĖ
edita@skrastas.lt
Reikalauja apvalios sumos
Vasarą Pabalių turgaus prekiautojai, nerimaudami, kad dėl pertvarkų turgavietėje gali netekti darbo, raštu kreipėsi į miesto Savivaldybę. Išdėstė savo nerimą ir "Šiaulių kraštui".
Ž. Augustinas į išsakytą nerimą pažvelgė taip: tai yra įžeidimas jam ir bendrovei, o paskleisti duomenys neatitinka tikrovės ir menkina UAB „Pabalių turgus“ dalykinę reputaciją bei jo, Žydrūno Augustino, garbę ir orumą.
Direktorius reikalauja, kad raštą Savivaldybei pasirašęs verslininkas turi sumokėti 12-os tūkstančių litų kompensaciją.
Ž. Augustinas teismui išdėstė prielaidą, kad Savivaldybei raštą, po kuriuo yra dar beveik pusantro šimto turgaus prekeivių parašų, pasirašęs verslininkas kreipėsi ir į „Šiaulių kraštą“, nors straipsnyjeir nenurodomi, kokie verslininkai kalbėjosi su redakcija.
Šiaulių apylinkės teismo teisėja L. Muchtarovienė paskelbė nutartį, kuria įpareigojo „Šiaulių kraštą“ atskleisti informaciją, kas, kokia forma kreipėsi į redakciją ir pateikė informaciją straipsniui „Pabalių prekybininkai: „Bijome, kad mus išvarys“ (2013 08 05).
Pareiga – neatskleisti informacijos šaltinio
„Šiaulių kraštas“ laikosi žurnalistams ir leidėjams įstatymu patikėtos teisės ir pareigos neatskleisti informacijos šaltinio.
Teisėjų tarybos pirmininkas Gintaras Kryževičius yra akcentavęs, kad „teismai priimdami sprendimą dėl informacijos šaltinio atskleidimo turi įvertinti Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) praktiką, pagal kurią teismo įpareigojimas atskleisti šaltinį prieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos ginamai teisei laisvai reikšti savo mintis ir įsitikinimus, skleisti informaciją ir idėjas“.
Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjas viešiesiems ryšiams Vytautas Jončas aiškina, kad EŽTT minima konvencija nepanaikina Lietuvos Civilinio proceso kodekse numatytų procedūrų.
„Atskleisti informacijos šaltinį įpareigojanti teismo nutartis neužkerta kelio „Šiaulių kraštui“ naudotis EŽTT praktika“, – teigė teismo atstovas.
Be Savivaldybės žinios
„Šiaulių kraštas“ pasidomėjo, kaip Ž. Augustino ataką prieš smulkųjį verslininką vertina Savivaldybės vadovai?
Iš redakcijos sužinojęs apie Savivaldybės įmonės vadovo žygį į teismą meras Justinas Sartauskas įpareigojo Administraciją „Pabalių turgaus“ valdyboje apsvarstyti šią situaciją.
„Mes negalime įtakoti paties direktoriaus Ž. Augustino asmeniškai, jei jis yra įsižeidęs, – sako J. Sartauskas. – Tačiau, mano manymu, visos bendrovės vykdomos veiklos turi būti viešos ir skaidrios. Ir jei žmonėms neaišku, reiškia mūsų įmonė turėjo daugiau viešai aiškinti, kas vyksta, kur vyksta ir kokios pertvarkos. Jei žmonės rinko parašus, vadinasi, kažkas buvo nevieša.“
Mero įsitikinimu, prekeivių ir įmonės vadovo nesutarimus galima buvo išsiaiškinti ne teisme, o dalyvaujant įmonės valdybai ar Savivaldybės administracijos darbuotojams.
„Bendrovės vadovas neturėjo eiti į teismus, o išnaudoti visas administracines galimybes, kad konfliktų nebūtų, – kategoriškai kalbėjo meras. – Ar žmonės galės prekiauti, ar jiems teks nusikelti kioskus – tie klausimai tikrai gyvybiškai svarbūs jiemstiems. Šie žmonės dirba ir užsidirba sau duoną. Mes turime juos gerbti.“
Esminė klaida
J. Sartausko įsitikinimu, Ž. Augustinas padarė esminę klaidą, nes kreipėsi į teismą bendrovės vardu ir paprašė priteisti neturtinę žalą, nesiteikdamas apie tai informuoti nei UAB „Pabalių turgus“ bendrovės valdybos, nei Savivaldybės administracijos.
„Reikalauti ne tik sau, bet ir bendrovei moralinių žalų be bendrovės valdybos žinios! Tokio precendento aš dar neturėjau, – sakė miesto meras. – Dabar valdyba aiškinsis, kaip viskas nutiko. Rekomendavau (žiūrėsiu, kaip bus įvykdyta), kad ieškinyje „Pabalių turgaus“ vardo neliktų.“
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktorius Gedeminas Vyšniauskas užtikrino pats pasirūpinsiąs, kad būtų pakoreguotas teismui pateiktas ieškinys, kuriame UAB „Pabalių turgus“ pristatomas kaip ieškovas.
Ž.Augustinas nusiteikęs karingai
Tačiau Ž. Augustinas mano kitaip nei Savivaldybės vadovai.
„Manau, kad tie reikalai turi būti išsiaiškinti, aš turiu konstitucinę teisę. Niekur nenumatyta, kad aš turiu informuoti Savivaldybę prieš kur nors kreipdamasis, – sakė direktorius. – Niekas niekada manęs neklausė, kaip iš tikrųjų ten yra, nei ką. Niekas tų verslininkų nevaro iš aikštės. Teisme išsiaiškinsime, kiek tas melas pakenkė įmonės ir mano, kaip vadovo, prestižui.“
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.
NORAS: UAB „Pabalių turgus“ direktorius Žydrūnas Augustinas prekeivių išsakytą nerimą dėl verslo ateities vadina šmeižtu ir prašo priteisti 12 tūkstančių litų.
PAGARBA: Šiaulių miesto meras Justinas Sartauskas teigia, kad turgaus prekiautojus reikia gerbti, o ne tampyti juos po teismus.
