Teismai aiškinasi, kaip pardavinėjamos ligos

Po­sė­džiai – ne­be vie­ši

Pir­ma­sis po­sė­dis šio­je by­lo­je su­šauk­tas ge­gu­žės pir­mo­sio­mis die­no­mis. Ta­čiau by­los iš es­mės nag­ri­nė­ti ne­pra­dė­ta su­si­rgus vie­nai iš sep­ty­nių kal­ti­na­mų­jų Neį­ga­lu­mo ir dar­bin­gu­mo nu­sta­ty­mo tar­ny­bos (NDNT) Šiau­lių II te­ri­to­ri­nio sky­riaus ve­dė­jai Jur­gai Sta­pon­kie­nei.

Ant­ra­die­nį įvy­ku­sia­me po­sė­dy­je pa­ga­liau bu­vo pa­gar­sin­ta kal­ti­na­mo­ji me­džia­ga. Po jos ten­kin­tas vie­no iš ad­vo­ka­tų pra­šy­mas bau­džia­mą­ją by­lą nag­ri­nė­ti ne­vie­šuo­se po­sė­džiuo­se, esą dėl to, kad juo­se bus kal­ba­ma ne­ma­žai da­ly­kų apie pro­ce­so da­ly­vių svei­ka­tą.

Pas­kel­bus spren­di­mą by­lą nag­ri­nė­ti ne­vie­šuo­se po­sė­džiuo­se, jis, anot Šiau­lių apy­gar­dos teis­mo pir­mi­nin­ko pa­dė­jė­jo ry­šiams su ži­niask­lai­da ir vi­suo­me­ne Vy­tau­to Jon­čo, tuo­jau pat ir įsi­ga­lio­jo.

Pa­sak teis­mo at­sto­vo, va­ka­rykš­čia­me po­sė­dy­je bu­vo ap­klaus­ti du kal­ti­na­mie­ji.

Ki­tas teis­mo po­sė­dis nu­ma­ty­tas bir­že­lio 25 die­ną.

By­los duo­me­ni­mis, gy­dy­to­jams tar­pi­nin­kau­jant, už ky­šius pa­cien­tams Neį­ga­lu­mo ir dar­bin­gu­mo nu­sta­ty­mo tar­ny­bos (NDNT) sky­riu­je bu­vo nu­sta­to­mi dar­bin­gu­mo ly­giai.

Prieš teis­mą sto­jo Dai­nų pir­mi­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros cent­ro bend­ro­sios pra­kti­kos gy­dy­to­ja Al­du­tė Žeb­raus­kie­nė. Jai pa­reikš­ti kal­ti­ni­mai pa­pir­ki­mu, pre­ky­ba po­vei­kiu, ky­ši­nin­ka­vi­mu, do­ku­men­tų klas­to­ji­mu ir pa­dė­ji­mu su­kčiau­ti.

Dėl ky­ši­nin­ka­vi­mo, su­kurs­ty­mo su­klas­to­ti do­ku­men­tus ir su­kčia­vi­mo tei­sia­ma ir bu­vu­si NDNT Šiau­lių II te­ri­to­ri­nio sky­riaus ve­dė­ja J. Sta­pon­kie­nė, ji kal­ti­na­ma tuo, kad iš gy­dy­to­jos A. Žeb­raus­kie­nės priė­mė ky­šius už tai, kad gy­dy­to­jos pa­žįs­ta­miems as­me­nims bū­tų nu­sta­ty­tas pa­lan­kus dar­bin­gu­mo ly­gis.

Prieš teis­mą sto­jo ir ke­li mi­nė­tos me­di­kės pa­cien­tai.

Iki­teis­mi­nio ty­ri­mo duo­me­ni­mis, bu­vo klas­to­ja­mi do­ku­men­tai – as­mens svei­ka­tos is­to­ri­jo­je įra­šius me­la­gin­gas li­gų diag­no­zes, jų pa­grin­du bu­vo iš­duo­da­mi ne­dar­bin­gu­mo pa­žy­mė­ji­mai, juos pa­tei­kę VSDFV Šiau­lių sky­riui pa­cien­tai už ne­dar­bin­gu­mo lai­ko­tar­pius ne­pag­rįs­tai gau­da­vo li­gos iš­mo­kas.

Iš pa­cien­tų ky­šiai bū­da­vo ima­mi ir už įvai­rių me­di­ci­ni­nių pa­slau­gų su­tei­ki­mą, tarp ku­rių – ap­žiū­ros, me­di­ci­ni­nės kon­sul­ta­ci­jos, vais­tų re­cep­tų iš­ra­šy­mas.

Da­lis gy­dy­to­jos pa­pir­ki­mu kal­tin­tų pa­cien­tų sa­vo kal­tę pri­pa­ži­no. Šiau­lių apy­lin­kės teis­mas juos nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės at­lei­do pa­gal lai­da­vi­mą ir sky­rė jiems bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­nes.

Re­gos ne­ga­lios gul­do soc­ialdemokratus

Kad me­di­kai už pi­ni­gus pa­jė­gūs pa­da­ry­ti daug ką, ro­do ir gar­sio­ji Šiau­lių "ak­lų­jų" by­la. At­ro­do, kad tarp so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos at­sto­vų Šiau­liuo­se tie­siog iš­pli­to ne­re­gos vi­ru­sas.

2017 me­tų lapk­ri­tį Lie­tu­vos ape­lia­ci­nis teis­mas Res­pub­li­ki­nės Šiau­lių li­go­ni­nės Kon­sul­ta­ci­jų po­lik­li­ni­kos gy­dy­to­ją of­tal­mo­lo­gę Da­nu­tę Mil­kin­tie­nę pri­pa­ži­no kal­ta dėl ne­pag­rįs­tai nu­sta­ty­to re­gė­ji­mo neį­ga­lu­mo bu­vu­siai Šiau­lių mies­to ta­ry­bos na­rei, ta­da Sei­mo na­rio, vi­siems ži­no­ma, taip pat tu­rin­čio re­gė­ji­mo pro­ble­mų Ed­var­do Ža­ka­rio pa­dė­jė­jai Vir­gi­ni­jai Ra­čie­nei. Ji taip pat pri­pa­žin­ta kal­ta.

Ta­čiau D. Mil­kin­tie­nei ne­tru­kus teks iš­klau­sy­ti ir dar vie­ną nuo­spren­dį dėl ana­lo­giš­ko nu­si­kal­ti­mo. Šiau­lių apy­gar­dos teis­mas dė­lio­ja pa­sku­ti­nius taš­kus ki­to­je ta­ria­mo ak­lu­mo by­lo­je. Tei­sia­mo­sios – ne tik mi­nė­ta of­tal­mo­lo­gė, bet ir dvi jos "pa­cien­tės", taip pat bu­vu­sio Sei­mo na­rio E. Ža­ka­rio pa­dė­jė­jos Eg­lė Ruz­gie­nė bei Ri­ta Jan­kaus­kie­nė. Nuosp­ren­dį iš­girs ir abi "li­go­nes" gy­džiu­si of­tal­mo­lo­gė Da­nu­tė Mil­kin­tie­nė.

D. Mil­kin­tie­nei pa­reikš­ti kal­ti­ni­mai dėl pikt­nau­džia­vi­mo tar­ny­ba, su­kčia­vi­mo ir do­ku­men­tų klas­to­ji­mo. Pro­ku­ro­ras kar­tą už ana­lo­giš­ką vei­ką jau teis­tai me­di­kei pra­šo griež­tos baus­mės, neišs­ki­riant ir ka­lė­ji­mo.

By­los duo­me­ni­mis, gy­dy­to­ja D. Mil­kin­tie­nė ga­li­mai pa­dė­jo E. Ruz­gie­nei ir R. Jan­kaus­kie­nei ap­gau­le įgy­ti tei­sę į ne­va ne­tek­to dar­bin­gu­mo dėl re­gė­ji­mo funk­ci­jų su­tri­ki­mo pen­si­jų iš­mo­kas.

Pa­gal gy­dy­to­jos D. Mil­kin­tie­nės pa­reng­tus me­di­ci­ni­nius do­ku­men­tus šioms šiau­lie­tėms Neį­ga­lu­mo ir dar­bin­gu­mo nu­sta­ty­mo tar­ny­bo­je bu­vo nu­sta­ty­tas tik­ro­vės nea­ti­tin­kan­tis dar­bin­gu­mo ly­gis.

Pa­rei­gū­nų duo­me­ni­mis, E. Ruz­gie­nė ga­li­mai ne­pag­rįs­tai, ap­gau­le sa­vo nau­dai nuo 2014-ųjų iki 2016 me­tų iš Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do val­dy­bos Šiau­lių sky­riaus ga­vo dau­giau kaip 6 000 eu­rų iš­mo­kų dėl jai nu­sta­ty­to neį­ga­lu­mo – ne­va di­de­lių re­gė­ji­mo funk­ci­jų su­tri­ki­mų.

Ly­giai taip pat, tik ge­ro­kai di­des­nę su­mą – dau­giau nei 18 000 eu­rų – nuo 2007-ųjų iki 2017 me­tų ga­vo ir R. Jan­kaus­kie­nė.

Ky­šiai, ky­šiai

Teis­me – ky­ši­nin­ka­vi­mu kal­ti­na­mo šiau­lie­čio gy­dy­to­jo neu­ro­lo­go Kęs­tu­čio Dai­niaus ir pen­kių jo pa­pir­ki­mu kal­ti­na­mų pa­cien­tų by­la.

Ty­ri­mo duo­me­ni­mis, me­di­kas priė­mė ky­šius iš pa­cien­tų už įvai­rias jiems su­teik­tas me­di­ci­ni­nes pa­slau­gas.

Šiau­lių apy­gar­dos teis­me nag­ri­nė­ja­ma ir ky­ši­nin­ka­vi­mo bei do­ku­men­tų klas­to­ji­mo by­la NDNT I-aja­me te­ri­to­ri­nia­me Šiau­lių sky­riu­je. Kal­ti­na­ma­sis – šio sky­riaus ve­dė­jas Ge­di­mi­nas Jo­kū­bai­tis.

By­los duo­me­ni­mis, G. Jo­kū­bai­tis priim­da­vo ky­šius iš gy­dy­to­jų už tai, kad pa­cien­tams bū­tų nu­sta­to­mas pa­lan­kus dar­bin­gu­mo ly­gis. Jiems duo­tų ky­šių su­mos siek­da­vo iki 500 eu­rų.

Ty­ri­mų me­tu nu­sta­ty­ta, kad kai ku­rie gy­dy­to­jai ky­šius iš pa­cien­tų priim­da­vo ne tik už pa­ruoš­tus me­di­ci­ni­nius do­ku­men­tus į NDNT, įra­šy­tas me­la­gin­gas li­gų diag­no­zes, ta­čiau ir (ar) už ki­tų tei­sė­tų ar ne­tei­sė­tų me­di­ci­ni­nių pa­slau­gų su­tei­ki­mą, pa­vyz­džiui, me­di­ci­ni­nes kon­sul­ta­ci­jas, ap­žiū­ras, ne­dar­bin­gu­mo pa­žy­mė­ji­mų iš­da­vi­mą ir pa­na­šiai.

Vie­nas gy­dy­to­jas teis­mo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu jau yra nu­baus­tas pa­ski­riant jam dau­giau nei 13,5 tūks­tan­čio eu­rų bau­dą.

Li­go­ni­nės eks­va­do­vui – Aukš­čiau­siojo Teis­mo kir­tis

Ba­lan­džio 23 die­ną Lie­tu­vos Aukš­čiau­sia­sis Teis­mas at­me­tė bu­vu­sio Res­pub­li­ki­nės Šiau­lių li­go­ni­nės ge­ne­ra­li­nio di­rek­to­riaus Pet­ro Si­ma­vi­čiaus skun­dą ir pa­li­ko ga­lio­ti Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo 2018 me­tais lie­pos 13 die­ną pa­skelb­tą nuo­spren­dį, ku­riuo me­di­kas pri­pa­žin­tas kal­tu dėl ky­ši­nin­ka­vi­mo. Bu­vęs li­go­ni­nės di­rek­to­rius tre­jus me­tus ne­ga­lės dirb­ti va­do­vau­ja­mo dar­bo vals­ty­bės ar sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jo­se, įstai­go­se ar įmo­nė­se, taip pat pri­va­lės su­mo­kė­ti 75 MGL bau­dą (2 825 eu­rai).

Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos (STT) Šiau­lių val­dy­bos pa­rei­gū­nai nu­sta­tė, kad bu­vęs Res­pub­li­ki­nės Šiau­lių li­go­ni­nės va­do­vas priė­mė iš pa­žįs­ta­mo as­mens ky­šį už tai, kad pa­sta­ra­jam bū­tų at­lik­tas svei­ka­tos pa­tik­ri­ni­mas, iš­duo­dant ne­dar­bin­gu­mo pa­žy­mė­ji­mą.

Ši bau­džia­mo­ji by­la bu­vo at­skir­ta iš STT Šiau­lių val­dy­bos pa­rei­gū­nų at­lie­ka­mo di­de­lės apim­ties iki­teis­mi­nio ty­ri­mo dėl pikt­nau­džia­vi­mo, ky­ši­nin­ka­vi­mo ir ki­tų nu­si­kal­ti­mų, pa­si­sa­vi­nant li­go­ni­nės lė­šas, ne­skaid­riai vyk­dant vie­šuo­sius pir­ki­mus ir at­lie­kant ki­tus ne­tei­sė­tus veiks­mus.

Dar vie­na at­skir­ta by­la, ku­rio­je P. Si­ma­vi­čius kal­ti­na­mas ky­ši­nin­ka­vi­mu, pikt­nau­džia­vi­mu ir di­de­lės ver­tės sve­ti­mo tur­to pa­si­sa­vi­ni­mu vei­kiant or­ga­ni­zuo­to­je gru­pė­je šiuo me­tu nag­ri­nė­ja­ma Šiau­lių apy­gar­dos teis­me.

Pir­ma­die­nį įvy­ko ant­ra­sis šios by­los po­sė­dis. Jo me­tu bu­vo ap­klau­sia­mi liu­dy­to­jai, ku­riems bu­vo iš­mo­ka­mi prie­dai.Jos duo­me­ni­mis, Res­pub­li­ki­nė­je Šiau­lių li­go­ni­nė­je bu­vo su­kur­ta lė­šų pa­si­sa­vi­ni­mo sche­ma, pa­gal ku­rią 2010–2015 me­tais bu­vo pa­si­sa­vin­ta dau­giau nei 68 tūks­tan­čiai eu­rų Šiau­lių li­go­ni­nės lė­šų.