Naujausios
Gyventojų interesus apgynė prokurorai
Radviliškio rajono apylinkės prokuratūra apgynė gyventojų viešąjį interesą. Komunalininkai privalės grąžinti neteiėtai rinktą mokestį už kiemų teritorijų priežiūrą.
Laima AGANAUSKIENĖ
alaima@skrastas.lt
Mokestis bus sugrąžintas
Dviejų Radviliškio daugiabučių Žaliosios gatvės 35-ojo ir Vaižganto gatvės 58e savininkai džiūgauja. Mokesčius už kiemų teritorijų priežiūrą neteisėtai iš jų rinkusi UAB „Radviliškio komunalinės paslaugos“ privalės atlyginti padarytąją žalą — 18978,64 lito.
Atsižvelgęs į tai, kad daugiau nei pusė šių daugiabučių namų butų savininkų yra senyvo amžiaus, neturintys teisinių žinių bei galimybių asmeniškai apginti savo pažeistų teisių, Radviliškio rajono Apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras Artūras Dževečka, gindamas viešąjį interesą, Radviliškio rajono apylinkės teismui pateikė bendrąjį Prokuratūros ir 94 gyventojų ieškinį.
Ieškinyje prašyta iš atsakovo priteisti 18978,64 lito. Tokią sumą pinigų šių namų gyventojai sumokėjo komunalinei bendrovei mokesčio pavidalu.
Apylinkės teismas ieškinį tenkino. Neteisėtai surinkta suma turės būti sugrąžinta kiekvienam buto savininkui, atsižvelgus į sumokėtą sumą.
Gyventojų atkaklumas davė vaisių
Radviliškiečių kovos iniciatorius — Sigitas Klimas, drauge su kitais gyventojais pareiškimais, prašymais ir reikalavimais užvertė valdininkų kabinetus.
Vyriausybės atstovas Šiaulių apskrityje kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą, prašydamas ištirti, ar Radviliškio rajono tarybos sprendimas, kuriuo buvo patvirtintas Radviliškio rajono daugiabučių gyvenamųjų namų savininkų (bendrasavininkių) namui priskirtos teritorijos priežiūros tarifas — 0,06 lito su PVM už vieną kvadratinį metrą bendrojo naudingojo ploto per mėnesį — neprieštarauja teisės aktams. Nustačius prieštaravimų, prašyta šiuos sprendimus panaikinti.
Šiaulių apygardos administracinis teismas ieškinį palaikė ir neteisėtus rajono Tarybos sprendimus panaikino. Pagrindiniai teismo motyvai buvo tokie: daugiabučiui namui turi būti priskirtas tam tikras žemės sklypas (teritorija) ir mokesčiai už namui priskirtos teritorijos priežiūrą turėtų būti skaičiuojami, atsižvelgiant į namui priskirtos teritorijos plotą.
Teismas nustatė, kad šiuo metu žemės sklypai daugiabučiams nėra priskirti ir tinkamai įregistruoti.
Tai, kad UAB „Radviliškio komunalinės paslaugos“ neteisėtai rinko mokestį už kiemų teritorijų priežiūrą, šių metų vasario 7 dieną konstatavo ir Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas, kurio sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.
Nuo šių metų vasario 1 dienos Radviliškio rajone mokestis už kiemų teritorijų priežiūrą neberenkamas.
Kelias — juridinis
Kas apgins kitų gyventojų viešąjį interesą? Pasak prokuroro A. Dževečkos, viešąjį interesą Prokuratūra ėmėsi ginti dėl to, kad minėtuose namuose gyvena daug vyresnio amžiaus žmonių, kurie patys, vargu, ar būtų galėję apginti savo pažeistas teises.
Kita vertus, anot prokuroro, tvarkyti kiemus reikia ir mokestį už tai imti reikia, tik pirma būtina sutvarkyti juridinius dalykus, vadinamąsias raudonąsias linijas.
Ar nesiruošiama neteisėtai rinkto mokesčio grąžinti visiems daugiabučių namų savininkams?
„Mes tikrai nežadame savanoriškai grąžinti šių lėšų, nes darbai buvo atlikti, teritorijos prižiūrimos. Juridinėje valstybėje gyvename, todėl žmonėms yra vienas kelias — juridinis“, — teigė vicemeras Jonas Povilaitis.
J. Povilaičio manymu, ir UAB „Radviliškio komunalinės paslaugos“ gali kreiptis į teismą, kad privalėjo vykdyti priimtuosius rajono Tarybos sprendimus.
Autorės nuotr.
LAIMĖJIMAS: Teismo sprendimas grąžinti Radviliškio miesto Žaliosios gatvės 35-ojo namo gyventojams neteisėtai iš jų rinktą kiemų teritorijos priežiūros mokestį — nebe pirmas šio namo laimėjimas.
TEISĖ: Rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras Artūras Dževečka: „Žmonės turi pilną teisę susigrąžinti savo pinigus, kurie iš jų buvo renkami neteisėtai“.
PATARIMAS: Rajono Savivaldybės vicemeras Jonas Povilaitis: „Mokesčiai priteisti iš UAB “Radviliškio komunalinės paslaugos. Tegul ji ir atsiskaito. O jei yra priimtas netinkamas Tarybos sprendimas, tegul komunalinis duoda į teismą Tarybą“.
KLAUSIMAS: Radviliškietis Sigitas Klimas: „Mes neteisėtai rinktus mokesčius atgausime, bet kuo blogesni keli tūkstančiai kitų radviliškiečių?“
