Naujausios
Lietuvos Respublikos Vyriausybės atstovas Šiaulių ir Telšių apskritims Rimvydas Pilibaitis apskundė Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmams pirmąjį šios kadencijos Tarybos sprendimą. Politikai to turėjo tikėtis, kai rugsėjo mėnesį Tarybos posėdžio metu priėmė Tarybos veiklos reglamento pataisas, prasilenkiančias su Vietos savivaldos įstatymo nuostatomis bei kitais teisės aktais, ir nereagavo į Vyriausybės atstovo pataisas.
Taryba dar liepos mėnesį priėmė neteisingą Tarybos narių darbo apmokėjimo tvarką. Po Vyriausybės atstovo teikimo, rugsėjį buvo priimtas reglamento pakeitimas.
Vietos savivaldos įstatymas numato, kad Tarybos nariai nuo liepos 1 dienos nebegauna lėšų kanceliarinėms išmokoms, tačiau jiems mokamas darbo užmokestis, siekiantis 20 procentų mero atlyginimo. Šiauliuose eilinio Tarybos nario atlyginimas yra per 700 eurų, o komitetų ar komisijų pirmininkų ir dar daugiau. Per mėnesį suskaičiuojami visi vykę posėdžiai ir Tarybos nariui, nedalyvavusiam posėdyje, proporcingai turėtų būti mažinamas atlyginimas. Nedalyvavęs nei viename posėdyje atlyginimo negautų iš viso.
Dalis Šiaulių politikų su tokia nuostata sutikti nenori, todėl pasitvirtino savo tvarką. Martynas Šiurkus buvo parengęs sprendimo projektą, visiškai atitinkantį įstatymo normas. Vytautas Juškus parengė alternatyvų sprendimą, kuriame už nedalyvavimą posėdžiuose mažinama tik pusė atlyginimo, kita pusė lieka stabili, jei net nedalyvavai nei viename posėdyje. Tarybos nariai bandė aiškinti, kad jie ir be posėdžių daug dirba – bendrauja su rinkėjais, ruošiasi posėdžiams ir panašiai.
Tuomet Tarybos narys M. Šiurkus kvietė balsuoti už jo parengtą sprendimo projektą, kuris leistų išvengti teismų: „Nereikės jokių teisminių procedūrų. Sutaupysime ir Savivaldybės darbuotojų darbo laiką, ir biudžeto lėšų. Nereikės teismuose dalyvauti“.
Visai kito požiūrio laikėsi V. Juškus.
„Aš kviečiu balsuoti už mano siūlomą projektą. Vyriausybės atstovas iš tiesų yra teisus, tačiau tuo projekto įgyvendinimu mes išprovokuosime Seimą pataisyti įstatymą, kad tai leistų pačioms savivaldybėms nusistatyti, o ne diktuotų iš aukščiau. Reiks, eisim į teismą. Nematau problemos. Teisme įrodinėsim, jeigu Seimas iki tol nepataisys įstatymo. Aš manau, kad pataisys įstatymą“, – rėžė V. Juškus.
Sąmoningai už neteisėtą sprendimą, dėl kurio teks bylinėtis teisme, balsavo 12 Tarybos narių. Prieš buvo 8, dar dešimt politikų gudravo – susilaikė.
Įstatymo Seimas taisyti kol kas nesiruošia, o į teismą Šiaulių politikams teks keliauti. Pasikeitus Vietos savivaldos įstatymui, meras negalės Tarybos atstovauti teisme. Taryba turės įgalioti tai daryti konkretų Tarybos narį. Taryba per 14 dienų turi pateikti teismui atsiliepimą į Vyriausybės atstovo skundą. Tarybos sekretoriatas sutrikęs ir siunčia raštą teismui, prašydamas išaiškinti, kokį atsiliepimą Taryba turi pateikti, kas šį atsiliepimą pasirašys Tarybos vardu, kas turi atstovauti Tarybą teisme.
Greičiausiai sprendimai bus priimti kitą savaitę vyksiančiame Tarybos posėdyje.
Vyriausybės atstovas teismo prašo ištirti, ar Tarybos sprendimu patvirtinto reglamento du punktai, susiję su Tarybos nario darbo apmokėjimu, atitinka įstatymus ir kitus teisės aktus. Nustačius, kad ginčijamos teisės normos neatitinka teisės aktų, nustatyti, kad jos negali būti taikomos nuo jų priėmimo dienos. Tokiu atveju neteisėtai gautą darbo užmokestį gali tekti grąžinti.
