At­lei­do di­rek­to­rių – prašvilpė 50 000 eu­rų

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.
Šiau­lių me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas iš pra­džių ne­no­rė­jo pa­ti­kė­ti, kad bu­vu­sio "Del­fi­no" di­rek­to­riaus at­lei­di­mas iš pa­rei­gų mo­kes­čių mo­kė­to­jams kai­na­vo taip bran­giai – apie 50 tūks­tan­čių eu­rų.
Lie­tu­vos aukš­čiau­sia­sis teis­mas pa­dė­jo taš­ką ke­le­rius me­tus tru­ku­sio­je bu­vu­sio plau­ki­mo mo­kyk­los "Del­fi­nas" di­rek­to­riaus Va­le­ri­jaus Be­lo­vo at­lei­di­mo iš dar­bo by­lo­je. Ga­lu­ti­nis spren­di­mas – V. Be­lo­vas iš pa­rei­gų at­leis­tas ne­tei­sė­tai, ta­čiau į pa­rei­gas grą­žin­tas ne­bus. Nuo 2016 me­tų tru­ku­si is­to­ri­ja mies­to mo­kes­čių mo­kė­to­jams kai­na­vo apie pu­sę šim­to tūks­tan­čių. Sa­vi­val­dy­bė net tris kar­tus ne­su­ge­bė­jo tei­sė­tai at­leis­ti iš dar­bo įstai­gos va­do­vo.
"Jei tai pa­si­kar­to­tų, aš ir vėl tą pa­tį pa­kar­to­čiau", – tei­gė Šiaulių me­ras Artūras Visockas.
Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.
Bu­vęs plau­ki­mo mo­kyk­los "Del­fi­nas" di­rek­to­rius Va­le­ri­jus Be­lo­vas teis­mus lai­mė­jo, ta­čiau į pa­rei­gas ne­beg­rįš.

Trys at­lei­di­mai ir vi­si ne­pag­rįs­ti

Pir­mą kar­tą V. Be­lo­vas iš pa­rei­gų at­leis­tas 2017 me­tų ko­vą mies­to Ta­ry­bos spren­di­mu po 2016 me­tais at­lik­to Cent­ra­li­zuo­to vi­daus au­di­to iš­va­dų. Tų pa­čių me­tų me­tų rugp­jū­tį dėl pa­da­ry­tų pro­ce­dū­ri­nių pa­žei­di­mų teis­mas at­lei­di­mą pri­pa­ži­no ne­tei­sė­tu, grą­ži­no va­do­vą į dar­bą ir pri­tei­sė be­veik 14 tūks­tan­čių eu­rų kom­pen­sa­ci­ją už pri­vers­ti­nes pra­vaikš­tas ir teis­mo iš­lai­das.

Sa­vi­val­dy­bė ne­lau­kė teis­mų pa­bai­gos, ir į "Del­fi­no" di­rek­to­riaus kė­dę sė­do nau­jas va­do­vas – me­ro pa­ta­rė­jo tei­si­nin­ko Ar­no Il­gaus­ko įbro­lis bu­vęs plau­ki­kas Pau­lius Vik­to­ra­vi­čius.

Tuo me­tu mies­to Ta­ry­ba pa­tvir­ti­no nau­jus spor­to mo­kyk­lų nuo­sta­tus ir jos iš švie­ti­mo įstai­gų ta­po spor­to cent­rais. To­kių bū­du me­ras A. Vi­soc­kas įgi­jo tei­sę vie­na­ša­liš­kai priim­ti ir at­leis­ti iš dar­bo jų va­do­vus.

Tų pa­čių me­tų rug­sė­jo 13 die­ną V. Be­lo­vą me­ras sa­vo po­tvar­kiu iš pa­rei­gų at­šau­kė ant­rą kar­tą. Ta­čiau 2018 me­tų ko­vo 15 die­nos teis­mo spren­di­mu jis ir vėl grą­žin­tas į pa­rei­gas.

Sug­rį­žęs į po­stą, ko­vo 27 die­ną me­ro po­tvar­kiu V. Be­lo­vas jau tre­čią kar­tą bu­vo at­leis­tas.

Nors tre­čią­jį V. Be­lo­vo at­lei­di­mą Šiau­lių apy­lin­kės teis­mas 2018 me­tų spa­lio mė­ne­sį pri­pa­ži­no kaip ne­pag­rįs­tą, vis tik į pa­rei­gas jo nu­spręs­ta ne­beg­rą­žin­ti, o iš "Del­fi­no" pri­teis­ti be­veik 7 tūks­tan­čių eu­rų kom­pen­sa­ci­ją ir vi­sas su dar­bo san­ty­kiais su­si­ju­sias ir teis­mi­nes iš­lai­das. Teis­mas mo­ty­va­vo, kad dėl su­si­da­riu­sios si­tua­ci­jos V. Be­lo­vui bus su­dė­tin­ga dirb­ti va­do­vu ir to­kį spren­di­mą priė­mė gin­da­mas jo in­te­re­sus.

Prak­tiš­kai tą pa­tį spren­di­mą ga­lio­ti pa­li­ko ir aukš­tes­nės ins­tan­ci­jos teis­mas. Šiau­lių apy­gar­dos teis­mas nu­spren­dė, kad "Del­fi­nas" pa­gal sa­vo vyk­do­mą veik­lą yra švie­ti­mo įstai­ga, o jo nuo­sta­tai pa­keis­ti for­ma­liai.

Teis­mas kons­ta­ta­vo, kad švie­ti­mo įstai­gos va­do­vo priė­mi­mo ir at­lei­di­mo iš pa­rei­gų tei­sė pri­klau­so išim­ti­nai mies­to Ta­ry­bai ir ne­ga­li bū­ti per­leis­ta me­rui. Me­ro po­tvar­kiai dėl at­lei­di­mo pa­nai­kin­ti.

Į Lie­tu­vos aukš­čiau­sią­jį teis­mą du ka­sa­ci­nius skun­dus pa­tei­kė Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė. Ji gin­či­jo du Šiau­lių apy­gar­dos teis­mo spren­di­mus, ku­riais ant­ras ir tre­čias V. Be­lo­vo at­lei­di­mai pri­pa­žin­ti ne­tei­sė­tais. Aukš­čiau­sia­sis teis­mas šių me­tų lapk­ri­čio 7 die­nos ga­lu­ti­nė­mis nu­tar­ti­mis pa­li­ko ne­pa­keis­tus abu Šiau­lių apy­gar­dos teis­mo spren­di­mus.

Be­lo­vas tei­sus, bet teis­mas ne­lie­pė nai­kin­ti Ta­ry­bos priim­tų spren­di­mų. Jie yra lo­giš­ki ir ne­šan­tys nau­dą.

Mo­kes­čių mo­kė­to­jams kai­na­vo per 50 tūks­tan­čių eu­rų

Ši be­veik tre­jus me­tus tru­ku­si V. Be­lo­vo at­lei­di­nė­ji­mo is­to­ri­ja ne tik pa­li­ko daug neat­sa­ky­tų klau­si­mų, ta­čiau ir pa­tuš­ti­no mies­to biu­dže­tą – per 50 tūks­tan­čių eu­rų.

Per vi­są by­li­nė­ji­mo­si lai­ko­tar­pį iš mies­to biu­dže­to V. Be­lo­vui bu­vo su­mo­kė­ta per 30 tūks­tan­čių eu­rų. Da­lį jų su­mo­kė­jo iš biu­dže­to iš­lai­ko­mas plau­ki­mo cent­ras "Del­fi­nas", kaip ir dau­giau ne­gu 5 tūks­tan­čius eu­rų mo­kes­čių nuo kom­pen­sa­ci­jų už pri­vers­ti­nes pra­vaikš­tas.

Po tre­čio­jo at­lei­di­mo, kol įsi­tei­sė­jo apy­gar­dos teis­mo spren­di­mas, pus­me­tį "Del­fi­nas" mo­kė­jo V. Be­lo­vui at­ly­gi­ni­mą – po 55,23 eu­ro per die­ną. Įs­tai­ga tuo me­tu iš­lai­kė net du di­rek­to­rius – P. Vik­to­ra­vi­čių ir į pa­rei­gas ne­sug­rą­žin­tą V. Be­lo­vą.

Be to, Sa­vi­val­dy­bei te­ko ne tik pa­deng­ti V. Be­lo­vo tei­si­nes iš­lai­das. Sa­vi­val­dy­bė ne­pa­gai­lė­jo at­sei­kė­ti be­veik 6 tūks­tan­čius eu­rų iš Klai­pė­dos sam­dy­tam tei­si­nin­kui, o plau­ki­mo mo­kyk­la sam­dė ad­vo­ka­tus už 7,5 tūks­tan­čio eu­rų. Šia by­la Sa­vi­val­dy­bė­je rū­pi­no­si ir me­ro pa­ta­rė­jas A. Il­gaus­kas.

Ta­čiau pra­lai­mė­da­ma vie­ną teis­mą po ki­to Sa­vi­val­dy­bė šo­vė dar aukš­čiau – su­ra­šy­ti du ieš­ki­nius Aukš­čiau­siam teis­mui nu­sam­dė vie­ną la­biau­siai pa­ty­ru­sių ci­vi­li­nės tei­sės asų, pro­fe­so­rių iš Vil­niu­je vei­kian­čios ad­vo­ka­tų kon­to­ros "TGS Bal­tic". Ši pa­slau­ga biu­dže­tą dar pa­tuš­ti­no dau­giau nei 7,2 tūks­tan­čių eu­rų, ta­čiau by­las Sa­vi­val­dy­bė pra­lai­mė­jo.

V. Be­lo­vo ad­vo­ka­to pa­slau­gos vie­no­je by­lo­je kai­na­vo per 1 100 eu­rų ir pri­teis­tos ap­mo­kė­ti taip pat Sa­vi­val­dy­bei.

"Šiau­lių kraš­tui" me­ras A. Vi­soc­kas pra­ne­šė, kad da­lį teis­mi­nių iš­lai­dų kom­pen­suos Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Vals­ty­bės tar­nau­to­jų ir dar­buo­to­jų, dir­ban­čių pa­gal dar­bo su­tar­tį, at­sa­ko­my­bės drau­di­mu ap­drau­du­si drau­di­mo įstai­ga. Sa­vi­val­dy­bė­je pa­tiks­li­no, kad kal­ba­ma apie be­veik 4 tūks­tan­čius eu­rų. Tei­sės sky­riaus ve­dė­ja Lau­ra Ste­pon­kie­nė paaiš­ki­no, kad dėl ga­lu­ti­nės su­mos dar bus svars­to­ma.

Į dar­bą "Del­fi­ne" ne­grį­žo

Pak­laus­tas, kaip ver­ti­na ga­lu­ti­nį teis­mo spren­di­mą, Rad­vi­liš­kio ba­sei­ne pro­jek­tų va­do­vu dir­ban­tis V. Be­lo­vas ne­džiū­ga­vo. Jam ne­pa­si­se­kė grįž­ti į anks­tes­nes pa­rei­gas, nors sa­kė su­pran­tąs, kad var­gu, ar to­kia­me san­ty­ky­je su mies­to va­do­vais dar­bas bū­tų bu­vęs įma­no­mas.

"Pap­ras­tam žmo­gui sun­ku su­pras­ti, kaip iš dar­bo at­lei­dus ne darb­da­viui, ne­grą­ži­na į dar­bą. Įsi­vaiz­duo­ki­te, kad ma­ne, pro­jek­tų va­do­vą, iš dar­bo at­leis­tų ne di­rek­to­rius, o pa­va­duo­to­jas ūkio rei­ka­lams. Ta­čiau aš pui­kiai su­pran­tu, kad šian­die­ni­nė­je si­tua­ci­jo­je ma­ne grį­žu­sį kaip mat at­leis­tų Ta­ry­ba", – sa­kė V. Be­lo­vas.

Me­ras ir vėl vis­ką pa­kar­to­tų

Me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas ap­gai­les­ta­vo, kad teis­mas ne­su­dė­lio­jo taš­kų iki ga­lo. Pri­pa­ži­nęs, kad "Del­fi­nas" yra švie­ti­mo įstai­ga, teis­mas ne­pa­nai­ki­no Ta­ry­bos spren­di­mo, ku­riuo pa­tvir­tin­ti spor­to mo­kyk­lų nuo­sta­tai su pa­keis­tu jų sta­tu­su. Šiau­lių apy­gar­dos teis­mas pa­si­sa­kė, kad tai bū­tų per­tek­li­nis da­ly­kas, nes šis Ta­ry­bos spren­di­mas pa­lie­čia ne tik "Del­fi­ną", bet ir ki­tas spor­to mo­kyk­las, ku­rios nė­ra by­los ša­lys.

"Aukš­čiau­sia­sis teis­mas iš es­mės pa­li­ko ko­šę, nes įsta­ty­mai ko­šės ver­ti. Iš šios si­tua­ci­jos išau­go di­de­lė nau­da. Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­ja keis tei­si­nį reg­la­men­ta­vi­mą. Yra ne­di­de­li niuan­sai, vis­kas pa­si­ka­bi­na ant vie­no žo­de­lio ne­for­ma­lia­ja­me ug­dy­me. Ga­li bū­ti ar į tą, ar į tą pu­sę. Čia lo­te­ri­ja. Šį kar­tą taip. Jau praė­jo daug lai­ko, jei teis­mas da­ry­tų ši­tą spren­di­mą da­bar, jis jau bū­tų ki­toks. Ne­de­ra tei­sės ak­tai ir tos ko­šės neišsp­ren­dė ir Aukš­čiau­sias teis­mas. (...) Tei­sė­jai la­vi­ruo­ja, nes tei­si­nė ba­zė nė­ra tiks­li", – sa­kė A. Vi­soc­kas.

Pa­gal tą pa­tį mo­de­lį, kai spor­to mo­kyk­los iš švie­ti­mo įstai­gų ta­po spor­to cent­rais, ku­rių tiks­las ne tik užim­ti vai­kus, bet ir ug­dy­ti spor­ti­nin­kus, nuė­jo Kau­nas, Pa­ne­vė­žys. Anot me­ro, tik taip ga­li­ma pa­siek­ti aukš­tų spor­ti­nių re­zul­ta­tų.

"Be­lo­vas tei­sus, bet teis­mas ne­lie­pė nai­kin­ti Ta­ry­bos priim­tų spren­di­mų. Jie yra lo­giš­ki ir ne­šan­tys nau­dą", – aiš­ki­no mies­to va­do­vas ir sa­kė ne­ke­ti­nan­tis ini­ci­juo­ti Ta­ry­bos spren­di­mų pa­kei­ti­mą.

Da­bar­ti­nis "Del­fi­no" di­rek­to­rius P. Vik­to­ra­vi­čius į pa­rei­gas yra priim­tas me­ro po­tvar­kiu, nors teis­mas pa­si­sa­kė, kad tai yra švie­ti­mo įstai­ga ir jos va­do­vų sky­ri­mas yra išim­ti­nė Ta­ry­bos tei­sė.

Me­ras aiš­ki­na, kad čia vis­kas ge­rai, nes ga­lio­jan­čių Ta­ry­bos spren­di­mų nei teis­mas, nei Vy­riau­sy­bės at­sto­vas ne­pra­šė nu­neig­ti.

Me­ras pri­pa­ži­no, kad ši by­la tu­ri mi­nu­są – rei­kė­jo lai­ko, ner­vų, iš­tek­lių. Ta­čiau jam neat­ro­do, kad dau­giau ne­gu 50 tūks­tan­čių eu­rų – ne per di­de­li pi­ni­gai, nes tai esą at­neš "ne­pa­ma­tuo­ja­mą" nau­dą, kal­bant apie Lie­tu­vos mas­te­lį – su­si­tvar­kys tei­si­nė ba­zė.

"Jei tai pa­si­kar­to­tų, aš ir vėl tą pa­tį pa­kar­to­čiau", – tei­gė me­ras.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.
Plau­ki­mo cent­re "Del­fi­nas" ke­lis me­tus tru­ku­si dvi­val­dys­tės grės­mė bai­gė­si.