S. Lesnickui mero mesti įtarinėjimai subliuško

S. Les­nic­kui me­ro mes­ti įta­ri­nė­ji­mai su­bliuš­ko

Šiau­lių mies­to me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas pa­ty­rė ant­rą pra­lai­mė­ji­mą prieš Fut­bo­lo aka­de­mi­jos di­rek­to­rių Sau­lių Les­nic­ką. Pra­lo­šė jam at­lei­di­mo iš pa­rei­gų by­lą, su­bliuš­ko ir ban­dy­mas ini­ci­juo­ti di­rek­to­riui bau­džia­mą­ją by­lą. Pro­ku­ro­rai nu­trau­kė iki­teis­mi­nį ty­ri­mą prieš S. Les­nic­ką.

Rū­ta JAN­KU­VIE­NĖ

ruta@skrastas.lt

Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros Ant­ro­jo bau­džia­mo­jo per­se­kio­ji­mo sky­rius ge­gu­žės 31 die­ną nu­trau­kė iki­teis­mi­nį ty­ri­mą dėl Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­jo­je ga­li­mai ap­gau­lin­gai tvar­ky­tos bu­hal­te­ri­jos.

Pro­ku­ro­rai nu­sta­tė, jog Fut­bo­lo aka­de­mi­jos va­do­vas S. Les­nic­kas ne­pa­da­rė vei­kos, ku­ri tu­rė­tų nu­si­kal­ti­mo po­žy­mių.

Ly­giai prieš me­tus me­ras A. Vi­soc­kas ir tuo­me­ti­nis Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Eduar­das Bi­vai­nis krei­pė­si į pro­ku­ro­rus, pra­šy­da­mi pra­dė­ti iki­teis­mi­nį ty­ri­mą. Pri­dė­jo ir Sa­vi­val­dy­bės Cent­ra­li­zuo­to vi­daus au­di­to sky­riaus at­lik­to Fut­bo­lo aka­de­mi­jos fi­nan­si­nės veik­los au­di­to ata­skai­tą.

Šia ata­skai­ta ne kar­tą mo­juo­ta ir vie­šai me­tant S. Les­nic­kui įta­ri­mus dėl 2014–2015 me­tais esą ga­li­mai ne­ra­cio­na­liai nau­do­tų lė­šų ir ga­li­mai pa­da­ry­tos di­džiu­lės ža­los mies­to biu­dže­tui, ne­si­lai­kant nu­sta­ty­tų pa­slau­gų įkai­nių.

La­biau­siai kliu­vo sta­dio­no nuo­mos leng­va­tos, su­teik­tos fut­bo­lo klu­bams. Skai­čiuo­ta, jog iš vi­so nuo­ma bu­vo su­ma­žin­ta per 1 863 eu­rų. Be­je, per iki­teis­mi­nį ty­ri­mą nu­sta­ty­ta, jog su­ma iš tie­sų ma­žes­nė 312 eu­rų.

Pro­ku­ro­rai sa­vo spren­di­me nu­ro­dė, jog iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu ne­bu­vo nu­sta­ty­ta ap­gau­lin­gos ap­skai­tos. Taip pat pa­brė­žė, jog „gau­ti duo­me­nys ap­skri­tai pa­nei­gia įta­ria­ma­jam S. Les­nic­kui ink­ri­mi­nuo­tus bu­hal­te­ri­nės ap­skai­tos pa­žei­di­mus“.

Nu­ta­ri­mas per 20 die­nų ga­li bū­ti skun­džia­mas aukš­tes­nia­jam pro­ku­ro­rui.

„Džiau­giuo­si, kad po me­tus tru­ku­sio ty­ri­mo paaiš­kė­jo, jog aš jo­kių pa­žei­di­mų ne­pa­da­riau“, – sa­kė „Šiau­lių kraš­tui“ pro­ku­ro­rų spren­di­mo su­lau­kęs S. Les­nic­kas. Ta­čiau ne­sle­pia, kad to­liau dirb­ti ga­li bū­ti su­dė­tin­ga.

„Šiau­lių kraš­tas“ ra­šė, jog teis­mas nu­sta­tė, kad me­ras sa­vo po­tvar­kiu per­nai at­leis­da­mas S. Les­nic­ką vir­ši­jo sa­vo įga­lio­ji­mus, ir grą­ži­no jį į pa­rei­gas. Me­rui bu­vo nu­ro­dy­ta, kad tik mies­to Ta­ry­ba ga­li Fut­bo­lo aka­de­mi­jos va­do­vą at­leis­ti.

Ge­gu­žės pra­džio­je S. Les­nic­kas su­grį­žo va­do­vau­ti Fut­bo­lo aka­de­mi­jai, o me­ras iš kar­to pa­ban­dė dar sy­kį ini­ci­juo­ti jo at­lei­di­mą – šį kar­tą per mies­to Ta­ry­bą. Ta­čiau Ta­ry­ba šį klau­si­mą iš­brau­kė iš dar­bot­var­kės.