Naujausios
Liepos 8-ąją, Šiaulių apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė priėmė nutarimą atsisakyti taikyti viešojo intereso gynimo priemones, susijusias su Šiaulių arenos pastato planuojamu kapitaliniu remontu.
Prokurorai ant Šiaulių miesto savivaldybės administracijos buvo metę šešėlį dėl galimai neteisėto sprendimo skirti biudžeto lėšas Šiaulių arenos remontui. Įtarta, kad planuojami darbai Šiaulių arenoje nėra kapitalinis remontas, todėl juos turi finansuoti koncesininkas, o ne savivaldybė. 2024 metų spalio 15 dieną Šiaulių miesto savivaldybės Kontrolės komiteto pirmininkas Zakiras Medžidovas kreipėsi su pareiškimu į Prokuratūrą dėl viešojo intereso apgynimo.
Prokuratūra iš pradžių priėmė atsargų sprendimą – 2025 metų sausio 15 dieną neinicijavo viešojo intereso gynimo, bet įspėjo savivaldybės administraciją Šiaulių arenos remontui nenaudoti biudžeto lėšų.
Pasak Administracijos direktoriaus Antano Bartulio, susidarė teisinė kolizija – iš vienos pusės savivaldybės administracija turi pareigą įgyvendinti Tarybos sprendimus, iš kitos pusės Prokuratūros nutarime nurodytas reikalavimas nedaryti jokių veiksmų, nes jie bus traktuojami, kaip Prokuratūros nutarimo ignoravimas.
Dėl šios situacijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktorius šių metų vasario 14 dieną pateikė skundą dėl minėto nutarimo. Aukštesnysis prokuroras kovo 13 dieną panaikino ankstesnį nutarimą ir grąžino bylą papildomam nagrinėjimui.
Papildomo nagrinėjimo metu buvo išsamiai įvertinta keletas aspektus. Tai Arenos techninė būklė – nuo 2007 metų nebuvo atlikta jokių kapitalinio pobūdžio darbų, išskyrus dalinį einamąjį remontą 2022 metais. Taip pat įvertinti ekspertų vertinimai, patvirtinantys būtinybę atnaujinti inžinerines sistemas. Įvertintas teisinis kapitalinio remonto apibrėžimas – kaip teisingai šią sąvoką taikyti praktikoje, kai kapitalinio remonto sąvoka yra apibrėžta keliuose teisės aktuose. Aptarta ir būsima kontrolė – numatyta, kad remonto projektams bus taikoma privaloma ekspertizė, kurios metu ir būtų nustatytas projekto neatitikimas teisės aktų reikalavimams.
Prokuratūra taip pat atkreipė dėmesį, kad Šiaulių arena – strategiškai svarbus objektas, privalantis atitikti saugumo ir visuomenės interesų reikalavimus. Todėl tiek Tarybos sprendimas, tiek pasiruošimas jį įgyvendinti vertinami kaip pagrįsti ir teisėti.
Prokurorės galutine išvada, nėra teisinio pagrindo taikyti viešojo intereso gynimo priemones.
Administracijos direktorius A. Bartulis pirmadienį vykusioje spaudos konferencijoje teigė, jog Savivaldybė tęs darbus, o projektų įgyvendinimas vyks su visa reikalinga priežiūra ir ekspertize.
