Politinis cementas suteikė išskirtinį statusą

Po­li­ti­nis ce­men­tas su­tei­kė iš­skir­ti­nį sta­tu­są

Šiau­lių re­gio­no plėt­ros ta­ry­ba nu­spren­dė pri­pa­žin­ti dvie­jų pri­va­čių įmo­nių ce­men­to kro­vos ter­mi­na­lą re­gio­ni­nės svar­bos pro­jek­tu. Dėl to pa­si­sten­gė Šiau­lių me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas, į po­sė­dį už al­kū­nės par­ve­dęs trūks­ta­mą na­rį ir taip iš­gel­bė­jęs kvo­ru­mą.

Nors vie­šai dek­la­ruo­ja­ma, kad re­gio­ni­nė svar­ba tik dėl 46 arų vals­ty­bi­nės že­mės, at­si­ra­do abe­jo­jan­čių, ko­dėl stai­ga im­ta rem­ti pri­va­tų vers­lą? Ko­dėl re­mia­mas bal­ta­ru­siš­kas, o ne re­gio­ne ga­mi­na­mas ce­men­tas?

Ri­ta ŽA­DEI­KY­TĖ

rita@skrastas.lt

Lo­ši­mas al­kū­nė­mis

Ant­ra­die­nį Šiau­lių re­gio­no plėt­ros ta­ry­bos po­sė­dy­je pa­sie­kus klau­si­mą „Dėl UAB „Be­to­no mo­zai­ka“ ir UAB „Vil­niaus ai­dai“ pro­jek­to pri­pa­ži­ni­mo re­gio­ni­nės svar­bos pro­jek­tu“, paaiš­kė­ja, kad nuo klau­si­mo nu­si­ša­li­na šios ta­ry­bos pir­mi­nin­kas Ak­me­nės ra­jo­no me­ras Vi­ta­li­jus Mit­ro­fa­no­vas. Paaiš­ki­na, kad jo ar­ti­mi gi­mi­nai­čiai tu­ri ak­ci­jų „Ak­me­nės ce­men­to“ įmo­nė­se, jį gi­mi­nys­tės ry­šiai sie­ja ir su kai ku­riais „Be­to­no mo­zai­kos“ ak­ci­nin­kais.

„Tai jums nu­si­ša­li­nus ne­liks kvo­ru­mo!“ – ap­gai­les­ta­vo Šiau­lių me­ras A. Vi­soc­kas ir pa­siū­lė „pa­da­ry­ti per­trau­kė­lę – pa­ban­dy­ti aiš­kin­tis, ar at­si­ras­tų dar vie­nas žmo­gus, ku­ris su­da­ry­tų kvo­ru­mą“. Paaiš­ki­na ir tai, kad „spren­di­mas la­bai svar­bus – tai yra in­ves­ti­ci­jų spren­di­mas“.

„Ce­men­ti­nin­kų“ klau­si­mas nu­ke­lia­mas į po­sė­džio pa­bai­gą.

A. Vi­soc­kas, prieš svars­tant klau­si­mą, išė­jęs iš sa­lės su­grįž­ta už al­kū­nės lai­ky­da­mas Šiau­lių ra­jo­no me­rą An­ta­ną Be­za­rą. Šis da­ly­va­vęs gre­ti­mo­je sa­lė­je ra­jo­no žem­dir­bių su­si­ti­ki­me su že­mės ūkio mi­nist­ru.

A. Vi­soc­kas, dar­bot­var­kė­je pri­sta­ty­tas klau­si­mo pra­ne­šė­ju, paaiš­ki­na, kad Šiau­lių mies­to ta­ry­ba gruo­džio 1 die­ną spren­di­mą priė­mu­si šiuo klau­si­mu. „Aš raš­tu krei­piau­si į re­gio­no plėt­ros ta­ry­bą, to­dėl mes – čia. Tu­rim in­ves­tuo­to­jus: jei­gu kils klau­si­mų – bus at­sa­ky­ta“, – si­tua­ci­ją val­dė me­ras A. Vi­soc­kas.

Ce­men­to kro­vos ter­mi­na­las

Klau­si­mą pri­sta­tė ne A. Vi­soc­kas, o mies­to sa­vi­val­dy­bės Pro­jek­tų val­dy­mo sky­riaus ve­dė­ja Ie­va Džiau­gie­nė: siū­lo­ma pri­pa­žin­ti bend­ro­vių „Vil­niaus ai­dai“ ir „Be­to­no mo­zai­ka“ pro­jek­tą „Nau­jo mo­der­naus ce­men­to kro­vos ter­mi­na­lo Šiau­lių mies­te įren­gi­mas“ re­gio­ni­nės svar­bos pro­jek­tu.

Ve­dė­ja ti­ki­no, kad tei­kia­mas pro­jek­tas ati­tin­ka pen­kis kri­te­ri­jus, ku­rie yra nu­sta­ty­ti Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­me: pla­nuo­ja­mos ke­tu­rios nau­jos dar­bo vie­tos, in­ves­ti­ci­jos vir­ši­ja mi­li­jo­ną eu­rų, bus nau­do­ja­mos „ino­va­ty­vios tech­no­lo­gi­jos, pro­ce­sai ir me­to­dai“, „pro­jek­tas pa­ten­ka į mies­to in­teg­ruo­tą te­ri­to­ri­ją“, o „bend­ro­vė įsi­pa­rei­go­ja vyk­dy­da­ma veik­lą per pen­ke­ris me­tus pri­trauk­ti pri­va­čių tie­sio­gi­nių ir už­sie­nio in­ves­ti­ci­jų, o eks­por­tas bus dau­giau, nei 33 pro­cen­tai“.

Vers­li­nin­kų pa­teik­ta­me pro­jek­te tei­gia­ma, kad „bus ku­ria­mas mo­der­nus ce­men­to kro­vos ter­mi­na­las, ku­rio funk­cio­na­vi­mui rei­ka­lin­ga įreng­ti ge­le­žin­ke­lio at­ša­ka“.

I. Džiau­gie­nė paaiš­ki­no, kad pra­šo­ma šį ob­jek­tą pa­skelb­ti re­gio­ni­nės svar­bos, nes „no­ri­ma įsi­gy­ti 46 arų skly­pą ne auk­cio­no bū­du“ ir pa­kvie­tė šį vers­lo pro­jek­tą pri­sta­ty­ti UAB „Vil­niaus ai­dai“ val­dy­bos pir­mi­nin­ką Olių Da­ny­lą.

„Esa­me „Conc­re­tus gru­pė“, – pri­si­sta­tė O. Da­ny­la. Jis paaiš­ki­no, kad šio­je gru­pė­je yra plė­to­ja­mos trys veik­los ša­kos: vie­na jų – „Be­to­no cent­ras“, tu­rin­ti įmo­nių Lie­tu­vos mies­tuo­se, ki­ta ša­ka – „Be­to­no mo­zai­ka“, taip pat vei­kian­ti ša­lies di­džiuo­siuo­se mies­tuo­se ir Šiau­liuo­se. Tre­čio­ji ša­ka – UAB „Mar­ku­čiai“, tu­rin­ti „pro­jek­ta­vi­mo įmo­nes, ga­myk­las Kau­ne. Vil­niu­je. Taip pat įmo­nes, kur su­ren­ka­me ir sta­to­me na­mus ir taip to­liau“.

„Šian­dien mū­sų dė­me­sys yra Šiau­liai. Ka­dan­gi esa­me di­de­lės įmo­nės, mums rei­ka­lin­gas ža­lia­vų ap­rū­pi­ni­mas: ce­men­tu ir ki­to­mis“, – paaiš­ki­no O. Da­ny­la. Bet Šiau­liuo­se „tu­ri ri­zi­ką": „Lai­ki­nai su­sto­jus „Ak­me­nės ce­men­tui“ bu­vo ne­pa­teik­tas ce­men­tas. Mes tu­ri­me su­ma­žin­ti ri­zi­ką, to­dėl tu­ri­me tu­rė­ti tal­pas“.

Dar paaiš­ki­no, kad pla­nuo­ja plėt­rą – per Šiau­lių „Be­to­no mo­zai­ką“ pra­dė­jo ju­dė­ji­mą link Lat­vi­jos ir plė­sis „į Lat­vi­jos pu­sę“, di­dins apy­var­tą. Pa­ti­ki­no, kad plė­sis „tik iš sa­vo lė­šų, ne­pra­šo­me Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­mos“.

Me­ras A. Vi­soc­kas kal­bant vers­li­nin­kui pri­ta­ria­mai link­sė­jo.

Ne­no­ri pre­ce­den­to

Šiau­lių pre­ky­bos, pra­mo­nės ir ama­tų rū­mų pre­zi­den­tas Vid­man­tas Ja­per­tas per­skai­tė ne­ga­lė­ju­sio po­sė­dy­je da­ly­vau­ti Alf­re­do Jo­nuš­kos, Vy­riau­sy­bės de­le­guo­to at­sto­vo Šiau­lių re­gio­no plėt­ros ta­ry­bo­je, raš­tą, ku­ria­me abe­jo­ja­ma, ar rei­kia su­teik­ti re­gio­ni­nės svar­bos sta­tu­są pri­va­taus vers­lo įmo­nei.

A. Jo­nuš­ka tei­gia, kad toks sta­tu­sas pro­jek­tui „su­teik­tų pa­grin­dą skir­ti vals­ty­bės biu­dže­to, Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­si­nės pa­ra­mos ir ki­tų fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­nių lė­šas“.

A. Jo­nuš­ka at­krei­pė dė­me­sį, kad „tie­sio­gi­nė pa­ra­ma vers­lui iš­krei­pia kon­ku­ren­ci­ją“, įmo­nė orien­tuo­ja­si į im­por­tą, o ne į re­gio­ne pa­ga­min­tą ce­men­tą, to­dėl ma­no, kad tai „abe­jo­ti­na nau­da re­gio­nui“.

„Kiek te­ko do­mė­tis Re­gist­rų cent­re, bend­ro­vė „Vil­niaus ai­dai“ yra did­me­ni­nės pre­ky­bos įmo­nė. Nei pa­gal eu­ro­pi­nius do­ku­men­tus, nei pa­gal Sa­vi­val­dy­bės po­li­ti­ką – nei did­me­ni­nės, nei maž­me­ni­nės pre­ky­bos veik­los nė­ra rem­ti­nos veik­los“, – sa­vo nuo­mo­nę reiš­kė V. Ja­per­tas. Jis pa­brė­žė dar ne­gir­dė­jęs, kad Šiau­lių mies­te nors vie­na „pre­ky­bi­nė kom­pa­ni­ja gau­tų iš­skir­ti­nes są­ly­gas pa­si­nau­do­ti iš­skir­ti­niu vals­ty­bės sta­tu­su“, o vie­nas „pre­ceden­tas jau tam­pa nor­ma“.

„Kal­ba ei­na tik apie 46 arų skly­pą“, – rep­li­ka­vo me­ras A. Vi­soc­kas. Ta­čiau rei­kės ne tik skly­po, bet ir ge­le­žin­ke­lio at­ša­kos.

V. Ja­per­tas tę­sė: „Ge­le­žin­ke­lio inf­rast­ruk­tū­ros su­for­ma­vi­mą ga­lė­tų at­lik­ti „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­liai“, ties­da­mi at­ša­ką į vers­li­nin­kams rei­ka­lin­gą te­ri­to­ri­ją“.

Nau­da Bal­ta­ru­si­jai ar re­gio­nui?

„Vil­niu­je toks ter­mi­na­las yra, Kau­ne, Klai­pė­do­je yra. Ir Šiau­liuo­se – bus. Tik mes tam pa­dė­sim ar truk­dy­sim?!“ – klau­sė A. Vi­soc­kas.

O. Da­ny­la gar­siai skai­čia­vo, kad Šiau­liai ir Ak­me­nė tė­ra apie 60 ki­lo­met­rų at­stu­mu, iki Len­ki­jos – apie 600, o iki Bal­ta­ru­si­jos – apie 400 ki­lo­met­rų. „Čia yra ko­mer­ci­niai rei­ka­lai: jei­gu vie­na kom­pa­ni­ja pa­sa­kys, kad ma­no kai­na yra 200 eu­rų, tai, be abe­jo, mes ve­ši­mės ir už 1 000 ki­lo­met­rų“, – sa­kė O. Da­ny­la. Pri­dū­rė, kad daug ce­men­to per­ka iš „Ak­me­nės ce­men­to“.

„Ak­me­nės ce­men­to“ par­da­vi­mų di­rek­to­rius Ri­char­das Su­da­ris kvie­tė drau­ge pa­skai­čiuo­ti: per pa­sta­ruo­sius ke­le­tą me­tų įmo­nė į ga­my­bos mo­der­ni­za­ci­ją in­ves­ta­vo 120 mi­li­jo­nų eu­rų. Įmo­nė­je drau­ge su ją ap­tar­nau­jan­čio­mis įmo­nė­mis dir­ba apie 1 000 dar­buo­to­jų.

Jis pri­mi­nė, kad per­nai re­gio­ni­nės svar­bos sta­tu­so pra­šan­čios įmo­nės par­da­vė Lie­tu­vo­je di­džiu­lius kie­kius bal­ta­ru­siš­ko ce­men­to, kai Bal­ta­ru­si­ja „už­da­rė ki­tų ša­lių ce­men­to pa­te­ki­mą į Bal­ta­ru­si­ją“.

„Ter­mi­na­las Šiau­liuo­se – tai yra pa­leng­vi­ni­mas bal­ta­ru­siš­ko ce­men­to ga­min­to­jams pa­plis­ti dar dau­giau į Šiau­rės Lie­tu­vą. Ar tai yra re­gio­ni­nės svar­bos klau­si­mas? Ar prie to tu­ri pri­si­dė­ti Lie­tu­vos vals­ty­bė, re­gio­nas? Ar jūs taip gi­na­te sa­vo kraš­to, re­gio­no ga­min­to­jus?“ – klau­sė R. Su­da­ris.

„Siū­ly­čiau ne­juo­kau­ti, nes bet ko­kiu at­ve­ju pri­trauk­ti už­sie­nio in­ves­ti­ci­jas, nes bet ko­kiu at­ve­ju rin­ka už­si­pil­do. Čia yra neiš­ven­gia­mas da­ly­kas“, – ko­men­ta­vo me­ras A. Vi­soc­kas.

„Uoš­vie­nės“ ar įmo­nės lai­do­tu­vės?

„Kiek čia ga­li­ma ple­pė­ti?! Man uoš­vie­nės lai­do­tu­vės! Pri­sis­va­jo­jo! Na­mo va­žiuo­ti rei­kia“, – sku­bi­no baig­ti dis­ku­si­jas ir bal­suo­ti vie­nas Šiau­lių re­gio­no plėt­ros ta­ry­bos na­rių.

At­si­ra­do ta­ry­bos na­rių klau­sian­čių, ar bal­suo­ti „tik dėl 46 arų skly­po“, kas ki­tas pre­ten­duo­ja į tą skly­pą? Šiau­lių ra­jo­no me­ras A. Be­za­ras, su­pra­tęs, kad da­lis ta­ry­bos na­rių net ne­su­vo­kia dėl ko bal­suos, pa­mo­kė A. Vi­soc­ką: „Ger­bia­mas me­re, rei­kė­jo dau­giau ta­ry­bos na­riams pa­teik­ti in­for­ma­ci­jos...“

„Koks bus bal­sa­vi­mas – toks ir bus. Ma­no pa­siū­ly­mas tie­siog bal­suo­ti!“ – ra­gi­no A. Vi­soc­kas.

De­vy­ni iš de­vy­nių Ta­ry­bos na­rių bal­sa­vo už re­gio­ni­nės svar­bos sta­tu­so su­tei­ki­mą vie­nai vers­lo gru­pei.

Ma­to grės­mę Ak­me­nės įmo­nei

Po nu­si­ša­li­ni­mo į sa­lę su­grį­žęs Ak­me­nės me­ras Vi­ta­li­jus Mit­ro­fa­no­vas paaiš­ki­no: UAB „Vil­niaus ai­dai“ val­dy­bos pir­mi­nin­kas O. Da­ny­la „yra bu­vęs „Ak­me­nės ce­men­to“ ak­ci­nin­kas“.

„Šiau­lių kraš­tas“ 2013 me­tais yra ra­šęs, kad ta­da, kai O. Da­ny­la bu­vo „Ak­me­nės ce­men­to“ ak­ci­nin­ku, UAB „Conc­re­tus Ma­te­rials“ siek­ta įsi­gy­ti vie­nin­te­lės Lie­tu­vo­je ce­men­tą ga­mi­nan­čios AB „Ak­me­nės ce­men­tas“ kont­ro­li­nį ak­ci­jų pa­ke­tą.

Vers­lo ži­niask­lai­da ta­da skel­bė, kad tarp „Ak­me­nės ce­men­to“ ak­ci­jų ga­li­mų pir­kė­jų bu­vo O. Da­ny­los sū­nus Jus­ti­nas Da­ny­la. Jis ta­da tu­rė­jo „Vil­niaus be­to­no“ ak­ci­jų, o ši įmo­nė tu­ri 50 pro­cen­tų „Conc­re­tus Ma­te­rials“ ak­ci­jų.

V. Mit­ro­fa­no­vas už­si­mi­nė, kad „ga­li bū­ti to­li­mes­nė se­ka vyks­tan­čio ka­ro tarp bu­vu­sių ir esa­mų ak­ci­nin­kų“, nes "Ak­me­nės ce­men­to“ ak­ci­nin­kai „jau ko­vo­ję ir Pa­ry­žiaus ar­bit­ra­ži­nia­me teis­me“.

„Kas pa­neigs, kad sie­kia­ma „Ak­me­nės ce­men­tą“ už­da­ry­ti, de­gin­ti klin­ke­rį Lat­vi­jo­je, kur vie­nas „Ak­me­nės ce­men­to“ ak­ci­nin­kų tu­ri 100 pro­cen­tų vie­nos Lat­vi­jos ce­men­to įmo­nės ak­ci­jų, tą klin­ke­rį su­mal­ti Lie­tu­vo­je ir pri­sta­ty­ti kaip lie­tu­viš­ką ce­men­tą? Ta­da te­rei­kės „Ak­me­nės ce­men­to“ ga­myk­lo­je apie 50 dar­buo­to­jų“, – svars­tė V. Mit­ro­fa­no­vas.

Jis tei­gė ne­ma­tan­tis di­de­lės nau­dos Šiau­liams „iš ke­tu­rių nau­jų dar­bo vie­tų, ku­rias su­kurs tas ter­mi­na­las“.

„Ky­la klau­si­mas, ko­dėl me­ras (A. Vi­soc­kas) taip ak­ty­viai rė­mė? Juk kaž­ku­ria pra­sme tai – vie­ti­nio vers­lo žlug­dy­mas. Re­gio­ni­nės plėt­ros ta­ry­ba tu­rė­tų žiū­rė­ti nau­dos re­gio­nui, o kaip su­pras­ti šiuo at­ve­ju?!“ – klau­sė V. Mit­ro­fa­no­vas.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Au­to­rės nuo­tr.

Šiau­lių me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas ra­gi­no pri­tar­ti, kad re­gio­ni­nės svar­bos pro­jek­tu tap­tų pri­va­taus vers­lo pla­nai sta­ty­ti ce­men­to lai­ky­mo ter­mi­na­lą.

Dėl šių krū­my­nų gre­ta da­bar­ti­nės UAB „Be­to­no mo­zai­ka“ te­ri­to­ri­jos Dau­bos gat­vė­je bend­ro­vių „Be­to­no mo­zai­ka“ ir "Vil­niaus ai­dai“ jung­ti­nis pro­jek­tas ta­po re­gio­ni­nės svar­bos ob­jek­tu. Bū­tent į šį 46 arų plo­tą tarp dvie­jų ge­le­žin­ke­lių ir pre­ten­duo­ja bend­ro­vės.

Vid­man­tas Ja­per­tas (kai­rė­je) abe­jo­jo, ar ga­li­ma pre­ky­bos įmo­nei su­teik­ti iš­skir­ti­nį sta­tu­są, UAB „Vil­niaus ai­dai“ val­dy­bos pir­mi­nin­kas Olius Da­ny­la ti­ki­no, kad sta­tu­so rei­kia tik dėl 46 arų skly­po, o ne dėl do­ta­ci­jų.

„Ak­me­nės ce­men­to“ par­da­vi­mų di­rek­to­rius Ri­char­das Su­da­ris ste­bė­jo­si, kad Šiau­lių re­gio­no plėt­ros ta­ry­ba pa­lai­ko ne re­gio­no įmo­nę, o Bal­ta­ru­si­jos ce­men­ti­nin­kus.