Pirko už 14 tūkstančių, parduoda – už 29

Pirko už 14 tūkstančių, parduoda – už 29

Skly­po  skan­da­lą ti­ria pro­ku­ra­tū­ra

Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ra nag­ri­nė­ja že­mės skly­po Kel­mės mies­to cent­re par­da­vi­mo ap­lin­ky­bes. As­fal­tuo­ta dau­giau kaip 7 arų plo­to aikš­te­lė Da­riaus ir Gi­rė­no gat­vė­je ra­jo­no va­do­vų no­ru Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos or­ga­ni­zuo­ta­me auk­cio­ne par­duo­ta už 14 tūks­tan­čių eu­rų.

Šio­je aikš­te­lė­je pre­kia­vę smul­kie­ji vers­li­nin­kai apie par­da­vi­mą ne­bu­vo in­for­muo­ti. Jie krei­pė­si į Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­rą dėl vie­šo­jo in­te­re­so gy­ni­mo. O skly­pą nu­pir­kęs vers­li­nin­kas, ne­praė­jus nė mė­ne­siui, už jį pra­šo jau dvi­gu­bos kai­nos.

Re­gi­na MUS­NEC­KIE­NĖ

reginamus@skrastas.lt

Prie­dan­ga – mies­to įvaiz­dis

Prieš 17 me­tų dė­vė­tais dra­bu­žiais pre­kiau­jan­tys vers­li­nin­kai iš cent­ri­nio mies­to tur­ge­lio bu­vo iš­kel­ti į aikš­te­lę, esan­čią šiek tiek ato­kiau, ta­čiau taip pat mies­to cent­re. Sa­vi­val­dy­bės įmo­nė Kel­mės vie­ti­nis ūkis anuo­met išas­fal­ta­vo aikš­te­lę. Vers­li­nin­kai mies­to se­niū­ni­jai mo­kė­jo rink­lia­vą, aikš­te­lė­je pa­si­sta­ty­da­vo ka­byk­las ir pre­kiau­da­vo.

Ta­čiau prieš ku­rį lai­ką, kai ša­lia aikš­te­lės esan­čiuo­se pa­sta­tuo­se įsi­kū­rė ka­vi­nė, į ku­rią daž­nai val­gy­ti ei­na Sa­vi­val­dy­bės dar­buo­to­jai, im­ta kal­bė­ti, jog pre­kiau­to­jai dė­vė­tais dra­bu­žiais ga­di­na mies­to įvaiz­dį.

Ba­lan­džio pra­džio­je vers­li­nin­kai su­ži­no­jo, jog ko­vo 28-ąją jų pre­ky­bos vie­ta par­duo­ta. Sa­vi­val­dy­bė skly­pą per­da­vė Vals­ty­bės že­mės fon­dui. Auk­cio­ne skly­pas par­duo­tas už 14 tūks­tan­čių 56 eu­rus.

Že­mę įkai­nojo, as­fal­tą „nu­ra­šė“

Smul­kie­ji vers­li­nin­kai, su triukš­mu iš­kraus­ty­ti iš cent­ri­nio tur­ge­lio, ato­kes­nė­je te­ri­to­ri­jo­je tik ke­le­tą me­tų jau­tė­si ra­miai. Pas­kui pra­dė­ta kal­bė­ti, jog aikš­te­lė bus par­duo­ta. Pre­kiau­to­jai tei­ra­vo­si, gal jie ga­lė­tų nu­pirk­ti skly­pą. Ta­čiau mies­to se­niū­ni­jo­je iš­girs­da­vo at­sa­ky­mą, kad skly­pas – ne jų ki­še­nei. Mat aikš­te­lė yra as­fal­tuo­ta.

Ta­čiau Vals­ty­bės že­mės fon­das, ma­tyt, ne­bu­vo in­for­muo­tas apie dar vi­siš­kai ge­rą ne­nu­si­dė­vė­ju­sį as­fal­tą, nes ma­žiau nei pen­kiais tūks­tan­čiais eu­rų įkai­nojo tik že­mę. Jo­je esan­tis sta­ti­nys – as­fal­tas – są­mo­nin­gai ar ne­są­mo­nin­gai pa­mirš­tas.

Šią sa­vai­tę su­reng­ta­me Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Tur­to val­dy­mo ir ko­mu­na­li­nio ūkio ko­mi­te­to po­sė­dy­je ra­jo­no va­do­vai aiš­ki­no, jog skly­po ne­pa­vy­ko įtei­sin­ti kaip tur­ga­vie­tės, to­dėl as­fal­tas pa­pras­čiau­siai nu­ra­šy­tas.

Skly­pą nu­pir­ko Kau­ne tik praė­ju­sių me­tų rugp­jū­čio pa­bai­go­je įre­gist­ruo­ta bend­ro­vė, ku­rio­je dir­ba vie­nas žmo­gus. Nu­pir­ko iš­si­mo­kė­ti­nai už kiek dau­giau kaip 14 tūks­tan­čių eu­rų.

„Už to­kią su­mą ir dar iš­si­mo­kė­ti­nai bū­tu­me nu­pir­kę ir mes, – tvir­ti­na čia pre­kiau­jan­tys vers­li­nin­kai. – De­ja, apie tai, kad jis par­duo­da­mas, mums nie­kas ne­pra­ne­šė.“

Pro­ku­ra­tū­ra ti­ria, skly­pas par­da­vi­nė­ja­mas

Vers­li­nin­kai krei­pė­si į Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­rą, kad ši ap­gin­tų vie­šą­jį in­te­re­są.

Kaip in­for­ma­vo Ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ra­tū­ros Ko­mu­ni­ka­ci­jos sky­riaus vy­riau­sio­ji spe­cia­lis­tė Gab­rie­lė Gend­vi­lai­tė, skun­das šiuo me­tu nag­ri­nė­ja­mas, iš­siųs­tos ke­lios už­klau­sos, lau­kia­ma at­sa­ky­mų. Jei­gu paaiš­kės pa­žei­di­mų, bus pra­dė­tas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas.

Skly­pe pre­kiau­jan­tys vers­li­nin­kai tvir­ti­na su­si­sie­kę su skly­pą nu­pir­ku­sios bend­ro­vės sa­vi­nin­ku. Klau­sę, ar ga­lės to­liau pre­kiau­ti. Su­ži­no­ję, jog skly­pas bus sku­biai par­duo­da­mas. Klau­sę – gal ga­lė­tų per­pirk­ti. Su­ži­no­ję, jog nau­ja­sis sa­vi­nin­kas už as­fal­tuo­tą aikš­te­lę jau no­ri dvi­gu­bos kai­nos – 29 tūks­tan­čių eu­rų. Be to, yra dar vie­nas pir­kė­jas.

Kaip paaiš­ki­no Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos Kel­mės sky­riaus ve­dė­jas Ar­vy­das Žu­kaus­kas, su­tar­tis su nau­juo­ju sa­vi­nin­ku dar ne­pa­si­ra­šy­ta. Ta­čiau jau ren­gia­ma. San­do­ris bus įtei­sin­tas pas no­ta­rą. Iš Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros, A. Žu­kaus­ko tvir­ti­ni­mu, jo­kių truk­džių ar įspė­ji­mų apie ty­ri­mą ne­su­lauk­ta.

Sky­riaus ju­ris­tė Da­nu­tė Pui­do­kie­nė tvir­ti­no, jog skly­pą nu­pir­ku­si bend­ro­vė yra tei­sė­ta šei­mi­nin­kė ir ga­li da­ry­ti su sa­vo nuo­sa­vy­be ką no­ri.

Skau­dūs klau­si­mai, at­sa­ky­mai – po mė­ne­sio

Dar­bo vie­tas sau su­si­kū­rę smul­kie­ji vers­li­nin­kai sa­ko ne iš ge­ro gy­ve­ni­mo žie­mo­mis šal­da­vę, va­sa­ro­mis kep­da­vę sau­lė­je lau­ke par­da­vi­nė­da­mi dė­vė­tus dra­bu­žius. Ne­dar­bu gar­sė­jan­čio­je Kel­mė­je jie ra­do išei­tį, kaip iš­mai­tin­ti šei­mas. Ti­kė­jo, jog ra­jo­no va­do­vai, dek­la­ruo­jan­tys, kad re­mia smul­kų­jį vers­lą, jiems pa­dės, o ne slap­ta iš­muš jiems že­mę iš po ko­jų.

Jie krei­pė­si į ra­jo­no Ta­ry­bos Tur­to val­dy­mo ir ko­mu­na­li­nio ūkio ko­mi­te­tą, ku­riam va­do­vau­ja so­cial­de­mok­ra­tas Ze­no­nas Ma­čer­nius. Ko­mi­te­to po­sė­dy­je iš­kel­ti skau­dūs klau­si­mai: „Kas ini­ci­ja­vo skly­po par­da­vi­mą?“, „Koks tiks­las bu­vo jį par­duo­ti?“, „Ko­dėl par­duo­ta už to­kią ne­di­de­lę kai­ną?“, „Ko­dėl pre­kiau­to­jams ne­su­teik­ta in­for­ma­ci­ja apie par­da­vi­mą?" „Ko­dėl pa­žeis­tas vie­ša­sis in­te­re­sas?“, „Ko­dėl nai­ki­na­mos dar­bo vie­tos?“

Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas Z. Ma­čer­nius ban­dė at­sa­ky­ti į kai ku­riuos klau­si­mus. Pa­vyz­džiui, kad skly­pas par­duo­tas Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rės Ire­nos Si­ru­sie­nės ini­cia­ty­va. Ta­čiau ji gy­nė­si, jog tai ne jos vie­nos, o vi­sų ini­cia­ty­va. Skly­pe no­rė­ta pa­sta­ty­ti ūki­nin­kų tur­ge­lio pa­vil­jo­ną, čia vie­tos bū­tų už­te­kę ir pre­kiau­to­jams dė­vė­tais dra­bu­žiais. Ta­čiau tur­ga­vie­tės ne­pa­vy­kę įtei­sin­ti.

Di­rek­to­rė tvir­ti­no pa­ty­ru­si trau­mą, du mė­ne­sius ne­dir­bo, to­dėl ir nein­for­ma­vo vers­li­nin­kų apie skly­po par­da­vi­mą. Tai tu­rė­jęs pa­da­ry­ti se­niū­nas. Be to, in­for­ma­ci­ja esą bu­vo pa­skelb­ta spau­do­je ir Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos tink­la­py­je.

Ko­mi­te­to na­rys Pet­ras Rač­kaus­kas klau­sė, ko­dėl par­duo­dant skly­pą „pa­mirš­tas“ ja­me esan­tis sta­ti­nys as­fal­tas. Juk tai tur­tas, juo­lab kad dan­ga dar vi­siš­kai ge­ra, ne­nu­si­dė­vė­ju­si. Sa­vi­val­dy­bės ju­ris­tas paaiš­ki­no, jog dan­ga, ne­pa­vy­kus įre­gist­ruo­ti tur­ga­vie­tės, bu­vo nu­ra­šy­ta.

Ra­jo­no vi­ce­me­ras Izi­do­rius Šim­kus siū­lė už­pro­tes­tuo­ti pir­ki­mą. Ta­čiau kas tai pa­da­rys? Sa­vi­val­dy­bė ne­ga­li, nes pa­ti ini­ci­ja­vo, Vals­ty­bės že­mės fon­das taip pat ne, jis or­ga­ni­za­vo auk­cio­ną.

Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ste­bė­jo­si ra­jo­no va­do­vų spren­di­mu atim­ti dar­bo vie­tas iš smul­kių­jų vers­li­nin­kų, kai ne­dar­bas Kel­mės ra­jo­ne vir­ši­ja 13 pro­cen­tų, o Dar­bo bir­ža re­mia už su­kur­tas dar­bo vie­tas.

„Pa­da­rėm klai­dą. Da­bar bend­ro­mis jė­go­mis tai­sy­kim. Gal kal­bė­kim su skly­pą nu­pir­ku­siu jau­nuo­liu? Gal jis at­si­sa­ky­tų to pir­ki­nio?" – svars­tė.

Ga­liau­siai pa­siū­lė klau­si­mą ati­dė­ti mė­ne­siui, kai paaiš­kės pro­ku­ra­tū­ros spren­di­mas.

To­ną su­švel­ni­nu­si Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rė siū­lė vers­li­nin­kams pa­sieiš­ko­ti ki­tos vie­tos. Sa­vi­val­dy­bė esą pa­dės įsi­reng­ti tur­ga­vie­tę. Vers­li­nin­kės liūd­nai juo­ka­vo pre­kiau­sian­čios aikš­te­lė­je prie baž­ny­čios. Gal bent kle­bo­nas jų neiš­va­rys?

Au­to­rės nuo­tr.

7 arų skly­pas su dar vi­sai ne­blo­ga as­fal­to dan­ga par­duo­tas už 14 tūks­tan­čių eu­rų, ne­praė­jus nė mė­ne­siui, per­par­duo­da­mas už dvi­gu­bą kai­ną.

Dė­vė­tais dra­bu­žiais pre­kiau­jan­čios vers­li­nin­kės Tur­to val­dy­mo ir ko­mu­na­li­nio ūkio ko­mi­te­to po­sė­dy­je kė­lė daug skau­džių klau­si­mų. At­sa­ky­mų be­veik ne­su­lau­kė. Jie pa­ža­dė­ti po mė­ne­sio.

Ire­na Si­ru­sie­nė, Savivaldybės administracijos direktorė, ginasi, kad sklypas parduotas ne tik jos iniciatyva.