Me­ras „įduo­tas“ Eti­kos ko­mi­si­jai

Me­ras „įduo­tas“ Eti­kos ko­mi­si­jai

Vy­riau­sio­ji tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ja aiš­kin­sis, ar Kel­mės ra­jo­no me­ras Vac­lo­vas And­ru­lis ne­pa­žei­dė Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bės tar­ny­bo­je rei­ka­la­vi­mo. Mat, kai ra­jo­no Ta­ry­bos po­sė­dy­je bu­vo bal­suo­ja­ma, ar skir­ti lė­šų Vi­jur­kų vai­kų so­cia­li­nės glo­bos na­mams, me­ras ne­nu­si­ša­li­no, nors glo­bos na­muo­se dir­ba jo bro­lis.

Me­ras tvir­ti­na, jog pa­pras­tu dar­bi­nin­ku dir­ban­tis bro­lis ne­tu­ri jo­kio ry­šio su skir­to­mis lė­šo­mis.

Re­gi­na MUS­NEC­KIE­NĖ

reginamus@skrastas.lt

Ne­nu­si­ša­li­no nuo bal­sa­vi­mo

Vy­riau­sio­ji tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ja ty­ri­mą pra­dė­jo Ta­ry­bos na­rio Sta­sio Lek­šo skun­do pa­grin­du.

Tė­vy­nės są­jun­gos-Krikš­čio­nių de­mok­ra­tų at­sto­vas S. Lek­šas skun­de tei­gia, jog Ta­ry­bos po­sė­dy­je bu­vo per­skirs­to­mos su­tau­py­tos so­cia­li­nėms reik­mėms skir­tos lė­šos. Ne­ma­ža su­ma skir­ta Vi­jur­kų vai­kų glo­bos na­mams. Ta­ry­bos po­sė­dy­je da­ly­va­vęs ra­jo­no me­ras Vac­lo­vas And­ru­lis nuo bal­sa­vi­mo ne­nu­si­ša­li­no, nors Vi­jur­kų glo­bos na­muo­se dir­ba jo bro­lis.

Ku­ria­mi bend­ruo­me­ni­niai vai­kų na­mai

Lė­šos Vi­jur­kų vai­kų glo­bos na­mams skir­tos tam, kad bū­tų su­re­mon­tuo­tos pa­tal­pos Lu­pi­kų kai­me. Čia, bu­vu­sio­se me­di­ci­nos punk­to pa­tal­po­se, nu­spręs­ta kur­ti Lu­pi­kų kai­mo bend­ruo­me­ni­nius vai­kų glo­bos na­mus. Lė­šos skir­tos vai­kų kam­ba­rių, vir­tu­vės, hi­gie­nos pa­tal­poms įren­gti, bal­dams ir ku­rui.

Lapk­ri­čio mė­ne­sio ra­jo­no Ta­ry­bos po­sė­dy­je per­skirs­tant ra­jo­no biu­dže­to lė­šas, iš so­cia­li­nei pa­ra­mai ne­pa­nau­do­tų pi­ni­gų Vi­jur­kų vai­kų glo­bos na­mams skir­ti 59 104 eu­rai.

Bend­ruo­me­ni­niai vai­kų na­mai ku­ria­mi dėl rei­ka­la­vi­mo de­cent­ra­li­zuo­ti glo­bos įstai­gas. Vi­jur­kų vai­kų glo­bos na­muo­se gy­ve­na 40 vai­kų. Kar­tais sa­vait­ga­liais at­ve­ža­mi dar ke­li dėl ne­sau­gios ap­lin­kos ar­ba smur­to iš šei­mų paim­ti vai­kai. Ten­ka priim­ti ir juos.

Glo­bo­ti sve­ti­mus vai­kus no­rin­čių šei­mų nė­ra tiek daug, kad paim­tų vi­sus vai­kų na­mų glo­bo­ti­nius. Pa­reng­tos 5 glo­bė­jų šei­mos. Jos glo­bo­ja 25 vai­kus.

To­dėl nu­spręs­ta pa­nau­do­ti Lu­pi­kuo­se li­ku­sias lais­vas pa­tal­pas ir įkur­ti bend­ruo­me­ni­nius vai­kų na­mus aš­tuo­niems glo­bo­ti­niams.

Jau Ta­ry­bos po­sė­dy­je kon­ser­va­to­rius Sta­sys Lek­šas ste­bė­jo­si, jog na­mams, ku­riuo­se gy­vens aš­tuo­ni vai­kai, rei­kia tiek daug ku­ro. Pri­mi­nė, jog ir rugp­jū­čio mė­ne­sį glo­bos na­mams bu­vo skir­ta 25 tūks­tan­čiai eu­rų.

Ta­čiau 14 Ta­ry­bos na­rių bal­sa­vus už, pri­tar­ta, kad bū­tų skir­ta lė­šų bend­ruo­me­nės vai­kų glo­bos na­mų bal­dams ir ku­rui.

Bro­lio at­ly­gi­ni­mas dėl skir­tų lė­šų ne­pa­di­dės

Kel­mės ra­jo­no me­ras Vac­lo­vas And­ru­lis, pa­klaus­tas, ką ma­no apie ga­li­mą Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos ty­ri­mą, tvir­ti­no pa­ra­šęs paaiš­ki­ni­mą ko­mi­si­jai. Ką ji nu­spręs, neaiš­ku. „Opo­zi­ci­ja yra opo­zi­ci­ja. Jos rei­ka­las ra­šy­ti“, – Ta­ry­bos na­rio poel­giu ne­si­ste­bė­jo me­ras.

Me­ras ti­ki­no dek­la­ra­vęs pri­va­čius ir vie­šuo­sius in­te­re­sus. Ta­čiau ra­jo­no Ta­ry­bos Eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kė jam ne­pa­tei­kė re­ko­men­da­ci­jos nu­si­ša­lin­ti, kai bus bal­suo­ja­ma dėl lė­šų sky­ri­mo Vi­jur­kų vai­kų glo­bos na­mams.

„Kaž­koks ab­sur­das. Ma­no bro­lis dir­ba pa­pras­tu dar­bi­nin­ku. Nė­ra va­do­vas ir ne­tu­ri jo­kio ry­šio su skir­to­mis lė­šo­mis. Dėl pi­ni­gų sky­ri­mo ne­pa­di­dės nei jo at­ly­gi­ni­mas, nei ge­ro­vė, – ste­bė­jo­si V. And­ru­lis. – Mū­sų šei­mo­je užau­go­me de­šimt bro­lių ir se­se­rų. Dau­ge­lis gy­ve­na Kel­mė­je. Tai gal ne­be­ga­lė­si­me as­fal­tuo­ti gat­vių, nes ku­ria nors praė­jo ma­no bro­lis?“

Ne­pa­si­mo­ky­ta?

Me­ro nuo­mo­ne, Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ja ne­tu­rė­tų pri­pa­žin­ti, kad jis su­pai­nio­jo pri­va­čius ir vie­šuo­sius in­te­re­sus. (Skir­ti lė­šų bū­tų už­te­kę ir 13 Ta­ry­bos na­rių bal­sų – R.M.)

Ta­čiau ga­na pa­na­ši si­tua­ci­ja Kel­mės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je bu­vo su­si­klos­čiu­si prieš po­rą me­tų.

Tuo­met pla­čiai nu­skam­bė­jo is­to­ri­ja, kai au­to­mo­bi­lius ra­jo­no va­do­vams nuo­moju­sio­je bend­ro­vė­je „Tran­sal­da“ dir­bo Sa­vi­val­dy­bės vie­šų­jų pir­ki­mų sky­riaus ve­dė­jos su­tuok­ti­nis. Jis taip pat ne­ga­lė­jo tu­rė­ti jo­kio ry­šio su iš au­to­mo­bi­lių nuo­mos gau­na­ma nau­da ar tu­rė­ti ko­kios nors įta­kos bend­ro­vės va­do­vams, nes dir­bo ei­li­niu to­li­mų­jų rei­sių vai­ruo­to­ju ir dar antrinėje „Tran­sal­dos“ įmo­nė­je.

Ta­čiau ko­mi­si­ja kons­ta­ta­vo, kad Vie­šų­jų pir­ki­mų sky­riaus ve­dė­ja pa­žei­dė Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­mą, nes ne­nu­si­ša­li­no nuo sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos vyk­dy­to dvie­jų au­to­mo­bi­lių nuo­mos vie­šo­jo kon­kur­so pro­ce­dū­rų.

Tar­nau­to­ja pri­va­lė­jo pa­reikš­ti nu­si­ša­li­ni­mą sa­vo tie­sio­gi­niam va­do­vui ir ne­pa­si­ra­šy­ti vie­šo­jo pir­ki­mo pa­raiš­kos. Ta­čiau to ji ne­pa­da­rė, tai­gi ne­vyk­dė pa­rei­gos veng­ti in­te­re­sų konf­lik­to.

Kel­mės ra­jo­no me­ro si­tua­ci­ja kiek ki­to­kia. Jo įta­ka prii­mant spren­di­mą bu­vo tik vie­nas pa­pil­do­mas bal­sas. Ką nu­spręs Vy­riau­sio­ji tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ja, pa­ro­dys atei­tis.

Au­to­rės nuo­tr.

Kel­mės ra­jo­no me­ras Vac­lo­vas And­ru­lis sa­ko, jog, re­mian­tis opo­zi­ci­jos nuo­sta­to­mis, grei­tai teks bi­jo­ti ir sa­vo še­šė­lio.