Naujausios
Kelyje į rektoriaus rinkimus – etikos kliūtis
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija nustatė, kad Šiaulių miesto tarybos nariai socialdemokratas Juozas Pabrėža ir „darbietė“ Angelė Kavaliauskienė supainiojo viešuosius ir privačius interesus. Šis VTEK sprendimas gali būti rimtas barjeras J. Pabrėžai kandidatuoti Šiaulių universiteto (ŠU) rektoriaus rinkimuose.
Rita ŽADEIKYTĖ
rita@skrastas.lt
Supainiojo, nes nenusišalino
VTEK pripažino, kad Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nariai Juozas Pabrėža, einantis ir ŠU prorektoriaus pareigas, ir Angelė Kavaliauskienė, universiteto lektorė, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo reikalavimus.
Šie politikai nevykdė įstatyme numatytos prievolės vengti interesų konflikto ir pareigos nusišalinti konfliktui iškilus, kai Savivaldybėje buvo sprendžiamas klausimas dėl Šiaulių universiteto ir Savivaldybės bendradarbiavimo sutarties finansavimo.
Šiaulių miesto savivaldybės taryba ŠU skyrė 100 tūkstančių litų.
Skųs teismui
Įstatyme numatyta, kad asmuo, pripažintas pažeidęs įstatymą, „nustojęs eiti pareigas valstybinėje tarnyboje, vienerius metus neturi dirbti įmonės vadovu“.
Pagal šią nuostatą J. Pabrėža nebegalėtų kandidatuoti netrukus vyksiančiuose ŠU rektoriaus rinkimuose.
„Jeigu neskųsčiau teismui šio VTEK sprendimo, negalėčiau dalyvauti rektoriaus rinkimuose, bet aš nesutinku su tokiu jų sprendimu ir mano teisė yra skųsti teismui“, – sakė J. Pabrėža.
O kol vyks teismo procesas, galės kandidatuoti į rektorius?
„Be jokios abejonės“, – pabrėžė J. Pabrėža.
J. Pabrėžos teigimu, jis dalyvavo balsavime ne per Tarybos posėdį, o tik balsavo Švietimo ir kultūros komiteto, kuris turi tik patariamąjį balsą Tarybai, posėdyje.
„Iš Tarybos posėdžio aš nusišalinau. Bet komitete vyko balsavimas svarbiu biudžeto klausimu, buvome tik penki nariai. Jeigu aš ir komiteto pirmininkė A. Kavaliauskienė nebūtume balsavę, būtume sužlugdę kvorumą komitete. Vien dėl to, kad nesužlugdytume, balsavome komitete, bet ne Tarybos posėdyje. Maniau, kad tai nebus nusižengimas“, – sakė J. Pabrėža.
Socialdemokratas tvirtino, kad skundą VTEK parašė Tarybos narys konservatorius Aurimas Nausėda, kuris taip pat dirba ŠU.
Pažeidimo po skyrybų neįžvelgė
VTEK skunde buvo nurodyta, kad ir dar vienas Šiaulių miesto savivaldybės tarybos narys socialdemokratas Denis Michalenko, kuris balsavo už Savivaldybės tarybos sprendimą Respublikinei Šiaulių ligoninei skirti 150 tūkstančių litų kompiuteriniam tomografui įsigyti. Esą sprendimu D. Michalenko galėjo būti suinteresuotas asmeniškai, nes šioje ligoninėje dirbanti jo sutuoktinė.
Tyrimo metu buvo nustatyta, kad balsuodamas už minėtąjį Savivaldybės sprendimą D. Michalenko buvo išsituokęs ir jokių turtinių įsipareigojimų, susijusių su šia santuoka, neturi.
„Nenustačius D. Michalenko privataus intereso, nėra pagrindo teigti, kad buvo susidaręs įstatyme nurodytas interesų konfliktas. Todėl komisija konstatavo, kad D. Michalenko įstatymo reikalavimų nepažeidė“, – rašoma VTEK išvadoje.
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.
KANDIDATAS: Šiaulių miesto tarybos narys, Šiaulių universiteto prorektorius Juozas Pabrėža ketina dalyvauti universiteto rektoriaus rinkimuose ir skųsti VTEK sprendimą.
