Kelmės savivaldybė klumpa viešųjų pirkimų duobėse

Kel­mės sa­vi­val­dy­bė klum­pa vie­šų­jų pir­ki­mų duo­bė­se

Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­ba už kon­ku­ren­ci­ją ri­bo­jan­čių kon­kur­so są­ly­gų pa­tvir­ti­ni­mą sky­rė pu­sės mi­ni­ma­laus gy­ve­ni­mo ly­gio bau­das vi­siems Kel­mės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės Vie­šų­jų pir­ki­mų ko­mi­si­jos na­riams. Me­tams jie tu­rė­tų nu­si­ša­lin­ti nuo ko­mi­si­jos dar­bo.

O Vy­riau­sio­ji tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ja nu­spren­dė pra­dė­ti ty­ri­mą, ar Kel­mės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Vie­šų­jų pir­ki­mų sky­riaus ve­dė­ja Re­na­ta Sa­ka­laus­kie­nė ne­pa­žei­dė Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­mo, kai me­rui ir ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rei bu­vo iš­nuo­mo­ti au­to­mo­bi­liai iš tos pa­čios įmo­nės, ku­rio­je dir­ba jos su­tuok­ti­nis.

Re­gi­na MUS­NEC­KIE­NĖ

reginamus@skrastas.lt

No­rė­jo pa­to­bu­lin­ti gat­vių ap­švie­ti­mą

Sa­vi­val­dy­bė no­rė­jo gau­ti lė­šų Kel­mės ir Ty­tu­vė­nų mies­tų gat­vių ap­švie­ti­mo pa­to­bu­li­ni­mui. Kad pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mui gau­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­mą, pri­va­lė­jo pa­reng­ti in­ves­ti­ci­nį pro­jek­tą „Kel­mės ir Ty­tu­vė­nų mies­tų gat­vių ap­švie­ti­mo tink­lų in­ven­to­ri­za­ci­ja, gat­vių ap­švie­ti­mo mo­der­ni­za­vi­mas“. Pas­kel­bė pro­jek­to ren­gė­jo vie­šuo­sius pir­ki­mus.

Ta­čiau šių me­tų sau­sio mė­ne­sį vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­ba pa­siū­lė nu­trauk­ti pir­ki­mą, mo­ty­vuo­da­ma tuo, kad pa­tvir­tin­tos kon­kur­so są­ly­gos kė­lė ne­pag­rįs­tus, tie­kė­jų kon­ku­ren­ci­ją ri­bo­jan­čius kva­li­fi­ka­ci­nius rei­ka­la­vi­mus.

Be to, Sa­vi­val­dy­bės vie­šų­jų pir­ki­mų ko­mi­si­ja „pa­lai­mi­no“ vie­ną vie­šo­jo kon­kur­so da­ly­vį, nors jis ir ne­pa­tei­kė kva­li­fi­ka­ci­jos ati­ti­ki­mą liu­di­jan­čių do­ku­men­tų.

Ga­vus Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos siū­ly­mą, iš pra­džių no­rė­ta jį skųs­ti. Ta­čiau vė­liau nu­spręs­ta lai­ky­tis Tar­ny­bos re­ko­men­da­ci­jų – nu­trauk­ti vie­šuo­sius pir­ki­mus ir skelb­ti nau­jus.

Pas­kelb­ti nau­ji vie­šie­ji pir­ki­mai. Ta­čiau ne į vi­sus Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos siū­ly­mus at­si­žvelg­ta. Pa­vyz­džiui, ne­su­ma­žin­ti tie­kė­jo kva­li­fi­ka­ci­niai rei­ka­la­vi­mai, nors juos ati­tin­kan­čių pro­jek­tų ren­gė­jų Lie­tu­vo­je ne­daug.

Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­ba pa­siū­lė bau­das

Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­ba kons­ta­ta­vo, jog vi­si Sa­vi­val­dy­bės Vie­šų­jų pir­ki­mų ko­mi­si­jos na­riai nu­si­žen­gė įsta­ty­mo nor­moms. To­dėl vi­siems sky­rė pu­sės MGL dy­džio bau­das.

Vie­šų­jų pir­ki­mų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kė, Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rės pa­va­duo­to­ja Da­nu­tė Ge­nu­tie­nė, Vie­šų­jų pir­ki­mų sky­riaus ve­dė­ja Re­na­ta Sa­ka­laus­kie­nė bei to pa­ties sky­riaus vyr. spe­cia­lis­tė Ing­ri­da Ma­kaus­kie­nė, Stra­te­gi­nio pla­na­vi­mo ir in­ves­ti­ci­jų sky­riaus ve­dė­ja Lai­ma Ty­liū­tė nu­baus­tos už tai, kad pa­tvir­ti­no są­ly­gas, ku­rio­mis kel­ti ne­pag­rįs­ti ir tie­kė­jų kon­ku­ren­ci­ją ri­bo­jan­tys kva­li­fi­ka­ci­jos rei­ka­la­vi­mai.

Be to, šios dar­buo­to­jos „pa­lai­mi­no“ vie­ną vie­šo­jo kon­kur­so da­ly­vį, nors jis ne­pa­tei­kė do­ku­men­tų, liu­di­jan­čių, kad ati­tin­ka rei­kia­mą kva­li­fi­ka­ci­ją.

Kraš­tot­var­kos, pa­vel­do­sau­gos ir sta­ty­bos sky­riaus ve­dė­jui Ri­man­tui Dob­ro­vols­kiui, šio sky­riaus vyr. spe­cia­lis­tui Man­tui Ra­liui ir Fi­nan­sų sky­riaus vy­riau­sia­jai spe­cia­lis­tei Lai­mai Pet­raus­kie­nei su­ra­šy­ti ad­mi­nist­ra­ci­nės tei­sės pa­žei­di­mų pro­to­ko­lai už tai, kad vie­ną kon­kur­so da­ly­vį jie pri­pa­ži­no tin­ka­mu be tai pa­tvir­ti­nan­čių do­ku­men­tų.

Vi­siems Vie­šų­jų pir­ki­mų ko­mi­si­jos na­riams nu­ro­dy­ta per 10 die­nų su­mo­kė­ti po pu­sę mi­ni­ma­lios bau­dos – 72 eu­rus. To­kia bau­da val­di­nin­kams me­tams už­ker­ta ke­lią dirb­ti Vie­šų­jų pir­ki­mų ko­mi­si­jo­je.

At­sa­ko­my­bė – Vie­šų­jų pir­ki­mų sky­riui

Ar nu­baus­ti val­di­nin­kai su­tiks su nuo­bau­do­mis ir for­muos nau­ją Vie­šų­jų pir­ki­mų ko­mi­si­ją, ar skųs Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos spren­di­mą?

Ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kė Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rės pa­va­duo­to­ja Da­nu­tė Ge­nu­tie­nė „Šiau­lių kraš­tui“ tvir­ti­no, jog ko­mi­si­jos na­riai kal­bė­jo­si apie si­tua­ci­ją, ta­čiau ga­lu­ti­nio spren­di­mo dar ne­priė­mė. Dar yra ke­lio­li­ka die­nų ap­si­spren­di­mui.

„Di­džiau­sia at­sa­ko­my­bė ten­ka Vie­šų­jų pir­ki­mų sky­riui, – sa­kė D. Ge­nu­tie­nė. – Į ko­mi­si­ją su­rink­ti dar­buo­to­jai pa­si­ti­kė­jo jų pa­reng­tais do­ku­men­tais. Kiek­vie­nas ki­to sky­riaus dar­buo­to­jas tu­rė­jo sa­vo dar­bų ir ne­bu­vo lai­ko gi­lin­tis į Vie­šų­jų pir­ki­mų sky­riaus pa­reng­tas kon­kur­so są­ly­gas. Be to, dar­bas Vie­šų­jų pir­ki­mų ko­mi­si­jo­je – ne­mo­ka­mas.“

D. Ge­nu­tie­nė ap­gai­les­ta­vo, jog Sa­vi­val­dy­bės ko­mi­si­ja ne­pa­sip­rie­ši­no Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos siū­ly­mams per pir­mą­jį kon­kur­są. Da­bar jau pra­leis­ti ap­skun­di­mo ter­mi­nai.

„Mes bau­džia­mi kaip fi­zi­niai as­me­nys, – sa­kė D. Ge­nu­tie­nė. – Nors mū­sų veiks­mai – ne­ty­či­niai.“

Pir­mi­nin­kė abe­jo­jo, ar ir da­bar skųs Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos spren­di­mą, nors tei­si­nin­kai re­ko­men­duo­ja skųs­ti. Žmo­nės, pa­sak D. Ge­nu­tie­nės, pa­var­gę.

Kel­mės ra­jo­no me­ras Vac­lo­vas And­ru­lis tvir­ti­no, jog vei­kiau­siai teks su­da­ry­ti nau­ją Vie­šų­jų pir­ki­mų ko­mi­si­ją. Bu­vę ko­mi­si­jos na­riai net ne­no­rė­tų dirb­ti.

„Gal net džiau­gia­si, kad ne­rei­kės?"– juo­ka­vo me­ras.

Jo nuo­mo­ne, taip pat at­sa­ko­my­bė ten­ka Vie­šų­jų pir­ki­mų sky­riui. Ja­me bus at­lik­tas tar­ny­bi­nis pa­tik­ri­ni­mas.

Ar vai­ruo­to­jas tu­rė­jo įta­kos di­rek­to­riui?

Vie­šų­jų pir­ki­mų sky­riaus ve­dė­jos Re­na­tos Sa­ka­laus­kie­nės lau­kia ne tik bau­da ir tar­ny­bi­nis pa­tik­ri­ni­mas.

Praė­ju­sį ant­ra­die­nį Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ja nu­spren­dė pra­dė­ti tir­ti, ar Vie­šų­jų pir­ki­mų sky­riaus ve­dė­ja ne­pa­žei­dė Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bi­nė­je tar­ny­bo­je įsta­ty­mo.

Spau­do­je pla­čiai nu­skam­bė­jo is­to­ri­ja apie Kel­mės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je me­rui ir ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rei iš­nuo­mo­tus nau­jus au­to­mo­bi­lius „Volks­wa­gen Pas­sat“.

Dis­ku­si­ja bu­vo ki­lu­si, nes opo­zi­ci­ja įsi­ti­ki­nu­si, jog au­to­mo­bi­lius bū­tų pi­giau pirk­ti ne­gu nuo­mo­tis.

Be­si­gi­lin­da­ma į au­to­mo­bi­lių nuo­mos pe­ri­pe­ti­jas opo­zi­ci­ja at­ra­do, jog UAB „Tran­sal­da“, iš ku­rios Sa­vi­val­dy­bė nuo­mo­ja­si au­to­mo­bi­lius, dir­ba Vie­šų­jų pir­ki­mų sky­riaus ve­dė­jos R. Sa­ka­laus­kie­nės vy­ras Vir­gi­li­jus.

Kad ne­pa­žeis­tų Pri­va­čių ir vie­šų­jų in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bės tar­ny­bo­je įsta­ty­mo R. Sa­ka­laus­kie­nė pri­va­lė­jo nu­si­ša­lin­ti nuo au­to­mo­bi­lių nuo­mos kon­kur­so.

Pa­ti R. Sa­ka­laus­kie­nė „Šiau­lių kraš­tui“ tvir­ti­no neor­ga­ni­za­vu­si kon­kur­so. Iš tie­sų kon­kur­są or­ga­ni­za­vo Tur­to val­dy­mo sky­rius. Ta­čiau ant praė­ju­sių me­tų bir­že­lio 25 die­nos pa­raiš­kos vie­ša­jam pir­ki­mui yra Tur­to val­dy­mo sky­riaus spe­cia­lis­tės Al­do­nos Ku­čins­kie­nės, Aps­kai­tos sky­riaus ve­dė­jos Ire­nos Kai­rie­nės ir R. Sa­ka­laus­kie­nės pa­ra­šai.

„Ma­no vy­ras dir­ba vi­sai ki­ta­me „Tran­sal­dos“ pa­da­li­ny­je. Ten ir di­rek­to­rius ki­tas. Jis – to­li­mų­jų rei­sų vai­ruo­to­jas. Ko­kią įta­ką jis ga­lė­jo pa­da­ry­ti di­rek­to­riui?“ – klau­sė R. Sa­ka­laus­kie­nė.

V. And­ru­lis apie šią si­tua­ci­ją sa­kė: „Tai ei­li­nis mui­lo bur­bu­las. R. Sa­ka­laus­kie­nės vy­ras dir­ba duk­te­ri­nė­je „Tran­sal­dos“ įmo­nė­je. Skelb­da­mi kon­kur­są mes to nė ne­ži­no­jo­me. Jei­gu taip vie­ni ki­tus per­se­kio­si­me, ga­li­me priei­ti prie vi­siš­ko ab­sur­do.“

Da­lios KAR­PA­VI­ČIE­NĖS nuo­tr.

NE­MA­LO­NU­MAI: Kel­mės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės Vie­šų­jų pir­ki­mų sky­riaus ve­dė­jos Re­na­tos Sa­ka­laus­kie­nės lau­kia tar­ny­bi­nis pa­tik­ri­ni­mas ir Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos ty­ri­mas, ar ji ne­su­pai­nio­jo in­ter­esų.

Au­to­rės nuo­tr.

PA­SI­TI­KĖ­JI­MAS: Kel­mės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės Vie­šų­jų pir­ki­mų sky­riaus ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kė Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rės pa­va­duo­to­ja Da­nu­tė Ge­nu­tie­nė tvir­ti­na, jog ko­mi­si­jos na­riai pa­si­klio­vę Vie­šų­jų pir­ki­mų sky­riaus spe­cia­lis­čių kom­pe­ten­ci­ja ir pa­si­ti­kė­ję, jog do­ku­men­tai pa­reng­ti tei­sin­gai.