Naujausios
Šiaulių miesto valdžios gyventojams suteiktos viltys, kad dar šiais metais taip vadinamų „Gilo griuvėsių“ greta Centrinio parko neliks, išblėso. Šiaulių miesto savivaldybė laimėjo pirmosios instancijos teismą, tačiau statinių savininkai jau visai baigiantis apskundimo terminui, pateikė apeliacinį skundą aukštesnės instancijos teismui.
Žemaitės g. 70 C registruoti 1994 metais pradėti statyti ir nebaigti sporto salė ir laisvalaikio centras bei 1970 metais pastatytas ūkinis pastatas, stadionas ir tvora. Prieš daugiau nei dvejus metus buvo pasirašyta jų pirkimo-pardavimo sutartis. Statinius įsigijo du juridiniai asmenys UAB „Ametija“ ir UAB „Biorent“, registruotos tuo pačiu adresu Klaipėdoj, vadovaujamos to paties direktoriaus ir įsteigtos prieš du su puse metų. Beveik 4 hektarų žemės sklypas yra valstybinės, nuomos sutartis nesudaryta.
Per beveik dvi kadencijas dabartinė miesto valdžia susikaupė ir padavė įmones į teismą dėl minėtų pastatų nugriovimo.
Birželio 15 dieną Šiaulių apylinkės teismas Šiaulių rūmuose priėmė sprendimą dėl įpareigojimo nugriauti statinius adresu Žemaitės g. 70C. Teismas pranešė, kad įpareigojo atsakoves per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo nugriauti ūkinį pastatą, stadioną, tvorą ir išardyti sporto salę bei laisvalaikio centrą, sutvarkyti statybvietę, o per 1 mėnesį nuo jų nugriovimo statinius išregistruoti iš Nekilnojamojo turto registro.
Įmonėms teismo sprendimu priteista lygiomis dalimis sumokėti Šiaulių miesto savivaldybės administracijai 14 198 eurus bylinėjimosi išlaidų.
Pastatų savininkėms per nustatytą terminą nevykdant teismo sprendimo, Šiaulių miesto savivaldybės administracijai suteikta teisė nugriauti statinius ir sutvarkyti teritoriją, o patirtas išlaidas išsieškoti iš bendrovių. Tik abejotina, ar tai pavyktų padaryti, nes viešai skelbiamais rekvizitai.lt duomenimis abiejų bendrovių veikla nuostolinga.
Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybę, kad Savivaldybė, gindama viešąjį interesą, turi teisėtą lūkestį, kad daug metų neprižiūrimi nebaigti statyti pastatai ir funkciškai susidėvėję senos statybos statiniai Šiaulių miesto centrinėje dalyje nebekeltų pavojaus žmonėms ir aplinkai, bei vadovaudamasis teisingumo, sąžiningumo bei protingumo principais nusprendė, kad Savivaldybės ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas.
Apgriuvę statiniai turi būti nugriauti, nes pripažinti fiziškai susidėvėję bei keliantys pavojų žmonėms, aplinkai. Pažymėta, kad toks pavojus bendrovių nebuvo pašalintas, joms gavus iš Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos privalomųjų nurodymų nustatytus terminus.
Teismo sprendimą Šiaulių apygardos teismui apskundė UAB „Ametija“ ir UAB „Biorent“ bei trečiuoju asmeniu byloje figūravusi UAB „Idea in“, iš kurios minėtos bendrovės įsigijo statinius.
Statinių savininkai prašo aukštesnės instancijos teismą panaikinti jau priimtą teismo sprendimą ir perduoti Šiaulių apylinkės teismui bylą nagrinėti iš naujo.
Apeliantai mano, kad teismo sprendimo motyvai nepakankamai buvo pagrįsti įrodymais. Be to, eismas esą galėjo būti šališkas.
Teismų karuselė užsisuko ir gali trukti ne vienerius metus.
