Naujausios
Pirmadienį posėdžiavo Šiaulių miesto savivaldybės tarybos Etikos komisija. Kaip jau rašėme, komisiją sudaro trys opozicijos ir 12 valdančiųjų atstovų. Nors pagal Vietos savivaldos įstatymą Etikos komisijos pirmininko pareigos priklauso opozicijos atstovui, A. Visocko bendražygiai ir jiems prijaučiantys į ją nukreipė didžiąją dalį savo narių, tad opozicijos balsas joje tapo negirdimas. Ankstesnėse kadencijose Etikos komisijos nariais būdavo ne tik politikai, bet ir aktyvūs visuomenės atstovai, dabar šios praktikos atsisakyta.
Šią savaitę Etikos komisija svarstė skundus dėl opozicijos atstovų elgesio.
Tarybos narį Egidijų Jankauską Etikos komisijai apskundė Šiaulių gyvūnų globos namų vadovė Birutė Vaičiulevičienė. Politikas siūlė formuojant 2024 metų miesto biudžetą papildomai skirti 100 tūkstančių visoms miesto gyvūnų globos įstaigoms kačių sterilizacijai ir žmonių edukacijai. Jis viešai pabėrė kritikos iki šiol šią funkciją už miesto biudžeto lėšas vykdžiusiems ŠGGN. Vadovė įsižeidė ir savo skunde klausė, ar Tarybos narys gali ją žlugdyti, persekioti, psichologiškai smurtauti, įtarinėti ir gadinti sveikatą.
Etikos komisijos pirmininkė Roma Janušonienė informavo, kad daugumos balsais buvo nuspręsta pradėti tyrimą dėl politiko elgesio. Nors buvo praleistas 10 dienų terminas, per kurį tyrimas galėjo būti inicijuotas, 9 valdantieji balsavo už tyrimo pradėjimą, prieš buvo du opozicijos atstovai, vienas – susilaikė.
Etikos komisija taip pat nusprendė, kad jos narys ir opozicijos atstovas Zakiras Medžidovas pažeidė LR Valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtintus jų elgesio principus. Dėl šio Tarybos nario elgesio miesto meras Artūras Visockas kreipėsi į Vyriausiąją etikos komisiją. Meras priekaištavo, kad Z. Medžidovas, pateikęs miesto Tarybai sprendimo projektą dėl Antrojo pasaulinio karo Sovietų sąjungos karių kapaviečių perkėlimo iš miesto centro, neinformavo, kad gavo nepalankias Vyriausybės atstovo Šiaulių ir Telšių apskritims rekomendacijas. VTEK tirti mero skundo nesiėmė ir persiuntė jį svarstyti Šiaulių miesto savivaldybės tarybos Etikos komisijai. Kadangi joje absoliučią daugumą turi mero politiniai bendražygiai, kitokio sprendimo buvo sunku tikėtis.
Z. Medžidovas aiškino, kad meras nebuvo įtraukęs šio klausimo į Tarybos posėdžio darbotvarkę, todėl vos kelias dienas prieš posėdį gauto Vyriausybės atstovo elektroninio laiško persiųsti sekretoriatui nebuvo prasmės. Etikos komisijos posėdyje politikas atsisakė teikti paaiškinimus, pavadinęs šią kompaniją susidorojimo su opozicija komisija.
9 save neigiančios daugumos atstovai balsavo už tai, kad Z. Medžidovas pažeidė Valstybės politikų elgesio kodeksą, 2 opozicijos atstovai susilaikė. Z. Medžidovas, pats būdamas šios komisijos nariu, klausimo svarstyme nedalyvavo.
Gruodžio mėnesį po šventinio Tarybos posėdžio salės tarpduryje susikibo Tarybos ir Etikos komisijos nariai: Zakiras Medžidovas ir Irina Barabanova. Jie vienas kitą apkaltino grasinimu susidoroti. Z. Medžidovas kreipėsi į policiją, tačiau ten pradėti ikiteisminį tyrimą buvo atsisakyta. I. Barabanova kreipėsi į Etikos komisiją ir paprašė įvertinti kolegos elgesį. Etikos komisija beveik vienbalsiai (išskyrus vieną susilaikiusį) nusprendė tyrimo nepradėti. Komisijos pirmininkė R. Janušonienė paaiškino, kad tokį sprendimą lėmė tai, kad skundo turinys nėra šios komisijos veiklos kompetencijoje.
Komisijos pirmininkė vylėsi, kad abu politikai susitaikys ir paspaus vienas kitam rankas. Ji patvirtino, kad komisijoje tvyro daug emocijų, kurios įtakoja ir priimtus sprendimus.
Tarybos narys Z. Medžidovas sakė, kad Etikos komisijos sprendimą, jog jis pažeidė Valstybės politikų elgesio kodeksą, skųs Vyriausiajai etikos komisijai, kuri turi teisę tokį sprendimą atšaukti.
Etikos komisijai dėl įvairių situacijų anksčiau buvo apskųstas ir meras A. Visockas, Gintautas Lukošaitis, dar keli nepriklausantys opozicijai politikai, tačiau tyrimų dėl jų elgesio komisija nepradėjo. Taip buvo nuspręsta valdančiųjų balsais.
