Naujausios
Šiaulių miesto savivaldybės Etikos komisija ketvirtadienį vertino Šiaulių miesto tarybos nario Zakiro Medžidovo elgesį.
Į komisiją kreipėsi Rėkyvos progimnazijos Formaliojo ugdymo skyriaus vedėja Gintarė Kulbeckienė. Ji nurodė, kad Šiaulių miesto tarybos narys Z. Medžidovas kreipėsi į Joniškio rajono savivaldybę, kurioje pareiškėja dirba kalbos tvarkytoja, ir paprašė ištirti, ar ji nepažeidė viešųjų ir privačių interesų reikalavimų, ir viešosios įstaigos „Gandrelio lizdas“, kurios viena iš steigėjų yra ir pareiškėja, veiklos teisėtumą. Joniškio rajono savivaldybės administracija buvo pradėjusi galimo nusižengimo tyrimą, tačiau jokių pažeidimų nenustatė. Manoma, kad Tarybos narys taip viršijo savo įgaliojimus. Be to, Z. Medžidovas administruoja feisbuko grupę „Čia gyventi verta!“. Šioje grupėje buvo pasirodę pareiškėją įžeidžiantys komentarai, o Tarybos narys jų nepašalino.
Etikos komisijos pirmininkas Valdimaras Svalbonas informavo, kad dar spalio mėnesį buvo pradėtas tyrimas dėl Z. Medžidovo galimai pažeistų Valstybės politikų elgesio kodekse apibrėžtų elgesio principų. Tyrimas užbaigtas, paskelbtos išvados, už kurias balsavo komisija. Z. Medžidovas posėdyje nedalyvavo.
Komisija nepritarė Tarybos nario kreipimuisi į Joniškio rajono savivaldybę, nes pasirinkta jo forma neatitinka aukštesnių atsakomybės ar pavyzdingumo standartų, tačiau išvadose buvo konstatuota, kad formalaus tyrimo metu įgaliojimų viršijimo nenustatyta.
Svarstant feisbuko grupės administravimą komisija pastebėjo, kad grupės administratorius turi ne tik technines galimybes šalinti įžeidžiančius komentarus, bet ir pareigą užtikrinti, kad viešojoje erdvėje nebūtų toleruojamas žeminantis ar nepagarbus turinys.
Z. Medžidovas buvo nurodęs, kad neturi pareigos vertinti kitų komentarus, nes nėra redaktorius ir kad pareiškėja nesikreipė dėl komentaro pašalinimo. Bet komisijos manymu, tokia pareiga kyla ne tik iš asmenų prašymo, bet ir iš Tarybos nario statuso. Neveikimas, kai turi galimybę užkirsti įžeidžiantį elgesį, yra galimas pasyvus tokio elgesio toleravimas. Tačiau komisija pripažino nenustačiusi, kad Tarybos narys būtų skatinęs ar toleravęs įžeidžiančius komentarus.
Komisija konstatavo, kad tyrimo metu nebuvo surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių vienareikšmiškai teigti, jog Tarybos narys būtų pažeidęs Valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtintus elgesio principus.
Tačiau Etikos komisijos nariai balsuodami nepritarė komisijos išvadai ir antrą kartą kartodami balsavimą nusprendė, kad Z. Medžidovas pažeidė Valstybės politikų elgesio kodekse apibrėžtus elgesio principus. Komisija taip pat priėmė elgesio rekomendacijas Tarybos nariui.
Z. Medžidovas pakomentavo, kad tokį nemotyvuotą sprendimą skųs Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK) ir prašys jį panaikinti. Jau vieną tokį Z. Medžidovo apskųstą Etikos komisijos sprendimą VTEK panaikino, tačiau Savivaldybė apskundė teismui.
